Bianconero, scusami per la chiarezza: non ci prendiamo per il c°°o.Originariamente Scritto da bianconero
Bianconero, scusami per la chiarezza: non ci prendiamo per il c°°o.Originariamente Scritto da bianconero
Io non sto prendendo per il culo nessuno, ma i fatti sono anche questi e non si possono negare.Originariamente Scritto da Gallo Senone
Finora abbiamo letto solo chiacchiere. Ripeto la domanda:Originariamente Scritto da bianconero
Cosa metti in dubbio? La buona fede o la calunnia?
Per quanto ci riguarda entrambe.Originariamente Scritto da Ezechiele
La prima la mette in discussione un giudice; la seconda viene ignorata da un giudice.
Cioè l'Ariosto era in malafede quando parlava di Priore? E quale ne sarebbe la prova?Originariamente Scritto da FreeFlag
La prova sta nel giudice.Originariamente Scritto da Ezechiele
Che si comporta come un parroco d paese che confessa i peccatori e poi li assolve.
Stranamente entrambi come abbigliamento prediligono il nero...
Potremmo mandarli a fare gli stallieri ad Arcore.Originariamente Scritto da Ronnie
La prova sta nel movimento di denaro (certificato) da conti Fininvest a conti di Magistrati. Cosa pretendete di piu', che Previti confessi?
Mai dire mai.Originariamente Scritto da antonio
Originariamente Scritto da maimaria
Secondo me questo topic è stato aperto molto opportunamente, visto che in questo forum c'è chi in più occasioni si è speso per sostenere la pretesa attendibilità delle dichiarazioni della Arioso, quando invece anche la sentenza SME-Squillante ha evidenziato molteplici contraddittorietà nelle sue deposizioni.