Devolution

[Su Componidori]

A sostegno di quanto esplicitato nel documento dell’ALE, permettetemi di riportare questo mio intervento sull’Unione Sarda del 9 aprile ’05 nella pagina “Lettere & Opinioni”.

LA “NAZIONALITA” OBIETTIVO DEI SARDI.

La discussione in Parlamento sulla riforma in senso “federale” della Costituzione,
approvata in seconda lettura al Senato, è stata ancora una volta una occasione mancata, per far sentire la voce di quella parte della società sarda che si riconosce nell’area nazionalitaria, indipendentista, federalista.
Poche e isolate parole sono state spese per sostenere la necessità di sciogliere il nodo storico della dipendenza politico-istituzionale tra lo Stato e la Sardegna, ovvero il riconoscimento della “nazionalità” sarda, pur nell’ambito della Costituzione italiana.
L’equivoco di fondo del rapporto Stato-Regione Autonoma infatti, non si esaurisce di certo con l’adozione di un nuovo “Statuto di Autonomia”.
Tralasciando il fatto che ciò debba avvenire attraverso la Costituente, cosa che la maggioranza al governo della Regione ha respinto, la revisione dello Statuto non è il solo strumento che può far modificare l’attuale sudditanza e dipendenza dallo Stato.
Il dispositivo, che precede e sovrintende lo Statuto, và ricercato proprio nella Costituzione della Repubblica e consiste nel riconoscimento della “nazionalità” sarda come soggetto giuridico istituzionale.
Nella lettura del Testo approvato dalla Camera dei Deputati il 15 ottobre 2004 ed essenzialmente riconfermato al Senato, è interessante verificare, sia prima che dopo le modifiche, quante volte ed in quali contesti è presente il termine “Nazione” e l’attributo “nazionale”.
E’ noto che nella Carta costituzionale il termine “Nazione” è sinonimo di Stato, pertanto non si trova una esplicita definizione di “Nazione” italiana, e questa parola compare solo 4 volte: Artt. 9, 67, 87, 98. Per quanto riguarda l’attributo “nazionale”, questo è presente 15 volte.
Risulta assente il concetto di “nazionalità” sotto qualsiasi accezione.
A questo proposito l’Art. 114. definisce i soggetti istituzionali ed amministrativi della articolazione dello Stato: Comuni, Province, Città metropolitane, Regioni e Stato.
In sostanza, affinché il concetto di identità e delle conseguenti aspirazioni ad una reale autodeterminazione abbiano valore giuridico, sarebbe ora di cancellare dal vocabolario istituzionale la terminologia di “Regione Autonoma della Sardegna”, introducendo quella di Nazionalità sarda, anche per non confliggere sul piano lessicale con la Nazione – Stato italiana.
Tale passaggio si rende indispensabile per agevolare il cammino verso l’autogoverno della Sardegna ed eliminare alla radice le inevitabili conflittualità con lo Stato e spianare la strada ad un vero Statuto della nazionalità sarda.
L'Art.127 infatti, relativo alla questione di legittimità delle Leggi regionali con l’interesse “nazionale” della Repubblica, regola l’esercizio delle competenze regionali che dovranno passare al vaglio del Governo, della Corte costituzionale, del Parlamento, del Presidente della Repubblica.
Pertanto, l’invito rivolto alle forze politiche e sociali che si richiamano ai valori “identitari”, è quello di trovare le forme e i modi affinché nella prosecuzione dell’iter parlamentare della riforma costituzionale, tali concetti e aspirazioni siano avanzati da chi ha “voce in capitolo”.
Ciò potrebbe essere un ulteriore banco di prova per saggiare l’effettivo sentimento nazionalitario che, a parole, le formazioni politiche che si richiamano a tali valori declamano.
Un’ultima nota sulla Costituzione. A chi abbia letto le recenti modifiche non sarà certo sfuggito il fatto che tra le cinque Regioni a Statuto speciale, la Valle d’Aosta ed il Trentino Alto Adige, ogni qualvolta sono citate, possiedono la dicitura bilingue: Valle d'Aosta/Vallée d’Aoste e Trentino Alto Adige/Südtirol.
Chissà se i “nostri” parlamentari abbiano pensato anche per la Sardegna la dizione bilingue, o forse non si è trovato l’accordo sulla variante ortografica: Sardigna, Saldigna, Sardinnia o Sardinna?

[Su Componidori]

Già al momento dell’approvazione della riforma Costituzionale, il centro sinistra ha annunciato il referendum per l’abrogazione, con il sostegno delle Confederazioni sindacali.
Anche nel centro destra (UDC, esponenti di AN) si sono manifestate perplessità, così come la Confindustria e la CEI hanno espresso pareri molto critici.
Pertanto, si può ragionevolmente affermare che il referendum annullerà tali riforme.
Appare inoltre quasi scontata la vittoria del centro sinistra alle politiche del 2006, ed a quel punto si ricomincerà daccapo.
Quali potrebbero essere le iniziative dei partiti nazionalitari, indipendentisti, federalisti sardi, per inserirsi in questo dibattito, considerato che ci riguarda molto da vicino?
Quali obiettivi e quale ruolo dovrebbero assumere per fare in modo che il centro sinistra riconosca la presenza nello Stato di una realtà come la Sardegna, che non può essere assimilata ad una qualsiasi altra “regione” più o meno “autonoma”?
Solo attraverso l’aggregazione in un polo nazionalitario delle sigle che si richiamano ai valori dell’identità e dell’indipendentismo sarà possibile sensibilizzare, attraverso opportune iniziative politiche, la società sarda sull’opportunità che alla Sardegna venga riconosciuto lo status giuridico-istituzionale di “nazionalità.
Questo non significa l’indipendenza, ma sicuramente porre le basi per un passaggio graduale verso l’autodeterminazione, e soprattutto un fortissimo segnale verso tutti i Sardi per la crescita della coscienza e consapevolezza della appartenenza ad una identità nazionalitaria, distinta da quella italiana.

[Montebardosu]

________________________________
Non è come dici tu, in relazione alla Lega.
Definire la Lega Nord per l'Indipendenza della Padania, di "destra", rivela una conoscenza molto approssimativa e sugli standard di ciò che il "sistema di potere" vuole far pensare alle persone a proposito della Lega per isolarla, demonizzarla, colpirla con la magistratura o squadracce dei "centri sociali".
Attento a non pensare come vogliono i "romani"
NOI siamo un movimento federalista e libertario, il resto sono BALLE.

Può darsi che nelle intenzioni, sia come dici tu. Ma io guardo i fatti. E i fatti sono che la Lega appoggia incondizionatamente il regime Bananas, gli consente di approvare leggi ad personam scellerate e si fa fregare nell'unico punto in cui potrebbe far valere la sua voce.

[Montebardosu]

A sostegno di quanto esplicitato nel documento dell’ALE, permettetemi di riportare questo mio intervento sull’Unione Sarda del 9 aprile ’05 nella pagina “Lettere & Opinioni”.

LA “NAZIONALITA” OBIETTIVO DEI SARDI.

L'Art.127 infatti, relativo alla questione di legittimità delle Leggi regionali con dizione bilingue, o forse non si è trovato l’accordo sulla variante ortografica: Sardigna, Saldigna, Sardinnia o Sardinna?

Non v'è bisogno i sottolineare che è proprio così e che ciò è dovuto principalmente alla cialtroneria di autonominati professori della lingua sarda che, spingendo la barca nel senso della corrente che porta a casa loro, remano contro l'indipendenza di tutta la Sardegna. Ma guai a dirglielo, lo negheranno sempre!

[Genyo]

Può darsi che nelle intenzioni, sia come dici tu. Ma io guardo i fatti. E i fatti sono che la Lega appoggia incondizionatamente il regime Bananas, gli consente di approvare leggi ad personam scellerate e si fa fregare nell'unico punto in cui potrebbe far valere la sua voce.

____________________________________

Bananas e Mortadellas sono perfettamente uguali, l'unica variabile a disposizione dei popoli è SOLO la Lega Nord, che sostiene una coalizione di "centrodestra", ponendo precise ed inderogabili condizioni.
In un sistema democratico contano i numeri, il consenso di cui disponi, e la Lega ha un modesto 3,9%, con questa percentuale ha ottenuto il massimo, che è sempre pochissimo: una tisana ad un malato terminale.
Ciò che ha indebolito la Lega è stata la gravissima malattia che ha tolto di mezzo la mente più lucida e capace, passato questo periodo nero, ci riorganizzeremo e batteremo per la nostra indipendenza e libertà.
E' meglio che i movimenti indipendentisti non si dividano in fazioni di dx e sx, si farebbe il gioco dei centralisti e dei colonizzatori.
Tutti per uno fino alla vittoria.

[juanna maria]

________________________________
Non è come dici tu, in relazione alla Lega.
La Lega, al momento di stringere patti elettorali con la CDL, mise in chiaro ogni cosa, purtroppo, al momento cruciale della realizzazione di quel programma, abbiamo perso la mente più lucida e incompromettibile di tutto il movimento e non solo e che è Umberto Bossi, fondatore della Lega Nord. QUESTA è la variabile che ci ha fatto perdere e non era prevedibile.
Bossi è senza ombra di dubbio il politico più intelligente e lungimirante d'Europa, per noi è stata una perdita enorme che richiederà anni ed anni per essere assorbita e riorganizzata.
Noi siamo un movimento FEDERALISTA, ed all'interno di un movimento naturalmente eterogeneo, esistono molte sensibiltà che attraversano tutto l'arco ideologico-politico.
Definire la Lega Nord per l'Indipendenza della Padania, di "destra", rivela una conoscenza molto approssimativa e sugli standard di ciò che il "sistema di potere" vuole far pensare alle persone a proposito della Lega per isolarla, demonizzarla, colpirla con la magistratura o squadracce dei "centri sociali".
Attento a non pensare come vogliono i "romani"
NOI siamo un movimento federalista e libertario, il resto sono BALLE.

..certo che hai un senso dell'umor non indifferente!...B i

[pippotto]

ribadisco quello che penso e che all'interno di una devolution inconsistente il poter contare su programmi scolastici regionali potrebbe essere una via che attraverso una migliore conoscenza della nostra storia, lingua e cultura (di cui abbiamo ottime carte da giocare) si possono formare coscienze natzionali.

Sus Unturzos fa bene ad ibiettare che "Né dobbiamo illuderci sui programmi scolastici "regionali", primo perché sappiamo benissimo come la cultura possa essere addomesticata e mistificata, poi perché avremo una cultura asservita al Governatore di turno", ma questo è possibile anche se si fosse introdotto il federalismo così come vorrebbero i veri federalisti.

Beppe

[Genyo]

..certo che hai un senso dell'umor non indifferente!...B i

____________________________________
...certo che hai preclusioni ideologiche non indifferenti...oltre che una scarsa conoscenza di federalismo.

[Genyo]

ribadisco quello che penso e che all'interno di una devolution inconsistente il poter contare su programmi scolastici regionali potrebbe essere una via che attraverso una migliore conoscenza della nostra storia, lingua e cultura (di cui abbiamo ottime carte da giocare) si possono formare coscienze natzionali.

Sus Unturzos fa bene ad ibiettare che "Né dobbiamo illuderci sui programmi scolastici "regionali", primo perché sappiamo benissimo come la cultura possa essere addomesticata e mistificata, poi perché avremo una cultura asservita al Governatore di turno", ma questo è possibile anche se si fosse introdotto il federalismo così come vorrebbero i veri federalisti.

Beppe

______________________________________________

C'è un punto fondamentale da non dimenticare, questo:
se hai i numeri puoi determinare un "vero federalismo", se non ce li hai devi mediare con coloro che non lo vogliono ed il risultato di questa mediazione è sempre troppo corto e ridicolo, questa è la realtà. La Lega fa quello che può, non è invincibile e si batte contro un sistema molto mafioso fin dalla sua fondazione, scardinarlo non è facile e richiede grandi capacità e forte determinazione.
La Lega Nord è il migliore movimento politico mai apparso nella storia di questo artificialissimo stato, è un movimento giovanissimo, ha fatto errori come è umano farne, ma non ha mai perso la sua stella polare che è l'indipendenza.

[Montebardosu]

ribadisco quello che penso e che all'interno di una devolution inconsistente il poter contare su programmi scolastici regionali potrebbe essere una via che attraverso una migliore conoscenza della nostra storia, lingua e cultura (di cui abbiamo ottime carte da giocare) si possono formare coscienze natzionali.

Sus Unturzos fa bene ad ibiettare che "Né dobbiamo illuderci sui programmi scolastici "regionali", primo perché sappiamo benissimo come la cultura possa essere addomesticata e mistificata, poi perché avremo una cultura asservita al Governatore di turno", ma questo è possibile anche se si fosse introdotto il federalismo così come vorrebbero i veri federalisti.

Beppe

E' diverso. Nel caso dello stato federale (o confederato, per i più esigenti), si sarebbe già fatto un enorme passo avanti verso l'indipendenza e ciò di per sé stesso sarebbe un fatto culturale incancellabile e di fondamentale importanza anche nella redazione di un programma scolastico di parte. Non si potrebbe non tenere conto dei motivi storici, etnici, geografici ed economici che hanno portato a tale sistema di amministrazione del nostro popolo.