L'Unione: un assegno per non abortire

[codino]

L'Unione: un assegno per non abortire
Duecentocinquanta euro alle donne in gravidanza, a partire dal sesto mese, con un reddito basso.
Sì di Storace. No dei Verdi


ROMA - Un assegno mensile di 250 euro per le donne in gravidanza, a partire dal sesto mese, con un reddito familiare non superiore a 40mila euro annui. È la proposta di modifica alla Finanziaria presentata da Ds (Livia Turco) e Margherita (Giuseppe Fioroni, Rosi Bindi) che, nel dettaglio, è rivolta sia alle cittadine italiane che a quelle comunitarie ed extracomunitarie «in possesso di regolare permesso di soggiorno che si trovino nella condizione di disoccupazione, non iscritte alle liste di collocamento, interessate dalle tipologie contrattuali» della legge Biagi.

Per le ragazze madri «in presenza di gravi condizioni di disagio sociale ed economico e comunque con un reddito non superiore a 25mila euro annui» l'emendamento prevede «un assegno di 350 euro mensili e a partire dal terzo mese di gravidanza». Sará uno o più decreti emanati dal ministero del Welfare (entro 60 giorni dall'approvazione) di concerto con l'Economia e con la Conferenza delle Regioni e autonomie liocali a fissare le modalitá di riconoscimento dei requisiti e di erogazione dell'assegno.

LE REAZIONI - «Se l'opposizione evolve a me non fa che piacere». Il ministro della Salute, Francesco Storace, commenta così la proposta dei Ds-Dl di inserire in Finanziaria un contributo per le donne in stato di gravidanza che prevede un assegno per scongiurare l'aborto. Nettamente contraria Luana Zanella, deputata Verde della commissione Affari Sociali, che dice: «Quella dei Ds e della Margherita mi pare una iniziativa strumentale». Secondo Zanella, «le politiche di sostegno a favore della maternità sono sacrosante e vanno realizzate attraverso finanziamenti agli Enti locali e al Fondo Sociale, entrambi taglieggiati dal governo di destra. L’emendamento in questione, invece, presta il fianco alla demagogia politica di Storace e del rinato fronte anti-aborto: mi pare - conclude - piuttosto un autogol».
30 novembre 2005

[Elettra_R.]

Meglio che niente... purtroppo allevare un bambino è costoso... e molte donne abortiscono perchè non sanno come crescere un figlio...

[Caterina63]

io invece credo che la legge 194 vada abrogata direttamente e senza infingimenti.

concordo.......tra l'altro quei 250 euro..... a chi ha un reddito da fame E' UN DIRITTO e non una sorta di scambio con la vita umana il cui valore NON HA PREZZO E NON E' COMMERCIABILE.........

Naturalmente se dovesse servire come incentivo iniziale per MIGLIORARE la campagna di dissuasione ed avviare progetti che non devono essere una sorta di baratto dove è in gioco la vita umana.....vada per questo tentativo....meglio di niente per ora.....

[Metternich (POL)]

Abolire l'aborto. Completamente.
Questo assegno è semplicemente disgustoso: è come se regalassi danaro ad un sequestratore o ad un rapinatore affinchè non compia un crimine.
Poi dicono che la vita non ha prezzo!

Klemens

[Thomas Aquinas]

FINANZIARIA E MATERNITÀ
«Assegno di 250 euro per 4 mesi». Ma sale a 350 (per 7 mesi) per le ragazze-madri L’ex ministro della Sanità propone: «Sia una misura strutturale»

Margherita e Ds:
«Bonus gravidanza»

Proposta Fioroni-Bindi-Turco a sostegno delle donne in difficoltà La CdL: ci stavamo già pensando. Udc: meglio
il bonus-bebé. Maroni: ma senza tetti di reddito

Da Roma Eugenio Fatigante

Fra cifre e tabelle della Finanziaria irrompe il delicato tema del contrasto all'aborto. A smuovere le acque è un emendamento presentato da tre deputati dell'Unione che prevede un assegno (in duplice forma) a sostegno delle donne in gravidanza. La proposta coglie nel segno e incontra l'apprezzamento critico anche di alcuni ministri del governo Berlusconi, come Storace, Maroni e Alemanno (ma non dell'Udc, che replica: «È meglio il bonus per i neonati»). La maggioranza, d'altronde, stava lavorando a un progetto analogo, come anticipato l'altro giorno da Gianni Alemanno (in un'intervista proprio ad Avvenire). E il relatore della legge finanziaria, Daniela Santanchè, conferma e rilancia: «Ci stavamo già pensando. Ma faremo meglio noi». Un progetto targato CdL sarà messo in campo quanto prima. Il tema della natalità torna così in primo piano. Anche se di fatto non lo aveva mai lasciato, visto il prolungato confronto sulle modalità del "bonus-bebè": la Lega Nord, con Maroni, fa sapere che non vuole il tetto di reddito chiesto da Udc e An («Dev'essere una misura universalistica»); e nello stesso tempo sostiene che i soldi a disposizione grazie al rinvio al 2008 dell'applicazione della riforma del Tfr sarebbero 1.330, in luogo dei 620 annunciati, perché si deve tener conto pure degli oltre 700 milioni stanziati nel decreto sulla competitività.
La proposta di modifica (già ribattezzata "evita-aborto", ma che in realtà si rivolge a tutte le donne) è stata presentata alla Camera da Giuseppe Fioroni della Margherita, dalla sua collega Rosy Bindi e dall'ex ministro ds Livia Turco. La proposta è dettagliata: prevede, a partire dal 1° gennaio 2006, un contributo di 250 euro dal 6° mese di gravidanza (quindi per 4 mesi, l'equivalente dei mille euro dell'assegno per i neonati) alle donne - anche straniere, purché con permesso di soggiorno - disoccupate o con contratti atipici e con un reddito familiare inferiore ai 40mila euro lordi. L'asse gno sale a 350 euro (e dal 3° mese, cioè da quando non è più possibile praticare l'aborto) per le ragazze-madri con reddito fino a 25mila euro.
Il primo ad apprezzare, dal fronte opposto, è Francesco Storace: «Se l'opposizione evolve, non può che farmi piacere», commenta il ministro della Salute. Meno convinta è la reazione di Carlo Giovanardi: «Mi sembra una variazione sul tema, per mascherare il "bonus-bebé" proposto dalla maggioranza», sottolinea il ministro udc dei Rapporti col Parlamento. Pronta la replica di Rosy Bindi: «C'è una bella differenza. La nostra è una misura strutturale, non una lotteria una tantum», conclude la Bindi aggiungendo che la norma «non è anti-aborto, ma cerca una soluzione ai problemi di tutela della maternità nati con la "legge Biagi"». Già che c'è, la Bindi ribatte anche a Storace: «L'unica evoluzione che si attende ora è quella di governo e CdL». Storace tuttavia, chiedendosi se il punto sia davvero il sostegno economico in gravidanza, contropropone di destinare gli stessi soldi «per attuare l'art. 2 della "194"», ovvero per le convenzioni fra consultori e volontariato. Anche Maroni e Alemanno apprezzano l'idea Dl-Ds, ma entrambi ricordano «le aspre critiche» degli stessi partiti quando nel 2004 fu lanciato il bonus natalità. L'Udeur parla di idea «interessante», ma rileva che la «vera proposta anti-aborto è quella che sostiene la famiglia». Nei Ds, tuttavia, non tutti sono d'accordo: Buffo e Trupia sostengono che «la libertà delle donne non è nell'aiuto finanziario». E per i Verdi è una proposta «strumentale».

Avvenire - 1 dicembre 2005

[giangaleazzo (POL)]

io invece credo che la legge 194 vada abrogata direttamente e senza infingimenti.

Supponiamo che in Italia si tenti di abrogare il vincolo delle 12 settimane... lasciando facolta' fino alla fine di interrompere la gravidanza.
(Al Congresso US per esmpio ci hanno provato...)

Supponiamo che Capezzone raccolga le firme...

Come si schiera la CEI?

Male minore...? Astensione...per mantenere la legge attuale? Oppure un NO per mantenere la legge attuale?

[giangaleazzo (POL)]

[b]FINANZIARIA E MATERNITÀ
«Assegno di 250 euro per 4 mesi». Ma sale a 350 (per 7 mesi) per le ragazze-madri L’ex ministro della Sanità propone: «Sia una misura strutturale»

Il rischio e' il risultato ottunuto dalla Tatcher e da Major...

Migliaia di gravidanze (cercate...ma non desiderate) per avere assegni, casa....

Ma ci pensera' la Prestigiacomo a mandare a monte la buona volonta'...dei "comunisti e degli alleati dei comunisti"...

Silenzio di tomba da parte di Yogy Buttiglione...

[Caterina63]

Abolire l'aborto. Completamente.
Questo assegno è semplicemente disgustoso: è come se regalassi danaro ad un sequestratore o ad un rapinatore affinchè non compia un crimine.
Poi dicono che la vita non ha prezzo!

Klemens

è vero......e quoto quanto dici...ma se nel caso rapissero tuo figlio e tu avessi da parte la somma giusta per pagare il riscatto, non lo pagheresti? IO SI proprio perchè la vita non ha valore commerciabile......quello che voglio dire è che fino a quando non si troverà una vera soluzione al problema, l'incentivo economico non è da buttare.....piuttosto il problema potrebbe essere un altro.che all'italiana maniera.....trovato l'inganno gabbato lo santo.. si dice così? Insomma il pericolo è che questa soluzione economica rischia di far slittare sempre più avanti la risoluzione del problema che invece è davanti a tutti: abolire la 194 e trovare altre soluzioni con gli incentivi che sono un DIRITTO....ergo, come diceva Wojtyla: AIUTARE LA FAMIGLIA CON LEGGI ECONOMICHE LEGITTIME E AGEVOLAZIONI PER EVITARE ALLA FAMIGLIA DI CEDERE SOTTO IL PESO DELLE BUROCRAZIE SPECIALMENTE PER LA CASA........

[Elettra_R.]

Io credo che in primis le donne che chiedono di abortire abbiano bisogno di un sostegno non solo psicologico ma come dire? Amichevole, insomma qualcuno che senza criminalizzarle o fare pressioni in un senso o nell'altro, mostri loro che possono sfogarsi, dire onestamente i propri problemi, parlare della gravidanza, cose così...

Il silenzio e la solitudine uccidono.

Baci a tutti