"Occultis denuncia Guzzanti: sapevano gli spiriti, mica io"

[italoconservatore]

non lo so: non ho mica letto il testo della querela!

ripeto, non vedo problemi: se guzzanti ha scritto quelle cose, SICURAMENTE avrà delle prove....per cui, SICURAMENTE potrà dimostrare la fondatezza di quanto afferma.

guarda che ha detto cose che sono note; la storia della seduta spiritica mica viene da Guzzanti; delle due l'una: o Prodi e' in contatto con gli spiriti, o Prodi sapeva... terza alternativa?

[maimaria]

invece Prodi fara' testimoniare... gli spiriti!

La battuta (di battuta si tratta) è buona. Ma spetta a Guzzanti l'onere della prova e se no.... perde nella causa per querela.

[Corso]

guarda che ha detto cose che sono note; la storia della seduta spiritica mica viene da Guzzanti; delle due l'una: o Prodi e' in contatto con gli spiriti, o Prodi sapeva... terza alternativa?

benissimo.
saranno i giudici a decidere, quindi, se prodi è in contatto con gli spiriti, o se sapeva perchè era in contatto con Gallinari, che è delle sue parti....o se magari c'è una terza alternativa.

io dico solo che non mi scandalizzano nè le affermazioni di guzzanti, nè la querela di prodi...mi pare rientri tutto nella normalità.

PS: non per rivangare, ma già in un altro caso (telekom serbia) delle accuse ben precise si rivelarono fondate su prove-patacca....o no...?

[itloox]

alla seduta era presente anche il vostro viceministro baldassarri.che ne dice lui?

[MazingaZ]

Ve lo immaginate? Con quel faccione serio illuminato da una flebile luce di candela...

Ma, comunque... ci è dato sapere di cosa venne a conoscenza in quella seduta spiritica Romano Prodi?

[paolor_it]

Non capisco perchè Prodi debba inalberarsi.
Se è consapevole di avere la coscienza apposto non fa altro che smentire pubblicamente quanto di falso è stato riportato e dimostrare che le illazioni sono prive di fondamento.

Capisco che può essere fastidioso essere al centro di certe insinuazioni, ma stiamo parlando di un uomo politico, un personaggio più che pubblico: fa parte del suo ruolo affrontare queste situazioni.

Per quanto possa essere forte il sospetto di essere oggetto di strumentalizzazione non capisco l'atteggiamento di silenzio indispettito dietro al quale si trincera Prodi.

Le insinuazioni provengono dal presidente di una commissione parlamentare di inchiesta, non rispondere compiutamente significa non dare una risposta alle istituzioni, non al senatore Guzzanti.

Se poi le illazioni sono infondate che lo stesso Prodi metta pubblicamente a tacere Guzzanti una volta per tutte. Mi pare così semplice.

[Lollo87Lp]

Ma non l'avete ancora capito che queste "notizie" non se le fila nessuno? Avete finito con la mega-calunnia Telekom Serbia e cominciate con Mithrokin?

[bianconero (POL)]

Ma non l'avete ancora capito che queste "notizie" non se le fila nessuno? Avete finito con la mega-calunnia Telekom Serbia e cominciate con Mithrokin?

Guarda che non si tratta di nessuna calunnia, visto che è un fatto vero di cui ha parlato Prodi sotto giuramento davanti ai giudici...

Per quanto riguarda invece il dossier Mithrokin, basta dire che nelle altre nazioni europee è stato preso sul serio...

[Malik]

Ma non l'avete ancora capito che queste "notizie" non se le fila nessuno? Avete finito con la mega-calunnia Telekom Serbia e cominciate con Mithrokin?

Dici che pure sul Tav è in seduta?