Sudafrica, la corte costituzionale: non si possono vietare le nozze gay.

[Thomas Aquinas]

In Sudafrica la Corte Costituzionale: le nozze gay non si possono vietare

Venerdí 02.12.2005 12:25

I matrimoni gay non si possono vietare ed è ora che il parlamento sudafricano legiferi in materia. La Corte costituzionale del Sudafrica ha bocciato una legge che avrebbe dovuto proibire le unioni tra persone dello stesso sesso e ha dato un anno di tempo all'assemblea legislativa per fare chiarezza.
"Non è vero che la costituzione e la definizione comune di matrimonio non permettano alle coppie dello stesso sesso di godere dei benefici riconosciuti alle coppie eterosessuali" ha scritto il giudice Albie Sachs nella sentenza.
La decisione segue una pronuncia della Corte suprema d'appello che un anno fa aveva dato via libera all'unione della coppia lesbica formata da Marie Fourie e Cecilia Bonthuys. La corte costituzionale ha stabilito che sulla definizione di matrimonio come "unione di due persone" invece che "unione tra un uomo e una donna" debba pronunciarsi il Parlamento.

[Thomas Aquinas]

Di fronte a questo scivolare verso il baratro, ben sapendo che non esistono schemi lineari nella storia (tradizionalismo o progressismo), ma che i fatti comunque mi paiono abbastanza chiari, con tutte le disastrose conseguenze comprese, mi chiede se forse questi stolti si renderanno conto di quello che stanno facendo quando ne raccoglieranno i frutti, quando insomma sbatteranno direttamente la testa contro il muro. Chissà.

[simplicio]

A questo proposito vorrei da qualche forumista più preparato di me una spiegazione: perchè una legge delo Stato che non obbliga nessuno a comportarsi in un certo modo ma da semplicemente la facoltà di fare una cosa debba essere vissuta come:"Di fronte a questo scivolare verso il baratro"
Nessuno obbligherà gli uomini a sposare gli uomini e le donne le donne, semplicemente ne darà la possibilità. Chi è credente e crede nella sacralità del matrimonio continuerà a comportarsi come le norme dell' etica della sua religione gli impongono e la legge non toglierà a lui nulla.

[Thomas Aquinas]

La legge è ordinatio ad bonum, questa è la sua natura, l'unica. Se viene meno questa funzione, essa tradisce se stessa. Nella società tutti respirano la stessa aria, il male di uno si riversa necessariamente sugli altri, la legge quindi è indice del bene comune da perseguire, certo essa è poca cosa senza la virtù della persona.

[simplicio]

Quoto:
"Nella società tutti respirano la stessa aria, il male di uno si riversa necessariamente sugli altri, la legge quindi è indice del bene comune da perseguire, "
Quindi con questo vuoi dire che se si permette a due persone dello stesso sesso di convivere "more uxorio" io divento gay?

[Thomas Aquinas]

No. Voglio dire che necessariamente le disposizioni acquisite della persona vanno ad influire sulla totalità delle sue relazioni, quindi anche sul vivere sociale. L'esemplarità della perversione è altra cosa, comunque veritiera.

[simplicio]

Non mi sembra proprio così, in Italia i Cattolici non divorziano anche se il divorzio c'è da 30 anni, la droga è diffusa dagli spacciatori e non dai tossicodipendenti. In secondo luogo tu dici, giustamente, che la legge è"ordinatio ad bonum" chi o che cosa ti fanno sostenere che non vietare, che è diverso da incentivare, sia male? Forse che i gay diventeranno improvvisamente etero, sempre ammesso che sia un male, ?

[Thomas Aquinas]

Il problema non sono i cattolici in sè, ma la società intera, che non è fatta a compartimenti stagni. Inoltre il problema non sono i gay in sè, ma l'assurda forma di convivenza omosessuale, alternativa alla famiglia, come accettata e permessa.

[simplicio]

Magari alla società intera va bene che costoro possano convivere "more uxorio" Se il parlamento sudafricano che è espressione di tutta la società lo permette...

[Thomas Aquinas]

La società non è libera di sucidarsi.