De Benedetti sbaglia e sarebbe meglio se stesse zitto!Placet al "Papocchio"!

[Danny]

Abbiamo avuto un Berlusconi di destra, vorremmo risparmiarci un Berlusconi di "sinistra". Dopo il Cavaliere..avremo l'Ingegnere? e no,per favore, altrimenti emigro in svizzera.....

Le uscite di De Benedetti su Rutelli e Veltroni sono una chiara benedizione al Partito democratico, quella accozzaglia ne liberademocratica ne socialista che stanno proponendo Ds e Margherita negli ultimi tempi.
D'Alema addirittura vorrebbe che il Pse si trasformasse in Pde cosi da risolvere i problemi della ambiguità del PD.

Con tutto il rispetto e la stima che ho per Veltroni, penso che questa volta si stia sbagliando..o meglio.. quel Pd che vuole lui non esisterà mai qui in Italia.

Naturalmente l'ingegnere gongola perchè il PD sarà molto piu tenue per le politiche sociali e quindi via alla liberta di licenziamento ed altre sconcezze varie...

Che poi tutto questo sia legittimo va benissimo, ma che non ce lo spaccino per Sinistra, perchè non penso lo sia.. sarebbe solo una ambiguità fatta partito.. Ambiguità sui diritti sociali ma anche su quelli Civili.. un PAPOCCHIO!

Un Papocchio benedetto dagli industriali e quindi dannoso per i ceti mediobassi. Un papocchio dal 30% che in una italia moderata è piu che probabile... purtroppo.
Per questo si deve "stopparlo" sul nascere! Come fare? non lo sò. So certamente che non lo voterò.

[Zefram_Cochrane]

e tieni conto chw ha criticato la legge biagi..ma sai perchè ? perchè troppo timida

[alemaggia]

jaen paul fitoussi fa parte di una specie di consiglio dei garanti telecom

pochi giorni fa prodi criticò il monopolio provato delle utilities.
telecom con in testa Fitoussi si scandalizzò e zitti il Professore.

Fitoussi è stato accolto trionfalmente all assemblea programmatica DS.

i capitalisti senza capitale e contro il mercato ringraziano.

questo è il de benedettismo.

[Bertwooster1]

jaen paul fitoussi fa parte di una specie di consiglio dei garanti telecom

pochi giorni fa prodi criticò il monopolio provato delle utilities.
telecom con in testa Fitoussi si scandalizzò e zitti il Professore.

Fitoussi è stato accolto trionfalmente all assemblea programmatica DS.

i capitalisti senza capitale e contro il mercato ringraziano.

questo è il de benedettismo.

Fitoussi è uno dei pochissimi economisti che si oppongono al neoliberismo (e che fanno ancora parlare).

LA sua presenza all'assemblea programmatica dei Ds vale più di mille documenti. Dà il segno di quello che vuole essere, e soprattutto NON vuole essere (liberista) l'Ulivo.

Sarebbe opportuno con confondere il fango con la cioccolata, please.

Poi, su Debenedetti sono d'accordo con Danny, anche se per ragioni diverse. Credo nel futuro PArtito (social)democratico, ma lo voglio autonomo da tutti i poteri, soprattutto confindustriali. Invece De Benedetti, come molti altri imprenditori prima di lui, tenta di metterci il cappello e di trasformarlo in una propria succursale, tra l'altro ciccando clamorosamente.

Ma la politica ha tutte le possibilità di lavorare in autonomia da tutte le forze sociali, comprese le più potenti, vale a dire quelle imprenditoriali. Ovviamente sta alla capacità e all'intelligenza dei leader, in cui io ho discreta fiducia.

[Logos]

Fitoussi è uno dei pochissimi economisti che si oppongono al neoliberismo (e che fanno ancora parlare).

LA sua presenza all'assemblea programmatica dei Ds vale più di mille documenti. Dà il segno di quello che vuole essere, e soprattutto NON vuole essere (liberista) l'Ulivo.

Sarebbe opportuno con confondere il fango con la cioccolata, please.

Poi, su Debenedetti sono d'accordo con Danny, anche se per ragioni diverse. Credo nel futuro PArtito (social)democratico, ma lo voglio autonomo da tutti i poteri, soprattutto confindustriali. Invece De Benedetti, come molti altri imprenditori prima di lui, tenta di metterci il cappello e di trasformarlo in una propria succursale, tra l'altro ciccando clamorosamente.

Ma la politica ha tutte le possibilità di lavorare in autonomia da tutte le forze sociali, comprese le più potenti, vale a dire quelle imprenditoriali. Ovviamente sta alla capacità e all'intelligenza dei leader, in cui io ho discreta fiducia.

E dove la metti la concertazione? Te lo ricordi il "Signor no" ora sceriffo bolognese? La politica che lavora in autonomia è un'utopia...

[Danny]

E dove la metti la concertazione? Te lo ricordi il "Signor no" ora sceriffo bolognese? La politica che lavora in autonomia è un'utopia...

Mi pare che la polemica si sia chiusa no? quindi perchè dici bugie?

[Logos]

Fitoussi è uno dei pochissimi economisti che si oppongono al neoliberismo (e che fanno ancora parlare).

LA sua presenza all'assemblea programmatica dei Ds vale più di mille documenti. Dà il segno di quello che vuole essere, e soprattutto NON vuole essere (liberista) l'Ulivo.

Sarebbe opportuno con confondere il fango con la cioccolata, please.

Poi, su Debenedetti sono d'accordo con Danny, anche se per ragioni diverse. Credo nel futuro PArtito (social)democratico, ma lo voglio autonomo da tutti i poteri, soprattutto confindustriali. Invece De Benedetti, come molti altri imprenditori prima di lui, tenta di metterci il cappello e di trasformarlo in una propria succursale, tra l'altro ciccando clamorosamente.

Ma la politica ha tutte le possibilità di lavorare in autonomia da tutte le forze sociali, comprese le più potenti, vale a dire quelle imprenditoriali. Ovviamente sta alla capacità e all'intelligenza dei leader, in cui io ho discreta fiducia.

Le politiche liberiste hanno portato crescita e sviluppo in Spagna ed irlanda, tanto per fare qualche esempio. Io non ci sputerei troppo sopra. Anche la Gb dopotatcheristaemajorista di blair ne ha fatta di strada, in tema di riforme liberiste, e oggi "galoppa"... cosa che non si può dire di Francia e Germania, che tali politiche non le hanno attuate. Il problema del governo Berlusconi, le critiche cioè che gli provengono da destra, é che ben poco del programma liberista promesso è stato attuato...

[Bertwooster1]

E dove la metti la concertazione? Te lo ricordi il "Signor no" ora sceriffo bolognese? La politica che lavora in autonomia è un'utopia...

Autonomia non vuol dire che si fa quel che pare, senza ascoltare nessuno. Si parla con epifani, si parla con De Benedetti, si parla con Berlusconi, si parla con Billé, e poi si decide. Certo, per un governo di csx quello che dice Epifani conta di più, però si dovrebbe riuscire a mantenere autonomia anche dai sindacati, se si pensa che l''interesse del Paese non coincida con il loro.

Peraltro tutte le forze sociali hanno diritto, con i loro mezzi, di influenzare le scelte del governo. Non mi scandaliiza che De Benedetti cerchi di farlo. Mi lascai perplesso che la cosa crei tanto scalpore. Sono vent'anni che tentano di trasformare il Pci-Pds-Ds nel partito della Confindustria "moderata". E invece noi restiamo ostinatamente il partito dei lavoratori "moderati".

[T34]

Abbiamo avuto un Berlusconi di destra, vorremmo risparmiarci un Berlusconi di "sinistra". Dopo il Cavaliere..avremo l'Ingegnere? e no,per favore, altrimenti emigro in svizzera.....

Le uscite di De Benedetti su Rutelli e Veltroni sono una chiara benedizione al Partito democratico, quella accozzaglia ne liberademocratica ne socialista che stanno proponendo Ds e Margherita negli ultimi tempi.
D'Alema addirittura vorrebbe che il Pse si trasformasse in Pde cosi da risolvere i problemi della ambiguità del PD.

Con tutto il rispetto e la stima che ho per Veltroni, penso che questa volta si stia sbagliando..o meglio.. quel Pd che vuole lui non esisterà mai qui in Italia.

Naturalmente l'ingegnere gongola perchè il PD sarà molto piu tenue per le politiche sociali e quindi via alla liberta di licenziamento ed altre sconcezze varie...

Che poi tutto questo sia legittimo va benissimo, ma che non ce lo spaccino per Sinistra, perchè non penso lo sia.. sarebbe solo una ambiguità fatta partito.. Ambiguità sui diritti sociali ma anche su quelli Civili.. un PAPOCCHIO!

Un Papocchio benedetto dagli industriali e quindi dannoso per i ceti mediobassi. Un papocchio dal 30% che in una italia moderata è piu che probabile... purtroppo.
Per questo si deve "stopparlo" sul nascere! Come fare? non lo sò. So certamente che non lo voterò.

Basterebbe leggersi tutte le dichiarazioni dei massimi esponenti dei DS e Margherita e avresti la chiara ed inequivocabile percezione che la Margherita non ha spostato di UN grado la sua posizione, a differenza dei DS che sono in rotta di collisione verso il centro...
Il partito democratico non è da collocarsi a sinistra, ma bensì sarebbe un nuovo soggetto alternativo all'attuale destra.

[T34]

Le politiche liberiste hanno portato crescita e sviluppo in Spagna ed irlanda, tanto per fare qualche esempio. Io non ci sputerei troppo sopra. Anche la Gb dopotatcheristaemajorista di blair ne ha fatta di strada, in tema di riforme liberiste, e oggi "galoppa"... cosa che non si può dire di Francia e Germania, che tali politiche non le hanno attuate. Il problema del governo Berlusconi, le critiche cioè che gli provengono da destra, é che ben poco del programma liberista promesso è stato attuato...

Forse sarebbe bene ricordare che i British hanno risorse che noi, Francia e Germania non abbiamo...sempre il solito vizio di guardare in casa d'altri senza mai preoccuparsi del conto in banca.

La Norvegia viveva di baccalà e stoccafissi fino a qualche decennio fa...oggi ha un pro capite che si avvicina ai 40 mila dollari per anno, contro i nostri miseri 25 mila.

Frutto delle riforme liberiste o del puzzolente petrolio?