Non lamentatevi del "laicismo"

[simplicio]

Il secondo ospedale di Genova, il Galliera, ha nel consiglio d'amministratore il Cardinale Arcivescovo di Genova, orbene questi ha chiesto che questo ospedale, che natutalmente non ha mai praticato IVG, non faccia più neanche procreazioni assistite. L'unico problema è che lo stesso ospedale costa alla Regione Liguria 108 milioni di euro l'anno, soldi pubblici, di tutti i cittadini e non solo di quelli, una minoranza, che si riconoscono nei principi morali della Chiesa Cattolica. Ora mi chiedo, è giusto che il rappresentante di una minoranza pretenda di decidere come vadano spesi i soldi di tutti? E in secondo luogo, ci rendiamo conto che l'attuale maggioranza si sta letteralmente svendendo alla Chiesa senza alcuna convinzione pur di raccattare qualche voto? Non lamentiamoci, poi, se molti, sempre di più chiederanno il ripristino di uno Stato "veramente" laico come in Francia.

[Thomas Aquinas]

Ecco manifestarsi il solito livore anticlericale, che si accresce in relazione alla grandezza della persona in oggetto. L'eminenza Bertone sa bene che è male avere parte ad un male, mi sembra una nozione elementare di filosofia e di teologia morale.

[Thomas Aquinas]

La legge non è buona in sè, è stata tollerata come male minore. Intollerabile invece che i cattolici partecipano a questi atti. Pregasi di utilizzare titoli canonici convenienti.
Penso che giudicare di meno e riflettere di più sarebbe utile per chi si schiera, con tanta compiacenza, con esponenti così alti dell'episcopato mondiale.

[Napoléon I]

Preoccupiamoci di problemi morali più gravi, ad esempio dei prezzi dei ristoranti che sono finiti alle stelle

[simplicio]

Caro Antonio, mi trove perfettamente daccordo, io non do un giudizio morale sulle idee del Cardinale, dico che può dire quello che vuole, anzi data la sua posizione deve dirlo, ma non può pretendre di prendere i soldi dallo Stato e poi usarli in maniera da disattendere le leggi dello Stato stesso. Anche perchè il detto ospedale, senza i soldi statali chiuderebbe in circa due giorni. E da parte mia non c'è nessun livore, solo la considerazione che negli ultimi tempi l'Episcopato italiano dimentica un pò troppo che la Repubblica Italiana NON è nè lo Stato della Chiesa, nè uno stato confessionale, ma per fortuna una repubblica parlamentare

[giangaleazzo (POL)]

Preoccupiamoci di problemi morali più gravi, ad esempio dei prezzi dei ristoranti che sono finiti alle stelle

...del prossimo caro ombrellone a Laigueglia, di Briatore che vuole la Lazio, dei canili dove non c'e' piu' posto , delle pellicce alla Scala il 7 dicembre tra l'altro compleanno di Lerner, del buono Skipass della regione del Lecchese, di Belpietro che intervistera' la Franzoni per la 35 volta (Vespa e' a quota 31), dei nuovi 4 cellulari che gli italici possoo permettersi, della bicicletta di Marco Biagi e dei suoi COCOCO che ora sono Leasing-freelance wow!

I risultati si vedono...gli italiani da buoni CT son contenti delle 3 punte...alle prossime elezioni...3 punte..si giuoca all'italiana...

Oggi "in Garibaldi" leggevo un manifesto dove si elegiava la politica della CDL verso la famiglia...
Vediamo se il card.Bertone ha qualcosa da dire...

[simplicio]

Dimenticavo.
Ma la fecondazione omologa in vitro, è un male? E da quali considerazioni nasce questo?

[Metternich (POL)]

Tutto cio' che va contro la legge di Dio deve essere combattuto.
Il fatto che una maggioranza incosciente sia favorevole all'aborto, al divorzio, all'eutanasia, ecc ecc non vuol dire che debbano essere accettate queste misure, magari con la scusa che se uno e' contrario basta che non la pratica.

A Napoli vi sono quartieri interi dove la legalita' e' bandita, e con il consenso dei suoi abitanti. Ma lo stato ha il dovere di imporre la legge e obbligarne il rispetto.

Klemens furst von und zu Metternich
antiabortista
antidivorzista
antieutanasia
antifecondazione
antipacs
antilaico
anti ecc. ecc.

[Thomas Aquinas]

se l'hai tollerata allora significa che dovrai tollerare anche che venga applicata. se davvero non la volevi vresti dovuto combattere contro di essa.
mi pare ovvio.
se la difendi ammetti che possa e debba essere applicata, perlomeno negli istituti ospedalieri sovvenzionati con i soldi di tutti i cittadini.
altrimenti dici: quei soldi non li voglio.

Come ho detto i due fatti sono nettamente distinti. Un fatto comporta collaborazione attiva, l'altro semplice tolleranza per evitare cose peggiori.

[Caterina63]

Caro Antonio, mi trove perfettamente daccordo, io non do un giudizio morale sulle idee del Cardinale, dico che può dire quello che vuole, anzi data la sua posizione deve dirlo, ma non può pretendre di prendere i soldi dallo Stato e poi usarli in maniera da disattendere le leggi dello Stato stesso. Anche perchè il detto ospedale, senza i soldi statali chiuderebbe in circa due giorni. E da parte mia non c'è nessun livore, solo la considerazione che negli ultimi tempi l'Episcopato italiano dimentica un pò troppo che la Repubblica Italiana NON è nè lo Stato della Chiesa, nè uno stato confessionale, ma per fortuna una repubblica parlamentare

vabbè.....ammesso pure che potresti avere ragione (ho detto ammesso perchè io non sono d'accordo con quanto affermi)...ammesso questo, provando per un attimo a superare quella patina che ci fa diventare spesso preveduti da non avere una libera definizione del fatto, mi chiedo e chiedo a te:
esiste una regola, una legge o altro che mi impedisca (laico, cardinale o papa che sia) a difendere la vita umana anche attraverso l'esistenza di un ospedale pubblico QUALE MODELLO di VERITA' in difesa di questa vita umana?

Posso avere una risposta esclusivamente alla domanda?

Fraternamente Caterina LD