(FI)Prof.Brunetta, PIANO CASA 2005-2010, analisi della situazione e numeri del piano.

[Ronnie]

http://www.forza-italia.it/speciali/...asa%5B1%5D.pdf

cosa ne pensate (leggetelo prima di parlare, pliz, non è propaganda, è una analisi economico-sociale di tipo tecnico, non meramente politico)?


p.s. è una bozza, possibilissimo che lo stravolgano... messo così però merita una valutazione.

[Curioso]

http://www.forza-italia.it/speciali/...asa%5B1%5D.pdf

cosa ne pensate (leggetelo prima di parlare, pliz, non è propaganda, è una analisi economico-sociale di tipo tecnico, non meramente politico)?


p.s. è una bozza, possibilissimo che lo stravolgano... messo così però merita una valutazione.

Solo qualche osservazione: come mai si parla molto degli immobili di proprietà pubblica (IACP) e non dei tantissimi immobili sfitti, e quindi improduttivi, in mano a privati?
Poi, visto il flop delle recenti (2004) alienazioni di immobili pubblici, non si rischia di ottenere lo stesso risultato?

Infine, la "madre di tutte le domande": come mai tanto interesse proprio adesso verso la casa ed in generale tutti i problemi abitativi? Come mai non nel 2001, tanto da non comparire in nessuno dei punti del contratto di Berlusconi, ma nemmeno nei dibattiti politici, che io ricordi almeno....

[Ronnie]

Solo qualche osservazione: come mai si parla molto degli immobili di proprietà pubblica (IACP) e non dei tantissimi immobili sfitti, e quindi improduttivi, in mano a privati?
Poi, visto il flop delle recenti (2004) alienazioni di immobili pubblici, non si rischia di ottenere lo stesso risultato?

Infine, la "madre di tutte le domande": come mai tanto interesse proprio adesso verso la casa ed in generale tutti i problemi abitativi? Come mai non nel 2001, tanto da non comparire in nessuno dei punti del contratto di Berlusconi, ma nemmeno nei dibattiti politici, che io ricordi almeno....

Perchè ciò che è privato è privato. Lo stato ha facoltà di intervenire su quello che ha (troppo) e che è pubblico. Nessuno può costringermi ad affittare casa mia, anche se non la voglio usare per me. Prima di osare immaginare politiche correttive di mercato riguardanti le case private provvedano a deregolamentare il mercato degli affitti!

Scopriranno che se io potessi cacciare a calci in culo un mio inquilino che non paga (e oggi non posso farlo, in media ci restano dentro 1 o 2 anni) sarei molto più disponibile ad affittare casa, poichè non correrei il rischio che il moroso me la RUBI per 2 anni, a prescindere da valutazioni morali fuoriluogo sul fatto che sia per esempio povero/disgraziato/straniero/progfugo/perseguitato/emarginato/ disoccupato.etc.

Guarda caso inoltre proprio i più poveri, quelli che più hanno bisogno e che sono "disperati", sono i peggiori inquilini attualmente desiderabili (a parte i criminali e i drogati) perchè colla legge attuale se per caso, ed è possibile dato che son poveri, decidessero di non pagare potrebbero in pratica farlo.

Deregolamentando (come sull'articolo 18) si risolverebbe il problema... Se però si ritiene (e io non lo ritengo, però facciamolo pure) opportuno dare un supplemento di ammortizzazione sociale a questa flessibilità che è senz'altro virtuosa ma forse ruvida, si potrebbe DETASSARE gli immobili affittati per far sì che i prezzi CALINO, e a questo punto costando molto di meno molti di più potrebbero permetterseli.

Ed ecco come smantellando lo stato i problemi vengono naturalmente risolti dall'economia naturale, il capitalismo, e dall'interesse che le persone hanno

1 a che la casa sia custodita
2 al guadagno derivante
3 e perchè no anche alla solidarietà sociale (mettiamo che un privato filantropo gestisca affitti su vasta scala e a prezzi ultrabassi senza ottenere profitti ma solo con funzione sociale)

Detto questo però è condivisibilissimo che lo stato decida anche di seguire un'altra via, più intrusiva per un verso ma meno per un altro (aumenta lo squilibrio temporaneo del mercato, portando al ribasso dei prezzi, ma ripristina un equilibrio naturale) e cioè la cessione delle case che indirettamente (enti) o direttamente (ministeri etc.) controlla di modo che il prezzo delle case scenda e le persone trovino più conveniente un mutuo (più costoso ma più utile) per acquistare che un affitto per albergare (meno costoso ma meno utile).

Detto questo la proprietà è un fattore di libertà, è evidente, se non hai casa dipendi da altri, se hai la casa sei una persona libera che può investire i suoi soldi nel mercato borsistico (salendo o crescendo secondo le proprie capacità) anzichè nella rendita di locazione di un proprietario (non meno nobile della rendita azionaria ma evidentemente meno moderna), favorendo tra l'altro l'espansione di un mercato borsistico italiano ancora molto piccolo, nonostante la virtuosa limitazione alla tassazione sulle rendite (12,5%) che è stata adottata e mantenuta proprio per mantenere un incentivo fondamentale alla crescita di una economia MODERNA e quindi non più basata sull'industria familiare, piccola e scarsamente flessibile, poco competitiva nel grande mare del mercato, ma sull'azionariato diffuso, fattore di flessibilità economica e di fatto di "democrazia del mercato" se vogliamo usare una categoria impropria, tramite il sistema autocontrollato dei prezzi.

Le vie sono quindi due, far scendere il prezzo degli affitti detassando le case affittate e sostenendo con una deregulation il mercato e/o cedere immobili pubblici facendo scendere il prezzo di mercato e rendendo conveniente il passaggio dal bene inferiore (contratto di affitto) a quello superiore (casa di proprietà) per chi, e sono tanti, tali li ritiene.

Personalmente, da liberale, le seguirei tutte e due insieme, poichè lasciando che il cavallo salti naturalmente, senza tiragli la testa indietro colle briglie statali, esso salta molto più lontano e con molta più grazia.

Infine l'ultima questione sulla non urgenza nel 2001 del problema mi sembra una domanda inutile, dato che nel 2001 (con un tasso di crescita del 3%) la crisi economica mondiale E italiana ancora non attanagliava i prezzi del consumo medio e non costringeva le persone nella 4 settimana a doversi misurare duramente con un costo fisso mensile così alto e incomprimibile come l'affitto.

Ora che l'esigenza è viva è normale che si decida di sfruttarla a fini politici denunciandola e proponendo soluzioni (quanto condivisibili ancora non lo sappiamo), e sarebbe grave se non fosse così!

[Liberale]

[QUOTE=Curioso]Solo qualche osservazione: come mai si parla molto degli immobili di proprietà pubblica (IACP) e non dei tantissimi immobili sfitti, e quindi improduttivi, in mano a privati?

[QUOTE]

Già. Io se fossi in te ricomincerei a parlare della storia degli espropri proletari degli immobili in mano ai capitalisti....

[Ronnie]

già... beh gente allora? che ne pensate del piano casa???

[Liberale]

Qui non si pensa. Ti rendi conto quello che vuoi farci fare? Leggere 27 pagine di un'economista nano bananas.....Lascia perdere. Qui si lavora. Qui si cataloga sentenze. A proposito: MrBojangles ho perso la sentenza n.1333 del 27 ottobre 2005 relativa al processo Previti contro il condominio.

[Ronnie]

[Guido Keller]

già... beh gente allora? che ne pensate del piano casa???

[Ronnie]

mmm bah... non è che sia un commento molto interessante...

[MrBojangles]

Qui non si pensa. Ti rendi conto quello che vuoi farci fare? Leggere 27 pagine di un'economista nano bananas.....Lascia perdere. Qui si lavora. Qui si cataloga sentenze. A proposito: MrBojangles ho perso la sentenza n.1333 del 27 ottobre 2005 relativa al processo Previti contro il condominio.

Ci fosse stata, probabilmente non me la sarei persa.

Ma, comunque; vedo che preferite baloccarvi sullo spreco di carte (e di tempo) bananas a meno di 15 gg (utili) dal probabile scioglimento di queste Camere.
Nel mentre non s'è votato ancora nulla della Finanziaria e si sono ACCANTONATI provvedimenti di legge UTILI (alla SOLA collettività) ed URGENTI per far "spazio" alle leggi utili ai SOLI soliti noti.

Dunque: perchè tutta questa smania ADESSO??
Quando è PALESEMENTE troppo tardi per fare alcunchè??
Perchè dovrei leggermi ventisette pagine di MINCHIATE che non avranno MAI seguito?