Rotondi premier?

[Bertwooster1]

Secondo l'ultima interpretazione autentica di Casini, sarà presidente del Consiglio il leader della forza politica del cdx (sempre che vinca le elezioni, come grazie a Dio non succederà) il leader del partito che aumenterà di più i suoi voti.

Ebbene, c'è la possibilità, non campata in aria, che cotui sia il buon Gianfranco Rotondi, leader della neonata dc, autonominatosi "quarta punta" della Cdl. I sondaggi lo accreditano del 2-2,5%. Se davvero lo ottenesse, aumenterebbe i suoi consensi da 0 a 2,5%, superando probabilmente lo stesso Casini (che parte da una base del 3,2, e dovrebbe quindi fare almeno il 6%).

Quindi, ipotizzando che invece berlusconi e Fini perdano voti, Rotondi sarebbe premier.

A me non dispiace neanche, è delle zone di mio papà, una volta gli ha pure telefonato per farsi votare. Un leader moderno, intelligente, adatto a gestire i mutamenti dell'Italia che cambia...

p.s. Lo stesso discorso si può applicare anche a Rauti e alla Mussolini. Rauti premier! E Fini stramazza...

[Bertwooster1]

Anche Calderoli la pensa come me...



(ANSA) - ROMA, 6 dic - Il "meccanismo" secondo il quale
potrebbe diventare candidato-premier chi ottiene il maggior
incremento di voti, piace poco al ministro per le Riforme
Roberto Calderoli.
"A me - dichiara Calderoli nel corso della trasmissione
'Conferenza stampà riferendosi alla proposta lanciata da Pier
Ferdinando Casini - fa un pò ridere quel meccanismo lì. Non
vorrei che questo strumento - prosegue - ci portasse a candidare
premier uno come Gianfranco Rotondi...che senz'altro registrerà
l'incremento più alto di tutti noi".
"Il leader che avrà preso il maggior numero di consensi -
conclude - sarà quello che dovrà guidare il Paese". (ANSA).

[furbo]

Anche Calderoli la pensa come me...



(ANSA) - ROMA, 6 dic - Il "meccanismo" secondo il quale
potrebbe diventare candidato-premier chi ottiene il maggior
incremento di voti, piace poco al ministro per le Riforme
Roberto Calderoli.
"A me - dichiara Calderoli nel corso della trasmissione
'Conferenza stampà riferendosi alla proposta lanciata da Pier
Ferdinando Casini - fa un pò ridere quel meccanismo lì. Non
vorrei che questo strumento - prosegue - ci portasse a candidare
premier uno come Gianfranco Rotondi...che senz'altro registrerà
l'incremento più alto di tutti noi".
"Il leader che avrà preso il maggior numero di consensi -
conclude - sarà quello che dovrà guidare il Paese". (ANSA).

IL LEADER CHE PRENDERA' PIU' VOTI SARA' CETAMENTE PRODI.
Inoltre , tornando la prassi in vigore al tempo del proporzionalòe , il PdR dovrebbe assegnare l'incarico al leader indicato dal partito di maggioranza relativa che sara' senza ombra di dubbio l'ULIVO.

[Liberale]

IL LEADER CHE PRENDERA' PIU' VOTI SARA' CETAMENTE PRODI.
Inoltre , tornando la prassi in vigore al tempo del proporzionalòe , il PdR dovrebbe assegnare l'incarico al leader indicato dal partito di maggioranza relativa che sara' senza ombra di dubbio l'ULIVO.

Ma ti rendi conto delle minchiate che spari? Se a livello ipotetico il centrodestra vincesse le Elezioni il Presidente del Consiglio sarà Berlusconi o chi per lui e di certo non sarà indicato dal partito Uniti nell'Ulivo. E' vero infatti che sarà senza ombra di dubbio la forza capace di raccogliere maggiori consensi, ma se il centrosinistra nel suo complesso perderà non avrà assolutamente diritto all'indicazione del Premier. Questo per una ragione molte semplice, ovvero la sostanziale differenza fra il sistema proporzionale della Prima Repubblica, priva di coalizioni con vincolo elettorale e l'attuale sistema, strutturato invece attorno ad un concetto di bipolarismo.

[furbo]

Ma ti rendi conto delle minchiate che spari? Se a livello ipotetico il centrodestra vincesse le Elezioni il Presidente del Consiglio sarà Berlusconi o chi per lui e di certo non sarà indicato dal partito Uniti nell'Ulivo. E' vero infatti che sarà senza ombra di dubbio la forza capace di raccogliere maggiori consensi, ma se il centrosinistra nel suo complesso perderà non avrà assolutamente diritto all'indicazione del Premier. Questo per una ragione molte semplice, ovvero la sostanziale differenza fra il sistema proporzionale della Prima Repubblica, priva di coalizioni con vincolo elettorale e l'attuale sistema, strutturato invece attorno ad un concetto di bipolarismo.

E' arrivato il professore LIBERALBANANA pieno di boria che non e' neppure capace di leggere.
Salutami lo zio sindacalista ( dell'AGI )