La Cassazione, dice che:

[pensiero]

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.repubblica.it/2005/l/sezi...z/insrazz.html

La frase, pronunciata da un triestino mentre aggrediva delle persone di colore
non è stata considerata dalla Suprema Corte un'aggravante
Cassazione: dire "sporco negro"
non è una manifestazione razzista
Secondo i giudici, può trattarsi di una semplice ingiuria e "non di una restrizione
basata sulla razza con lo scopo di compromettere libertà e uguaglianza"

ROMA - Per la Cassazione l'espressione "sporco negro" - pronunciata da un italiano mentre aggredisce persone di colore alle quali provoca serie lesioni - non denota, di per sè, l'intento discriminatorio e razzista di chi la pronuncia perchè potrebbe anche essere una meno grave manifestazione di "generica antipatia, insofferenza o rifiuto" per chi appartiene a una razza diversa.

In pratica - dice la Suprema Corte annullando con rinvio, nei confronti di un giovane triestino, la condanna per ingiuria aggravata dai motivi di odio razziale - la nozione di discriminazione "non può essere intesa come riferibile a qualsivoglia condotta che sia o possa apparire contrastante con un ideale di assoluta e perfetta integrazione, non solo dei diritti ma anche nella pratica dei rapporti quotidiani, fra soggetti di diversa razza, etnia, nazionalità o religione".

Perchè si configuri la vera discriminazione - dicono gli 'ermellini' ricalcando la Convenzione di New York sui diritti dell'uomo del 1966 - occorre che ci sia "restrizione o preferenza basata sulla razza, che abbia lo scopo di distruggere o compromettere il godimento in condizioni di parità dei diritti e delle libertà fondamentali".

Dunque, per la Cassazione dire "sporco negro" può essere una semplice ingiuria, come tale perseguibile solo a querela di parte e non d'ufficio come avviene per i reati aggravati.

(5 dicembre 2005)


troppo importante sta notizia, scusate, l'ho ripresa dal principale
brindiamo...finalmente per una volta

[grilloparlante]

speriamo che per una volta almeno vada così, bene hai fatto a postare sta notizia, ogni tanto ci vuole

[Liutprando]

Tempo fa a un nero che mi ha rubato il parcheggio (ormai fanno i padroni anche in queste cose sigh!) ho dato del negro del c***o. Però più che una denuncia ho temuto una coltellata.

[grilloparlante]

cazzoooo liut stai attento....quelli non scherzano! Non vorrai mica che venga a trovarti al camposanto?

[Liutprando]

cazzoooo liut stai attento....quelli non scherzano! Non vorrai mica che venga a trovarti al camposanto?

[novis]

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.repubblica.it/2005/l/sezi...z/insrazz.html

La frase, pronunciata da un triestino mentre aggrediva delle persone di colore
non è stata considerata dalla Suprema Corte un'aggravante
Cassazione: dire "sporco negro"
non è una manifestazione razzista
Secondo i giudici, può trattarsi di una semplice ingiuria e "non di una restrizione
basata sulla razza con lo scopo di compromettere libertà e uguaglianza"

ROMA - Per la Cassazione l'espressione "sporco negro" - pronunciata da un italiano mentre aggredisce persone di colore alle quali provoca serie lesioni - non denota, di per sè, l'intento discriminatorio e razzista di chi la pronuncia perchè potrebbe anche essere una meno grave manifestazione di "generica antipatia, insofferenza o rifiuto" per chi appartiene a una razza diversa.

In pratica - dice la Suprema Corte annullando con rinvio, nei confronti di un giovane triestino, la condanna per ingiuria aggravata dai motivi di odio razziale - la nozione di discriminazione "non può essere intesa come riferibile a qualsivoglia condotta che sia o possa apparire contrastante con un ideale di assoluta e perfetta integrazione, non solo dei diritti ma anche nella pratica dei rapporti quotidiani, fra soggetti di diversa razza, etnia, nazionalità o religione".

Perchè si configuri la vera discriminazione - dicono gli 'ermellini' ricalcando la Convenzione di New York sui diritti dell'uomo del 1966 - occorre che ci sia "restrizione o preferenza basata sulla razza, che abbia lo scopo di distruggere o compromettere il godimento in condizioni di parità dei diritti e delle libertà fondamentali".

Dunque, per la Cassazione dire "sporco negro" può essere una semplice ingiuria, come tale perseguibile solo a querela di parte e non d'ufficio come avviene per i reati aggravati.

(5 dicembre 2005)


troppo importante sta notizia, scusate, l'ho ripresa dal principale
brindiamo...finalmente per una volta

Un barlume di ragionevolezza alcuni ce l'hanno ancora

[motan]

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.repubblica.it/2005/l/sezi...z/insrazz.html

La frase, pronunciata da un triestino mentre aggrediva delle persone di colore
non è stata considerata dalla Suprema Corte un'aggravante
Cassazione: dire "sporco negro"
non è una manifestazione razzista
Secondo i giudici, può trattarsi di una semplice ingiuria e "non di una restrizione
basata sulla razza con lo scopo di compromettere libertà e uguaglianza"

ROMA - Per la Cassazione l'espressione "sporco negro" - pronunciata da un italiano mentre aggredisce persone di colore alle quali provoca serie lesioni - non denota, di per sè, l'intento discriminatorio e razzista di chi la pronuncia perchè potrebbe anche essere una meno grave manifestazione di "generica antipatia, insofferenza o rifiuto" per chi appartiene a una razza diversa.

In pratica - dice la Suprema Corte annullando con rinvio, nei confronti di un giovane triestino, la condanna per ingiuria aggravata dai motivi di odio razziale - la nozione di discriminazione "non può essere intesa come riferibile a qualsivoglia condotta che sia o possa apparire contrastante con un ideale di assoluta e perfetta integrazione, non solo dei diritti ma anche nella pratica dei rapporti quotidiani, fra soggetti di diversa razza, etnia, nazionalità o religione".

Perchè si configuri la vera discriminazione - dicono gli 'ermellini' ricalcando la Convenzione di New York sui diritti dell'uomo del 1966 - occorre che ci sia "restrizione o preferenza basata sulla razza, che abbia lo scopo di distruggere o compromettere il godimento in condizioni di parità dei diritti e delle libertà fondamentali".

Dunque, per la Cassazione dire "sporco negro" può essere una semplice ingiuria, come tale perseguibile solo a querela di parte e non d'ufficio come avviene per i reati aggravati.

(5 dicembre 2005)


troppo importante sta notizia, scusate, l'ho ripresa dal principale
brindiamo...finalmente per una volta

Proviamo a ribaltare il discorso:
se un extracomunitario mi pianta una coltellata e mi dice "padano di merda", ha una generica antipatia o insofferenza nei miei confronti?

[Eridano]

Proviamo a ribaltare il discorso:
se un extracomunitario mi pianta una coltellata e mi dice "padano di merda", ha una generica antipatia o insofferenza nei miei confronti?

Vedi un po' tu.

[Birrafondaio]

Proviamo a ribaltare il discorso:
se un extracomunitario mi pianta una coltellata e mi dice "padano di merda", ha una generica antipatia o insofferenza nei miei confronti?

no lo so, sta di fatto che io nn lo denuncerei in base alla mancino.

Cmq sta gente qua dovrebbe spiegarmi come è possibile che, se si raccolgono firme contro un campo nomadi abusivo ( i cui occupanti e amici pochi mesi dopo vengono arrestati per reati di second'ordine come la pedofilia e lo sfruttamento minorile), o si legge l'articolo di un giornale (magari proiettando in sottofondo chiare immagini di repertorio), si viene condannati o denunciati per la mancino, se si dice aun EC sporco negro e gli si da legnate, si viene assolti.

Come al solito con la GGUISTIZZIA in ITAGGHIA bisogna accendere un cero