Nucleare, pro o contro?

[Ichthys]

Assolutamente favorevole al nucleare, gia' votai si al referendum degli anni'80.
Purtroppo il referendum venne fatto sull'onda emozionale di Chernobyl e perdemmo ma adesso qualcuno vuole recuperare il tempo perduto,speriamo!

SI AL NUCLEARE!

Mi associo...

SI AL NUCLEARE !

[Ichthys]

D'accordo, ma le bollette le paghi tu però...
Hai idea di quanto ci costa il caro petrolio?

Eh si... lui dice che il nucleare lo gestirebbero i "soliti noti". E il petrolio chi lo gestisce? I "soliti ignoti"?

[Ichthys]

Io sono agli antipodi...per me un'Italia indipendente, forte e sovrana significa un'Italia altamente industrializzata, moderna, tecnologicamente all'avanguardia, molto sviluppata e che vive nel suo tempo.
Chi propone il ritorno all'agricoltura e alla pastorizia, ovvero lo stato "naturale" delle cose, lavora per la rovina di questo paese.

L'ambiente si, ma solo per quanto è utile e indispensabile per la salute dell'uomo. Per il resto si ad industrie, commercio e consumo!

[Ichthys]

Infatti cavalcare e proporre un modello di sviluppo basato sull'industrialimo e sullo sradicamento e' essere alternativi ed antagonisti al sistema attuale...

È sicuramente più politically incorrect del banalissimo ambienalismo dalla solita velata impronta ideologica anti-umana.

Industrie a go go e consumo di massa!

[Giò]

Il tuo pragmatismo vedo che emerge trasversalmente su più tematiche....
Condivido in pieno.
Non ha senso dire "no" solo per partito preso, perchè quel Governo che così poco piace vi è favorevole...
ITALIA!!!! E' a lei, è al bene degli italiani che dobbiamo pensare in primis, con buon senso, concretezza, con lo sguardo rivolto al futuro.

hai pienamente ragione.

[Ichthys]

...
Comunque vedo che nessuno mi risponde sul ruolo politico dell'area, nella specie in campo ambientale

L'are deve occuparsi di garantire benessere, soldi e maggiore potere d'acquisto e consumo alla gente e non proporre di tornare a vivere nelle capanne.
Ma chi lo vota un partito che dice che non bisogna spendere e consumare, ma tornare ad una forma di vita più naturale?

[Ichthys]

So che è fantapolitica, ma a me piacerebbe proprio tanto un utilizzo militare del nucleare.
Pensate un'Italia in possesso di missili nucleari a lunga e media gittata, come potrebbe cominciare a formulare una politica estera autonoma e più autoritaria.

Esatto, mi associo!

[fedalmor]

qui non si tratta di prendere il nucleare o la colza, o si trova forme realmente alternative ad es. le auto ad idrogeno o si (e cio' a mio parere dovrebbe fare chi si considera portator di una visione tradizionale) rifiuta le aberrazioni della modernita'.....
Comunque vedo che nessuno mi risponde sul ruolo politico dell'area, nella specie in campo ambientale

Le auto a idrogeno non sarebbero a portata di larga utenza per almeno trent'anni. Con ciò non intendo dire che non si debbano introdurre, anzi. Ma è più verosimile un passaggio alla colza, in tempi brevi. Il ruolo politico dell'area? Quando ci sarà un'area di cui parlare potremo indagarlo. Oggi mi sembra assurdo.

[Massimiliano71]

È sicuramente più politically incorrect del banalissimo ambienalismo dalla solita velata impronta ideologica anti-umana.

Industrie a go go e consumo di massa!

Vuoi fare il provcatore di professione o dici sul serio?
Nel primo caso ti considero per quello che sei e passo avanti, nel secondo caso invece avresti tutta la mia compassione.

[Massimiliano71]

L'are deve occuparsi di garantire benessere, soldi e maggiore potere d'acquisto e consumo alla gente e non proporre di tornare a vivere nelle capanne.
Ma chi lo vota un partito che dice che non bisogna spendere e consumare, ma tornare ad una forma di vita più naturale?

Quindi te voti Forza Italia?