Perchè non possiamo dividere le elezioni per competenza sulla materia?

[Eyes Only (POL)]

Mi spiego meglio: stavo pensando, se io sono d'accordo con la legge sirchia su fumo nei luoghi pubblici oppure sulla patente a punti oppure sulla riforma delle pensioni, ma non sono d'accordo con il resto delle leggi berlusconiane in particolare quelle sulla giustizia.. perchè non posso votare berlusconi "solo" per quelle materie in cui mi è piaciuto? Se io vorrei votare Prodi ma ci sono tante e tante parti del suo programma che non mi piacciono mmolto perchè non posso votare Bertinotti SOLO su quelle?

Se ci pensate bene, faccendo finta che basti in effetti governare bene e fare delle cose condivise dalla popolazione per essere rieletti, al capo del governo basta fare il 51% di cose giuste, e per il restante 49 può fare tutte le porcherie che vuole. Ad esempio io voto prodi e non berlusconi solo perchè in MAGGIOR PARTE mi piace di più prodi, ma votando prodi voto anche tante parti del programma del professore che non mi piacciono. Perchè devo essere costretto a vojtare una persona in TUTTI i campi? Come si fa ad essere totalmente d'accordo con PRODI su TUTTO? non basta il maledetto bipolarismo, ma bisogna per forza votare TUTTO o NIENTE! non è giusto!

Se berlusconi sarà sconfitto alle elezioni, per colpa di quale suo misfatto sarà? Ce ne sono talmente tanti che non lo sapremo mai. E lui ad esempio dirà che è perchè non gli hanno permesso di abbassare le tasse quanto avrebbe voluto. E nessuno potrà dimostrargli che era per QUELLO e per QUELL'ALTRO che non è stato votato. Non si potrebbe invece fare una votazione per materia? Che so.. sulla giustizia.. Tiè! se non ci è piaciuta, togliamo l'amministrazione della giustizia al polo. Economia? Tiè! Ad esempio io potrei pensare di lasciare ministero degli interni alla destra. E non mi fermo qui, anche all'interno di uno stesso "campo" dovrebbe esserci secondo me più partecipazione di giudizio, ad esempio io potrei pensare che Sirchia mi è piaciuto per le sue posizioni sul fumo e non su quelle per l'aborto, e volergli togliere dei poteri solo in quel campo.

[Nelson]

Mi spiego meglio: stavo pensando, se io sono d'accordo con la legge sirchia su fumo nei luoghi pubblici oppure sulla patente a punti oppure sulla riforma delle pensioni, ma non sono d'accordo con il resto delle leggi berlusconiane in particolare quelle sulla giustizia.. perchè non posso votare berlusconi "solo" per quelle materie in cui mi è piaciuto? Se io vorrei votare Prodi ma ci sono tante e tante parti del suo programma che non mi piacciono mmolto perchè non posso votare Bertinotti SOLO su quelle?

Se ci pensate bene, faccendo finta che basti in effetti governare bene e fare delle cose condivise dalla popolazione per essere rieletti, al capo del governo basta fare il 51% di cose giuste, e per il restante 49 può fare tutte le porcherie che vuole. Ad esempio io voto prodi e non berlusconi solo perchè in MAGGIOR PARTE mi piace di più prodi, ma votando prodi voto anche tante parti del programma del professore che non mi piacciono. Perchè devo essere costretto a vojtare una persona in TUTTI i campi? Come si fa ad essere totalmente d'accordo con PRODI su TUTTO? non basta il maledetto bipolarismo, ma bisogna per forza votare TUTTO o NIENTE! non è giusto!

Se berlusconi sarà sconfitto alle elezioni, per colpa di quale suo misfatto sarà? Ce ne sono talmente tanti che non lo sapremo mai. E lui ad esempio dirà che è perchè non gli hanno permesso di abbassare le tasse quanto avrebbe voluto. E nessuno potrà dimostrargli che era per QUELLO e per QUELL'ALTRO che non è stato votato. Non si potrebbe invece fare una votazione per materia? Che so.. sulla giustizia.. Tiè! se non ci è piaciuta, togliamo l'amministrazione della giustizia al polo. Economia? Tiè! Ad esempio io potrei pensare di lasciare ministero degli interni alla destra. E non mi fermo qui, anche all'interno di uno stesso "campo" dovrebbe esserci secondo me più partecipazione di giudizio, ad esempio io potrei pensare che Sirchia mi è piaciuto per le sue posizioni sul fumo e non su quelle per l'aborto, e volergli togliere dei poteri solo in quel campo.

E' come quando compri un'auto o una casa. C'è sempre qualcosa che era meglio in un'altra auto o un'altra casa. Ci sono sempre vantaggi e svantaggi. Quello che facciamo è una valutazione generale: accettiamo gli svantaggi che ci sembrano accettabili e prendiamo i vantaggi che ci sembrano irrinunciabili.
Qualunque scelta è sempre un compromesso, più o meno consapevole. Anche un amore. Figuriamoci la scelta del nostro dipendente (come giustamente ricorda Grillo) a cui dobbiamo affidare l'amministrazione del paese e del nostro futuro.