Partito per la Questione Morale - PQM

[Barbera]

Noto con dispiacere ke la discussione e il contraddittorio sono off limits per qualcuno all'interno di questo forum.......DIVIDI E IMPERA fa ancora breccia fra di voi, mi spiace molto.

[Mauro V.]

sei proprio ottuso....tu e quell'altra che mi date dello stalinista....
continuate ad autoconvincervi che se le vostre teorie sono ultraminoritarie è per colpa della dittatura o dei "servi del nemico"....invece è solo perchè la vostre teorie sono stupide e antiquate
spero che almeno le persone di buon senso nel NFD si rendano conto di che gentaglia sono alleati.

...e in generale che serva di lezione a tutte le persone di centrosinistra per il futuro.

[Willy]

continuo a pensare che non sia con l'offesa che si risponde in politica e caro Mauro ti informo che bsviglia tutto è fuor che stalinista

[Willy]

Noto con dispiacere ke la discussione e il contraddittorio sono off limits per qualcuno all'interno di questo forum.......DIVIDI E IMPERA fa ancora breccia fra di voi, mi spiace molto.

Ho capito il tuo discorso. Tu intendi dire che la sinistra ha un obiettivo comune e che le divisioni impediscono il conseguimento di tale scopo. Il punto sta nel mettersi d'accordo sull'obiettivo. Per me è migliorare le condizioni di vita delle persone, ampliare la sfera della libertà in modo responsabile e creare maggiore giustizia sociale. Se l'obiettivo è questo e non improponibili quanto improbabili rivoluzioni sociali, siamo d'accordo. Ma è questo il nostro comune scopo?

[Mauro V.]

continuo a pensare che non sia con l'offesa che si risponde in politica e caro Mauro ti informo che bsviglia tutto è fuor che stalinista

quindi fammi capire : loro è da sempre che ci insultano dicendo che siamo destri travestiti, banana travestiti, fascisti, svenduti, servi del nemico, eccetera.
fanno fallire qualunque nostra politica in aiuto dei lavoratori facendo crollare i nostri governi col ricatto di pretese assurde....
e noi continuamo a perdere per colpa loro....
e dobbiamo anche evitare di offenderli o di usare toni duri per fargli capire che viviamo nel 2005 e non nel ottocento?

[Willy]

quindi fammi capire : loro è da sempre che ci insultano dicendo che siamo destri travestiti, banana travestiti, fascisti, eccetera.
fanno fallire qualunque nostra politica in aiuto dei lavoratori facendo crollare i nostri governi col ricatto di pretese assurde....
e noi continuamo a perdere per colpa loro....
e dobbiamo anche evitare di offenderli o di usare toni duri per fargli capire che viviamo nel 2005 e non nel ottocento?

ripeto, bsviglia tutto è fuor che stalinista.
ma in generale credo che i toni debbano anche essere duri e polemici senza sfociare nell'offesa personale. quella lasciamola a chi fino a pochi mesi fa amava storpiare nomi e offendere e ora fa tutto il pacato e il dialogante (vero Asti?)

[Barbera]

Ho capito il tuo discorso. Tu intendi dire che la sinistra ha un obiettivo comune e che le divisioni impediscono il conseguimento di tale scopo. Il punto sta nel mettersi d'accordo sull'obiettivo. Per me è migliorare le condizioni di vita delle persone, ampliare la sfera della libertà in modo responsabile e creare maggiore giustizia sociale. Se l'obiettivo è questo e non improponibili quanto improbabili rivoluzioni sociali, siamo d'accordo. Ma è questo il nostro comune scopo?

Se si prende l'alleato nazioanale come un alleato vero si, se si sfoga su di lui ogni pensiero ke passa per primo per la testa allora non ve n'e' la volonta'.

Dopo il mio serio e pacato discorso la tua frase è una delle tante ke mozzano il discorso in maniera distruttiva e ke nn propone alternative, non è insomma un contraddittorio, ma uno scontro fra ki propone una lettura ed uno ke dice "No no no no perke' no", questo atteggiamento non è storicamente facente parte della tradizione della politica seria in questo paese.

[Willy]

Se si prende l'alleato nazioanale come un alleato vero si, se si sfoga su di lui ogni pensiero ke passa per primo per la testa allora non ve n'e' la volonta'.

Dopo il mio serio e pacato discorso la tua frase è una delle tante ke mozzano il discorso in maniera distruttiva e ke nn propone alternative, non è insomma un contraddittorio, ma uno scontro fra ki propone una lettura ed uno ke dice "No no no no perke' no", questo atteggiamento non è storicamente facente parte della tradizione della politica seria in questo paese.

dove troncherei il discorso? perché se l'obiettivo è la società socialista con un solo partito e senza classi mi pare ovvio che il discorso finisca.
per correttezza reciproca.

[Mauro V.]

Dopo il mio serio e pacato discorso

[Mauro V.]

dove troncherei il discorso? perché se l'obiettivo è la società socialista con un solo partito e senza classi mi pare ovvio che il discorso finisca.
per correttezza reciproca.

e non dimenticare senza mercato.