Porta il crocifisso al collo ragazza sospesa da scuola

[Roscetta]

Porta il crocifisso al collo ragazza sospesa da scuola

Una studentessa inglese è stata sospesa da scuola per essersi rifiutata di spogliare il crocifisso che portava al collo.

Una studentessa inglese è stata sospesa da scuola per essersi rifiutata di spogliare il crocifisso che portava al collo. L'episodio è avvenuto in una scuola di Derby (Inghilterra), denunciato dalla madre della ragazzina che ora accusa il preside della Sinfin Community School di discriminazione religiosa. E in Gran Bretagna è già scoppiata la polemica. Nell'istituto inglese - ha spiegato un portavoce della scuola - è in vigore un regolamento interno che vieta agli studenti di indossare ogni tipo di gioiello durante le ore di lezione. Orecchini, anelli, braccialetti e collanine, tutti al bando. Così quando giovedì scorso il vice-preside si è accorto del pendolo a forma di croce al collo di Sam Morris, 16 anni, le ha chiesto di toglierlo. Inutilmente. Perché se agli occhi dei responsabili della scuola quel crocifisso appariva come un semplice pendente, quindi un gioiello da vietare, Sam si è impuntata sottolineandone il valore religioso. E ha quindi preteso che le dovesse essere riconosciuta una deroga, esattamente come già successo - nello stesso istituto - per gli studenti sikh, cui è consentito di indossare liberamente sia il tradizionale spadino cerimoniale che i braccialetti tipici della loro fede, i kara. Convocata d'urgenza dal preside, neppure di fronte alla minaccia di un'immediata sospensione Sam ha acconsentito di spogliare il ciondolo, finendo per essere spedita anzitempo a casa. Una decisione che ha scatenato l'ira della madre Debra, 37 anni. «Sam indossa quella collana da oltre tre anni e mai prima d'ora nessuno le aveva chiesto di spogliarla. E comunque è un suo diritto non toglierla - ha dichiarato al quotidiano Daily Telegraph -. Sam crede che sia semplicemente ingiusto che vengano adottate misure differenti a seconda della religione di appartenenza. Queste discriminazioni creano divisioni tra i ragazzi».
Nonostante consideri sua figlia vittima di una profonda ingiustizia, lunedì scorso la signora Saunders ha preferito che la figlia si presentasse nuovamente a scuola, senza crocefisso al collo. Ma ha promesso che continuerà la sua battaglia in altre sedi. Howard Jones, vice-preside dell'istituto, ha giustificato la sospensione con l'ostinazione della studentessa. «Abbiamo cercato di persuaderla, e le abbiamo dato tutto il tempo necessario per riflettere. Solo alla fine, non senza riluttanza, siamo stati costretti a sospenderla. Dopo aver parlato con la madre, comunque, abbiamo deciso di riammetterla». Il professor Jones ha inoltre difeso il regolamento giudicandolo «comprensibile ed equo». «La maggior parte dei nostri allievi capisce che i sikh possono indossare lo spadino ed un braccialetto perché la loro religione glielo comanda. Il cristianesimo tuttavia non obbliga i suoi seguaci ad indossare alcun simbolo», ha spiegato il vice-preside. Ma la decisione di punire Sam non solo ha fatto infuriare numerosi esponenti religiosi, ma anche lasciato perplessa l'amministrazione comunale della città inglese. «È legittimo vietare il crocifisso e, nel contempo, consentire altri simboli religiosi. Però queste decisioni dovrebbero essere assunte sempre con la massima cautela. Per alcune persone indossare una croce è un gesto profondamente religioso di cui bisogna tenerne conto». Più duro il commento della parlamentare conservatrice Anne Widdecombe, che ha definito la situazione «folle», liquidando il preside del liceo come un «profondamente ignorante».

di Lorenzo Amuso
Il Giornale n. 290 del 07-12-2005

[Federico III]

Porta il crocifisso al collo ragazza sospesa da scuola

Una studentessa inglese è stata sospesa da scuola per essersi rifiutata di spogliare il crocifisso che portava al collo.

Una studentessa inglese è stata sospesa da scuola per essersi rifiutata di spogliare il crocifisso che portava al collo. L'episodio è avvenuto in una scuola di Derby (Inghilterra), denunciato dalla madre della ragazzina che ora accusa il preside della Sinfin Community School di discriminazione religiosa. E in Gran Bretagna è già scoppiata la polemica. Nell'istituto inglese - ha spiegato un portavoce della scuola - è in vigore un regolamento interno che vieta agli studenti di indossare ogni tipo di gioiello durante le ore di lezione. Orecchini, anelli, braccialetti e collanine, tutti al bando. Così quando giovedì scorso il vice-preside si è accorto del pendolo a forma di croce al collo di Sam Morris, 16 anni, le ha chiesto di toglierlo. Inutilmente. Perché se agli occhi dei responsabili della scuola quel crocifisso appariva come un semplice pendente, quindi un gioiello da vietare, Sam si è impuntata sottolineandone il valore religioso. E ha quindi preteso che le dovesse essere riconosciuta una deroga, esattamente come già successo - nello stesso istituto - per gli studenti sikh, cui è consentito di indossare liberamente sia il tradizionale spadino cerimoniale che i braccialetti tipici della loro fede, i kara. Convocata d'urgenza dal preside, neppure di fronte alla minaccia di un'immediata sospensione Sam ha acconsentito di spogliare il ciondolo, finendo per essere spedita anzitempo a casa. Una decisione che ha scatenato l'ira della madre Debra, 37 anni. «Sam indossa quella collana da oltre tre anni e mai prima d'ora nessuno le aveva chiesto di spogliarla. E comunque è un suo diritto non toglierla - ha dichiarato al quotidiano Daily Telegraph -. Sam crede che sia semplicemente ingiusto che vengano adottate misure differenti a seconda della religione di appartenenza. Queste discriminazioni creano divisioni tra i ragazzi».
Nonostante consideri sua figlia vittima di una profonda ingiustizia, lunedì scorso la signora Saunders ha preferito che la figlia si presentasse nuovamente a scuola, senza crocefisso al collo. Ma ha promesso che continuerà la sua battaglia in altre sedi. Howard Jones, vice-preside dell'istituto, ha giustificato la sospensione con l'ostinazione della studentessa. «Abbiamo cercato di persuaderla, e le abbiamo dato tutto il tempo necessario per riflettere. Solo alla fine, non senza riluttanza, siamo stati costretti a sospenderla. Dopo aver parlato con la madre, comunque, abbiamo deciso di riammetterla». Il professor Jones ha inoltre difeso il regolamento giudicandolo «comprensibile ed equo». «La maggior parte dei nostri allievi capisce che i sikh possono indossare lo spadino ed un braccialetto perché la loro religione glielo comanda. Il cristianesimo tuttavia non obbliga i suoi seguaci ad indossare alcun simbolo», ha spiegato il vice-preside. Ma la decisione di punire Sam non solo ha fatto infuriare numerosi esponenti religiosi, ma anche lasciato perplessa l'amministrazione comunale della città inglese. «È legittimo vietare il crocifisso e, nel contempo, consentire altri simboli religiosi. Però queste decisioni dovrebbero essere assunte sempre con la massima cautela. Per alcune persone indossare una croce è un gesto profondamente religioso di cui bisogna tenerne conto». Più duro il commento della parlamentare conservatrice Anne Widdecombe, che ha definito la situazione «folle», liquidando il preside del liceo come un «profondamente ignorante».

di Lorenzo Amuso
Il Giornale n. 290 del 07-12-2005

Mi sento ai tempi di Nerone...

[Ashmael]

...

[Thomas Aquinas]

Direi che puoi anche finirla di venire in questo forum ad insultare a destra e a manca.

[Pierluigi]

L'esperienza mi insegna che le notizie sparate con titolo "ad effetto" vanno sempre prese con le pinze.

[Caterina63]

Ci stiamo arrivando....ci stiamo arrivando......

i primi cristiani per paura di essere visti, per salutarsi fra di loro, facevano il simbolo del pesce nella polvere....ai tempi di Nerone....
e qualcuno ancora dice che sarebbe la Chiesa oscurantista??.....

sveglia cattolici......il Signore ci sta chiedendo di preparargli le strade.....DI USCIRE ALLO SCOPERTO......DI GRIDARE DAI TETTI LA VERITA'.......
Gesù dice: MA QUANDO IL FIGLIO DELL'UOMO TORNERA' SULLA TERRA TROVERA' ANCORA LA FEDE NELL'UOMO? la Croce è anche il nostro SIMBOLO DI FEDE.....ricordiamoci le parole di Benedetto XVI il 15 Agosto, festa dell'Assunta quando dice:

Solo se Dio è grande, anche l’uomo è grande. Con Maria dobbiamo cominciare a capire che è così. Non dobbiamo allontanarci da Dio, ma rendere presente Dio; far sì che Egli sia grande nella nostra vita; così anche noi diventiamo divini; tutto lo splendore della dignità divina è allora nostro. Applichiamo questo alla nostra vita. E’ importante che Dio sia grande tra di noi, nella vita pubblica e nella vita privata. Nella vita pubblica, è importante che Dio sia presente, ad esempio, mediante la Croce negli edifici pubblici, che Dio sia presente nella nostra vita comune, perché solo se Dio è presente abbiamo un orientamento, una strada comune; altrimenti i contrasti diventano inconciliabili, non essendoci più il riconoscimento della comune dignità. Rendiamo Dio grande nella vita pubblica e nella vita privata. Ciò vuol dire fare spazio ogni giorno a Dio nella nostra vita, cominciando dal mattino con la preghiera, e poi dando tempo a Dio, dando la domenica a Dio. Non perdiamo il nostro tempo libero se lo offriamo a Dio. Se Dio entra nel nostro tempo, tutto il tempo diventa più grande, più ampio, più ricco.

[Roscetta]

L'esperienza mi insegna che le notizie sparate con titolo "ad effetto" vanno sempre prese con le pinze.

dici che è un po' una trovata giornalistica?

[Caterina63]

L'esperienza mi insegna che le notizie sparate con titolo "ad effetto" vanno sempre prese con le pinze.

anche ai tempi di Nerone ci fu una sorta di tiotolo ad effetto......

ad ogni modo non è il titolo che racconta i fatti, ma quel che vi è scritto è allucinante......nessuna legge umana può impedire che una persona porti con se il SEGNO DELLA SUA FEDE........
è come obbligare ad un portatore di handicap di non uscire di casa per non far vedere agli altri....i segni della sua passione e sofferenza.......o mio Dio non ditemi che arriveremo a questo vero??

[Pierluigi]

Non dico che è una trovata giornalistica: il fatto sarà sicuramente avvenuto e magari le motivazioni saranno davvero anti-cristiane, è possibile.

Purtroppo, però, non ci si può mai fidare dei giornalisti, quantomeno alcuni, dal momento che, come in questo caso, si limitano a riprendere le notizie e i commenti apparsi su qualche giornale straniero.
Inoltre, conoscendo bene lo stile del "Giornale", so che quando lo si legge bisogna stare mooolto attenti al testo e tralasciare il titolo, che spesso è montato apposta per fare polemica. Tutto qua.

Pierluigi

[Zmajcek]

e qualcuno ancora dice che sarebbe la Chiesa oscurantista??.....

Sono due a cose a dir il vero scorrelate. Il fanatismo laico dello stato di per sè non dice nulla sul comportamento della Chiesa, è ovvio.