Clamoroso! Il Governo intende riscrivere la legge sugli appalti!

[Curioso]

Oggi, sull'inserto Economia del Corriere, in prima pagina, compare un articolo (purtroppo non lo trovo su internet) in cui si cita un testo, futuro decreto legislativo, ora sul tavolo di Gianni Letta, alla Presidenza del Consiglio, che doeva in origine recepire due direttive comunitarie per introdurre maggiore concorrenza nel settore dei lavori pubblici.
In realtà è diventato un testo molto più compelsso (ben 278 articoli) che ridefinisce l'intero settore degli appalti, reintroducendo persino (udite, udite!) la licitazione privata, equiparata alle altre modalità di appalto pubblico (es. le gare).
L'articolo ricorda come Lunardi avesse più volte inteso superare la "vecchia" legge Merloni. Ecco fatto....

Nell'articolo si parla anche di ampliamento delle situazioni in cui casistiche, ora eccezionali, sono ammissibili: offerte cosiddette "anomale" (qualcuno sa cosa sono?) e anche società miste pubblico-privato. Infine, una nuova procedura di valutazione di impatto ambientale.
Insomma, la riscrittura della legge Merloni, ma sotto forma di decreto legislativo. Notare anche come il Parlamento, dice l'articolo, avesse già negato la possibilità di introdurre tali modifiche tramite delega governativa. Cosa che ora, pare, possa avvenire, dunque in barba al Parlamento stesso.

Insomma, un bello schifo.
Mi piacerebbe sentire prima di tutto l'opinione dei forumisti di Cdx, che tanto si affannano a postare false notizie di indagini sui leader del Csx.
Questa, purtroppo è una notizia vera. E brutta.

[MrBojangles]

Come noto, gli eserciti in rotta sono i più pericolosi.
Avvelenano pozzi, bruciano raccolti e disseminano mine.
Questo, comunque, mi sembra più un bel regalone (elettorale) alla mafia.
(tanto per cambiare)

[anton]

speriamo che sia la volta buona per riuiscire a proibire i subappalti...........
che tanta mafia, morti bianche, sfruttamento ed evasioni fiscali ci hanno procurato.........

[Nelson]

Probabilmente è un disegno di legge, non un decreto. Se lo fosse sarebbe clamoroso. Ma se è collegato alle direttive comunitarie allora è diverso. La legge comunitaria che deve recepire le direttive è delegata al governo ed è presentata una volta all'anno ed è relativa alle direttive emesse nel corso dei 12 mesi precedenti. Questo potrebbe essere il mezzo per far passare la porcheria nascosta in mezzo all'adeguamento vero e proprio alle direttive UE.

[MrBojangles]

Probabilmente è un disegno di legge, non un decreto. Se lo fosse sarebbe clamoroso. Ma se è collegato alle direttive comunitarie allora è diverso. La legge comunitaria che deve recepire le direttive è delegata al governo ed è presentata una volta all'anno ed è relativa alle direttive emesse nel corso dei 12 mesi precedenti. Questo potrebbe essere il mezzo per far passare la porcheria nascosta in mezzo all'adeguamento vero e proprio alle direttive UE.

La delega se la sono data lo scorso maggio; adesso affondano il colpo...

[Curioso]

Probabilmente è un disegno di legge, non un decreto. Se lo fosse sarebbe clamoroso. Ma se è collegato alle direttive comunitarie allora è diverso. La legge comunitaria che deve recepire le direttive è delegata al governo ed è presentata una volta all'anno ed è relativa alle direttive emesse nel corso dei 12 mesi precedenti. Questo potrebbe essere il mezzo per far passare la porcheria nascosta in mezzo all'adeguamento vero e proprio alle direttive UE.

Purtroppo no. E' un decreto legislativo, ovvero nasce da una legge delega per ottemperare a due direttive comunitarie. Ma è diventato qualcos'altro, quello che ho riassunto. Certo, è difficile nascondere 278 articoli nuovi.

Aggiungo che i 278 articoli sono stati messi a punto, dice l'articolo, dal presidente del TAR del Lazio, tale Pasquale De Lise, che ha presieduto una non meglio specificata commissione.

Comunque vi invito a procurarvi l'articolo sul Corriere Economia (su internet però non l'ho trovato).