Queste sentenze dovrebbero indignare tutti

[Malik]

Strage Rozzano: 20 anni a Cosco


Il sostituto procuratore generale aveva chiesto l'ergastolo


(ANSA) - MILANO, 12 DIC - La Corte d'Assise d'Appello ha confermato la condanna a 20 anni di reclusione per Vito Cosco, autore della strage di Rozzano. Il sostituto procuratore generale Gianluigi Fontana aveva chiesto l'ergastolo per l'imputato al processo d'appello di Milano per la strage avvenuta il 22 agosto 2003 e dove morirono quattro persone tra cui una bambina di due anni e mezzo. In primo grado l'imputato aveva avuto vent'anni, con rito abbreviato.


Vergogna

[Gualerz]

Strage Rozzano: 20 anni a Cosco


Il sostituto procuratore generale aveva chiesto l'ergastolo


(ANSA) - MILANO, 12 DIC - La Corte d'Assise d'Appello ha confermato la condanna a 20 anni di reclusione per Vito Cosco, autore della strage di Rozzano. Il sostituto procuratore generale Gianluigi Fontana aveva chiesto l'ergastolo per l'imputato al processo d'appello di Milano per la strage avvenuta il 22 agosto 2003 e dove morirono quattro persone tra cui una bambina di due anni e mezzo. In primo grado l'imputato aveva avuto vent'anni, con rito abbreviato.


Vergogna

Daboun...

[MrBojangles]

Strage Rozzano: 20 anni a Cosco


Il sostituto procuratore generale aveva chiesto l'ergastolo


(ANSA) - MILANO, 12 DIC - La Corte d'Assise d'Appello ha confermato la condanna a 20 anni di reclusione per Vito Cosco, autore della strage di Rozzano. Il sostituto procuratore generale Gianluigi Fontana aveva chiesto l'ergastolo per l'imputato al processo d'appello di Milano per la strage avvenuta il 22 agosto 2003 e dove morirono quattro persone tra cui una bambina di due anni e mezzo. In primo grado l'imputato aveva avuto vent'anni, con rito abbreviato.


Vergogna

Erano già state date congrue e dettagliate spiegazioni (giuridiche) alla sentenza di primo grado.
E, come vedi, è l'ennesima dimostrazione che i Giudici NON "sono appiattiti sui Pm".
Ricordatene alla prossima sentenza che condanna qualche "amico".

[Malik]

Erano già state date congrue e dettagliate spiegazioni (giuridiche) alla sentenza di primo grado.
E, come vedi, è l'ennesima dimostrazione che i Giudici NON "sono appiattiti sui Pm".
Ricordatene alla prossima sentenza che condanna qualche "amico".

Non ho letto la prima sentenza.

[MrBojangles]

Non ho letto la prima sentenza.

Se n'è discusso ampiamente qui su POL.
Se non ricordo male, il Giudice ha dovuto applicare dei meccanismi di legge (garantista) che prevedono uno sconto di pena per il rito abbreviato; più un ulteriore sconto (sempre previsto dalle leggi approvate nella bicamerale inciucista; il cosidetto giusto processo che TANTO è servito a "certuni") per il fatto che, COMPROVATAMENTE, il soggetto era stato vessato, umiliato e minacciato (e perfino percosso) ripetutamente dalle vittime (bambina esclusa) e dai parenti delle stesse.
Il tutto, ha portato la condanna massima (30 anni) ai venti che gli sono stati inflitti.
Sentenza confermata da un altro collegio giudicante; da un altro Giudice.
Nel pieno rispetto della legge e del codice.

[aguas]

Se n'è discusso ampiamente qui su POL.
Se non ricordo male, il Giudice ha dovuto applicare dei meccanismi di legge (garantista) che prevedono uno sconto di pena per il rito abbreviato; più un ulteriore sconto (sempre previsto dalle leggi approvate nella bicamerale inciucista; il cosidetto giusto processo che TANTO è servito a "certuni") per il fatto che, COMPROVATAMENTE, il soggetto era stato vessato, umiliato e minacciato (e perfino percosso) ripetutamente dalle vittime (bambina esclusa) e dai parenti delle stesse.
Il tutto, ha portato la condanna massima (30 anni) ai venti che gli sono stati inflitti.
Sentenza confermata da un altro collegio giudicante; da un altro Giudice.
Nel pieno rispetto della legge e del codice.

Non posso che concordare. La sentenza credo sia giusta.

[Malik]

Se n'è discusso ampiamente qui su POL.
Se non ricordo male, il Giudice ha dovuto applicare dei meccanismi di legge (garantista) che prevedono uno sconto di pena per il rito abbreviato; più un ulteriore sconto (sempre previsto dalle leggi approvate nella bicamerale inciucista; il cosidetto giusto processo che TANTO è servito a "certuni") per il fatto che, COMPROVATAMENTE, il soggetto era stato vessato, umiliato e minacciato (e perfino percosso) ripetutamente dalle vittime (bambina esclusa) e dai parenti delle stesse.
Il tutto, ha portato la condanna massima (30 anni) ai venti che gli sono stati inflitti.
Sentenza confermata da un altro collegio giudicante; da un altro Giudice.
Nel pieno rispetto della legge e del codice.

Grazie , resta lo schifo.

[MrBojangles]

Grazie , resta lo schifo.

Anche a me "non mi torna".
Ma, questa è la legge.
O "fa schifo" SEMPRE o non fa schifo.
Schifirsi a corrente alternata non è esattamente da "garantisti".

[Malik]

Anche a me "non mi torna".
Ma, questa è la legge.
O "fa schifo" SEMPRE o non fa schifo.
Schifirsi a corrente alternata non è esattamente da "garantisti".

Schifo tutto mio stavolta. Per tutto. Non voleva essere una polemica contro qualcuno. Qui è il sistema .

[MrBojangles]

Schifo tutto mio stavolta. Per tutto. Non voleva essere una polemica contro qualcuno. Qui è il sistema .

No; non è il "sistema"; è il giusto processo.
Quello che tante soddisfazioni (e prescrizioni) ha dato a qualcuno.
E' questa l'altra faccia della medaglia.
La legge, POI, la si applica a tutti; anche se è stata concepita per pochi.

Open your eyes...