14 Gennaio 2006: Tutti in Pacs

[Enrico1987]

su!

[Enrico1987]

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=212872
Una domanda: siamo sicuri ke Cossutta sia x il PACS? O è sola pura opportunità politica del PDCI? Spero ci crediate veramente

[Barbera]

Coppie di fatto: mozione tipo per gli amministratori

a cura del Dipartimento Diritti Civili


Invitiamo tutti i nostri amministratori a presentare una mozione per favorire il superamento delle discriminazioni civili sulla base del testo che segue.

Premesso che il fenomeno delle "unioni civili" o "unioni di fatto" trova un sicuro fondamento costituzionale negli articoli 2,3 e 29 della Costituzione, in quanto l'unione civile non si pone in contrasto con la famiglia, così come riconosciuta e garantita dalla Costituzione all'art. 29, posto che "la Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio" e pertanto, nel riconoscere e sottolineate il valore e l'importanza della famiglia non esclude all'evidenza il sorgere o l'esistenza di atti e formazioni sociali (previste e tutelate dall'art. 2 della Costituzione) le cui finalità siano ritenute meritevoli di tutela e non contrastanti con i principi costituzionali;









Considerato che già da tempo è stato ritenuto che l'ambito di operatività e quindi di riconoscimento e tutela costituzionale, dall'art.2 della Costituzione si estende sicuramente alla fattispecie della famiglia di fatto, dal momento che, come rilevato dieci anni or sono alla Corte Costituzionale, "un consolidato rapporto, ancorché dì fatto, non appare, anche a sommaria indagine, costituzionalmente irrilevante quando si abbia riguardo al rilievo offerto al riconoscimento delle formazioni sociali e alle conseguenti intrinseche manifestazioni solidaristiche (art.2 Cost,) (2-Corte Cost.18.11.1986 n.237);

Considerato altresì che, ancorché la creazione di un nuovo status personale non può certamente che spettare al legislatore statale, deve riconoscersi al Comune in proposito la possibilità di operare in materia nell'ambito dei principi e delle regole fissate dalla legislazione statale e per le finalità ad esso assegnate dall'ordinamento;
Considerato inoltre il ruolo rivestito dal Comune, con pienezza di poteri, per il perseguimento dei compiti afferenti alla comunità locale, ai sensi dell'art. 2, 2° comma, L. 142190;

Rilevato pertanto che, fermi restando i registri previsti dalla legge e dal regolamento anagrafico, il Comune possa istituire uno o più elenchi per fini diversi ed ulteriori rispetto a quelli propri dell'anagrafe, organizzati secondo dati ed elementi obbligatoriamente contenuti nei pubblici registri anagrafici;

Ritenuto che tali ulteriori fini siano da ravvisare nell'equiparazione delle coppie formate da persone unite civilmente a quelle sposate e assimilate, agli effetti del pari riconoscimento alle prime, alle medesime condizioni, dell'accesso a tutti i procedimenti, benefici e opportunità amministrativi previsti dall'ordinamento a favore delle seconde;

Considerato pertanto che l'iscrizione negli elenchi particolari di cui sopra non viene affatto ad assumere carattere costitutivo di status ulteriori e quindi riconoscimento dei poteri e doveri giuridici diversi da quelli già riconosciuto dall'ordinamento agli stessi soggetti, ma solo un effetto di pubblicità ai fini ed agli scopi che l'amministrazione comunale ritiene meritevoli di tutela;

Ritenuta pertanto l'opportunità per i motivi innanzi espressi dì disporre la tenuta, presso un apposito ufficio, di un elenco dove iscrivere, secondo la distinzione operata dalla legge, le persone legate da vincoli non "legali" (matrimonio, parentela, affinità, adozione, tutela) ma solamente, da vincoli "effettivi" e/o di reciproca solidarietà;
Visto il parere di regolarità tecnica reso al favore del presente provvedimento ai sensi dell'art. 53 L. 142/90 e successive modificazioni e integrazioni;

Delibera

1) per le motivazioni esposte in premessa ed al fine di consentire il pieno sviluppo della persona umana, di istituire un elenco delle unioni civili presso un apposito Ufficio comunale che dovrà essere individuato dalla Giunta Comunale;

2) di dare atto che l'elenco sopra citato non ha alcuna relazione o interferenza con i registri anagrafici e di stato civile o alcuna connessione con l'ordinamento anagrafico o di stato civile;
3) di approvare il seguente "Regolamento comunale sulle unioni civili":

Regolamento comunale sulle unioni civili

Articolo 1
1) Il Comune di ……….., nell’ambito della propria autonomia e potestà amministrativa, tutela la piena dignità dell'unione civile e ne promuove il pubblico rispetto.
2) Ai fini dei presente regolamento è considerata unione civile il rapporto tra due persone maggiorenni, di sesso diverso o dello stesso sesso, che ne abbiano chiesto la registrazione amministrativa ai sensi dei successivi articoli.
3) Nell'ambito delle proprie competenze, il Comune si impegna ad assicurare alle coppie unite civilmente l'accesso a tutti i procedimenti, benefici e opportunità amministrative di varia natura, alle medesime condizioni riconosciute dall'ordinamento alle coppie sposate e assimilate.
4) Il Comune adotta tutte le iniziative per stimolare il recepimento nella legislazione statale delle unioni civili al fine di garantire i principi di libertà individuale ed assicurate in ogni circostanza la parità di condizione dei cittadini.

Articolo 2
1) E' istituito presso il Comune di ……. il registro amministrativo delle unioni civili. Il registro è pubblico e chiunque può chiedere di consultarlo ed estrarne copia.
2) Con successivo provvedimento della Giunta, da assumersi entro trenta giorni dalla esecutorietà del presente regolamento, sarà provveduto all'organizzazione dei registri ed alla disciplina dei provvedimenti relativi. Il registro viene tenuto dall'Amministrazione Comunale nel rispetto della legge 675/96.
3) Il regime amministrativo delle unioni civili si applica ai cittadini italiani e stranieri residenti anagraficamente nel Comune di …………….. che costituiscano una famiglia anagrafica ai sensi della Legge 24 dicembre 1954, n. 1228, e dei DPR 30 maggio 1989, n. 223, accertata in via amministrativa.

Articolo 3
1) Sino alla riforma del diritto di famiglia e dello stato civile, la disciplina comunale delle unioni civili ha rilevanza esclusivamente amministrativa per i fini di cui all'art. 1 comma 3. E pertanto non interferisce con il vigente regolamento dell'anagrafe e dello stato civile, con il diritto di famiglia, con ogni altra normativa di tipo civilistico e comunque riservata allo Stato, così come con le competenze amministrative di qualsiasi altra Pubblica Amministrazione.

[Barbera]

Da 2 anni porto avanti sui vari forum la discussione sui PACS.

Inizialmente, e anke per un po' certi sedicenti personaggi autodefinitisi di Sinistra, ne dissero di cotte e di crude, ora mi fa piacere ke il fatto sia preso come cosa assodata, e giusta, ma soprattutto di Sinistra.

Ricordo anke ki, anke in questo thread oggi sostiene il PACS, ieri urlava dicendo ke era uno stupido compromesso e ke non serviva a nulla.(ki si sente kiamato in causa non se la prenda, il tempo fa sempre crescere )La capacita' governativa e di comprensione dei partiti e delle singole persone hanno fatto un passo avanti, ne sono felice.

[matteomatteo]

I PACS non bastano, bisogna lottare anche per il matrimonio tra persone dello stesso sesso, o ancora meglio per l'abolizione in toto di questa istituzione. Così si creano i presupposti per rivoltare a fondo questa società di plastica, si allontanano le eventuali mire interessate di clericali e compagnia e ci si rende ancora più antipatici agli occhi del cosiddetto elettorato moderato, unica vera piaga italiana, che ci ha regalato prima vent'anni di fascismo, poi cinquant'anni di mafio-talebanismo, e infine dieci anni di lotta finta tra il centrismo prodian-rutelliano e il centrismo berlusconiano. Purtroppo Bertinotti pare aver perso di vista anche questa battaglia, cosa dice Diliberto in proposito??

[Barbera]

I PACS non bastano, bisogna lottare anche per il matrimonio tra persone dello stesso sesso, o ancora meglio per l'abolizione in toto di questa istituzione. Così si creano i presupposti per rivoltare a fondo questa società di plastica, si allontanano le eventuali mire interessate di clericali e compagnia e ci si rende ancora più antipatici agli occhi del cosiddetto elettorato moderato, unica vera piaga italiana, che ci ha regalato prima vent'anni di fascismo, poi cinquant'anni di mafio-talebanismo, e infine dieci anni di lotta finta tra il centrismo prodian-rutelliano e il centrismo berlusconiano. Purtroppo Bertinotti pare aver perso di vista anche questa battaglia, cosa dice Diliberto in proposito??

Ovvio ke nn bastano e si deve arrivare ai Matrimoni...certo ke...mi vien da ridere...qualcuno di ki oggi qui dentro sostiene i PACS 1 anno fa diceva ke erano una kazzata e allora era meglio lascar perdere....vedo ke il riformismo d'atteggiamento pecorone ha fatto cambiare atteggiamenti...come ho detto si cresce prima o poi

I documenti ke ho riportato vengono direttamente dai Comunisti Italiani.

Per quanto riguarda i Matrimoni, dovrei cercare dikiarazioni, di certo sin'ora Diliberto non ha dkiarato nulla contro Matrimoni o ipotesi del genere.

Sappiamo tutti ke questo è un paese ke va a rilento....e allora si cerca di fottere la kiesa con i suoi stessi metodi....prima una cosa e poi l'altra...ovvio ke ognuno di se' dentro il suo dna sa benissimo cosa vuole e dove vuole arrivare.

[Enrico1987]

Da 2 anni porto avanti sui vari forum la discussione sui PACS.

Inizialmente, e anke per un po' certi sedicenti personaggi autodefinitisi di Sinistra, ne dissero di cotte e di crude, ora mi fa piacere ke il fatto sia preso come cosa assodata, e giusta, ma soprattutto di Sinistra.

Ricordo anke ki, anke in questo thread oggi sostiene il PACS, ieri urlava dicendo ke era uno stupido compromesso e ke non serviva a nulla.(ki si sente kiamato in causa non se la prenda, il tempo fa sempre crescere )La capacita' governativa e di comprensione dei partiti e delle singole persone hanno fatto un passo avanti, ne sono felice.

Se parli di me quello ke dicevo dei PACS lo credo tale e quale. Un compromesso orrendo(soprattuto nella versione di Prodi, ke è un misto dei contratti rutelliani e della proposta grilliniana) ma necessario x quella politica dei piccoli passi ke tanto ha fatto bene alla storia di Arcigay, movimento mai scomposto e sempre molto educato e discreto, a differenza dei stracciatori di vesti cattolici.
Il fatto asti è ke è importante la vostra presenza ma spero di nn offenderti(vi) dicendo ke senza un ampio movimento ke venga dalla gente comune(ETERO...in francia x il PACS erano in 100000 coppie etero nel 1999) e anke da partiti moderati e liberali. Mi domando quei signori di GAYLIB invece di attaccare l'Arcigay xke non vengano a manifestare anke loro x i loro diritti. Continuano, invece, a cercare di incontrare fini ke non li riceve nemmeno!!!
Vabbè speriamo bene....

[Barbera]

Se parli di me quello ke dicevo dei PACS lo credo tale e quale. Un compromesso orrendo(soprattuto nella versione di Prodi, ke è un misto dei contratti rutelliani e della proposta grilliniana) ma necessario x quella politica dei piccoli passi ke tanto ha fatto bene alla storia di Arcigay, movimento mai scomposto e sempre molto educato e discreto, a differenza dei stracciatori di vesti cattolici.
Il fatto asti è ke è importante la vostra presenza ma spero di nn offenderti(vi) dicendo ke senza un ampio movimento ke venga dalla gente comune(ETERO...in francia x il PACS erano in 100000 coppie etero nel 1999) e anke da partiti moderati e liberali. Mi domando quei signori di GAYLIB invece di attaccare l'Arcigay xke non vengano a manifestare anke loro x i loro diritti. Continuano, invece, a cercare di incontrare fini ke non li riceve nemmeno!!!
Vabbè speriamo bene....

Se ti sei sentito kiamare in causa vorrà dire ke hai fatto autocritica....scemiamo qui.....

[Enrico1987]

Per quanto riguarda i Matrimoni, dovrei cercare dikiarazioni, di certo sin'ora Diliberto non ha dkiarato nulla contro Matrimoni o ipotesi del genere.

In realtà, non so se x convenienza politica o xke diliberto ci crede, ma lui i Matrimoni gay li propose qualche mese fa, dicendo ke erano l'obbiettivo finale della politica del PDCI.

[Enrico1987]

Se ti sei sentito kiamare in causa vorrà dire ke hai fatto autocritica....scemiamo qui.....

ero x i pacs anke un anno fa...ma sempre con la speranza del MATRIMONIO...e credendo ke il pacs sia solo una mezza conquista...
Cmq meglio di niente e ripeto viva la teoria dei piccoli passi!