La maledizione di TutanPahnnel

[Steppenwolf]

E' un fatto ,una verita',facilmente osservabile e percepibile da chiunque lo voglia,non una considerazione ideologica o tantomeno un'opinione politica(E questo sarebbe vero anche se Io avessi una qualsiasi idea o opinione politica.Di fatto non ne ho alcuna.)che il bollitissimo Pannello,con le sue altrettanto bollite,sgangherate, lessissime,confusionarie truppe radicule al seguito,stia portando,in direzione del gia' in di per se' stesso e originalmente sostanzialmente sfigatuccio centrosinistra,una ventata di sfiga di magnitudine interplanetaria.
Una "vibra" misteriosamente e particolarmente infingarda,maligna e viziosa.Un'ondata di malocchio che pare,oramai, completamente irreversibile.
Una vera e propria maledizione.

Ad ognuno di voi che sia un convinto positivista-materialista,tranquillamente ed assolutamente certo della completezza e totale funzionalita' della scienza tecnologica moderna e della sua supposta capacita' di rispondere a tutto,intimo di stare molto,molto attento a cio' che scienza e tecnologia alla moda,con tutto il loro "sapere" corrente,ignorano e non possono spiegare sugli affascinanti ma pericolosissimi soggetti di magia ed incantesimi.
Trattasi,infatti, di un'autentica maledizione ,che sta' pervadendo il centrosinistra tutto,con le sue ombre piu' nere del nero che salgono,lentamente ma inesorabilmente da ogni angolo e che penetrano e corrodono nell'animo ognuno dei suoi vari elementi e punti di forza:

Weltrone non riesce piu' a finire un album Panini che sia uno.
(Adesso non trova Costacurta!)
E se questo fatto non fosse abbondantemente piu' che sufficiente gia' da solo,la mamma lo ha recentemente sgridato e ci ha detto:
" Staatentino veh, che se non la smetti non ti compro piu' la Nutella per una settimana!"

Fassino ha guadagnato tre chili di peso e per la prima volta nella sua carriera ha dovuto rifiutare un'offerta per un ruolo cinematografico,come comparsa in un film di George A. Romero.

Ma sopratutto,proprio al leader stesso Prodi sono successe alcune cose,nelle ultime settimane,che lo hanno lasciato(lui,come chiunque lo osservi o gli sia vicino) di stucco.
Turbato.Scioccato.Incapace di prendere facilmente sonno,
con un gigantesco punto interrogativo virtuale che campeggia perennemente sulla testa ,le palpebre spalancate e le pupille fisse al soffitto fino ad ore tarde.
Fatti che lo hanno anche spinto a ricorrere,senza ottenerne alcun sollievo,a sedute spiritiche ed esorcismi e fatti che lo hanno anche portato a contemplare l'idea di cambiare Credo Religioso e diventare Taoista.

Il buon professorone,infatti,durante un'intervista rilasciata recentemente,prima ha offerto una risposta nella quale prendeva ,effettivamente,una POSIZIONE!
ED ESPRIMEVA UN'OPINIONE E PREFERENZA CHIARA ED UNIVOCA!!
(Questo lasciando a bocca aperta il giornalista stesso,il quale giornalista,come tutti noi del resto,si aspettava, naturalmente, gli usuali 30 secondi di "pot po poh",per poi arrivare a dire,con la solita maestria e "confusione organizzata",assolutamente nulla.)
UNA POSIZIONE CHIARA ,UNIVOCA,"SECCA",SU' QUALCOSA!
"Ti piacciono di piu' i bitolsz o i rollistonz?" era la domanda ..e lui ha risposto velocemente,direttamente e COMPRENSIBILMENTE!

POI, se il fenomeno descritto sopra non fosse gia',tutto di per se stesso, piu' che abbondantemente sufficiente,
il geniale,rinascimentale tuttologo bolognese ha' assitito se' stesso,impotente ,atterrito, semi-paralizzato,pronunciare una serie di frasi semplici ,facilmente UDIBILI,SENSATE E COMPRENSIBILI!
CHIARE!
Si parlava di Giro d'Italia e durante tale intervista Prodi,tra la sorpresa generale,disse intellegibilmente per chi tifa,descrisse anche ,grosso modo,come funzionano le classifiche(" a tempo") e seppe anche descrivere i colori delle varie maglie di leaders.
Colori che scandi' ad uno ad uno,chiaramente e comprensibilmente!
(Tipo:"Verde","Ciclamino"..)

Ora ,Io,spinto da umana pieta' verso i sinistrati e verso i loro oggi piu' che mai sinistratissimi leaders,Mi chiedo e chiedo direttamente loro,col cuore in mano:
Ne vale la pena?

Vale la pena di continuare a combattere se' stessi?
Torturare la propria essenza?
Drammatizzare tale misteriosa,incomprensibile possessione?
Struggersi per questa incontrollabile,febbrile pazzia?
Vale la pena di continuare ad osservare,impietriti ed atterriti,tale parata di fenomeni ultra sensoriali,in uno scenario di poltergeist che prospera e si moltiplica in questo contesto da agghiacciante Regno del Terrore,in questo terreno da incubo Dantesco?

Ne vale la pena?

E tutto per un Pannello e una Bonina?

Non sarebbe forse preferibile,Mi chiedo e vi chiedo,con passione e compassionevole sincerita',amici,compagni,cittadini,fratelli,cugin i,lavoratori,camerati sinistronzi tutti,tornare a dare piena , incondizionata,totale fiducia,assistenza e confidenza al buon vecchio sicuro Mastello-"Io te do la milla lira-Tu me dai il voto"?

Non sarebbe forse meglio tornare all'affidabilita' e tranquillita' che solo un'uomo(?) politicante della sua statura sa' sempre garantire?

Un Mastello che, ammettiamolo ora una buona volta per tutte,poverino,almeno lui si lava, si stira, si ammira tutto da solo e,sopratutto,si fa' gli affari suoi?

[Hayekfilos (POL)]

non lo ho ancora letto

ma un po' di rispetto please

per un uomo che ha fatto passare la linea su referendum e aborto e ha fallito quella su liberalismo, liberismo e liberatarismo

please

[Steppenwolf]

uomo che ha ha fallito quella su liberalismo, liberismo e liberatarismo

please

Peccato che abbia fallito il liberatarismo.
Come se fallire liberismo e liberalismo non fosse gia' piu' che sufficiente.
Questo mi si e' mangiato un liberatarismo che era gia' fatto.
Praticamente a porta vuota.

[Hayekfilos (POL)]

Della Vedova: l’Unione ha già scaricato Pannella

Intervista a Benedetto Della Vedova. Da Il Giornale del 12 dicembre 2005, p. 3
di Adalberto Signore


«Almeno Berlusconi all'appello di Pannella ha risposto. I leader dell'Unione, invece, fino a oggi neanche si sono scomodati...». Benedetto Della Vedova, presidente dei Riformatori liberali, la componente radicale che ha scelto l'alleanza con la Cdl, non si stupisce: la querelle degli ultimi giorni tra la Rosa nel pugno e i vertici del centrosinistra non è altro che l'ennesima dimostrazione di «una scelta sbagliata».

All'appello di Pannella per organizzare una marcia di Natale a Roma in favore dell'amnistia infatti, dall'Unione sono arrivate sì molte adesioni ma senza che sulla questione si siano ancora pronunciati i leader più importanti (da Piero Fassino a Romano Prodi fino ai segretari delle tre sigle sindacali). Al punto che da ieri sera il leader radicale ha iniziato un digiuno di tre giorni.
«Mentre Pannella sostiene che un altro governo Berlusconi sarebbe una iattura - dice Della Vedova, che ha lasciato i Radicali dopo l'intesa con lo Sdi - la verità è che oggi resta l'unica leadership possibile per un'Italia più liberale».«Invece - insiste - ora i Radicali rischiano di mettere il Paese nelle mani di una coalizione antiamericana e antiliberista. Non possiamo dimenticare che la Cdl ha varato la legge Biagi e riformato le pensioni. Certo, avrebbero potuto fare di più, ma che ha fatto la sinistra prodiana quando era al governo? Ci ha portato nell'euro, una scelta giusta fatta nel modo sbagliato». Della Vedova, dunque, si dice «niente affatto stupito» che «i vertici dell'Unione non seguano Pannella». Anzi, «lo trattano come un questuante da tenere fuori dall'uscio. Cosa ci si può aspettare da una coalizione il cui connotato principale resta quello del giustizialismo?».
Secondo il presidente di Rl, invece, «la Cdl ha mantenuto, nonostante alcuni segnali contradditori, il suo spirito garantista». «Le leggi sulla giustizia - spiega - così duramente criticate a sinistra, sono sulla certezza del diritto. Compresa la ex Cirielli, che pure è criticabile per alcuni elementi». Sull'amnistia, però, i Riformatori liberali sono con Pannella. «Si tratta di un provvedimento “sbagliato” in via di principio per uno Stato di diritto - spiega - ma la situazione carceraria è ancora “più sbagliata”. Oggi l'amnistia non sarebbe un atto di debolezza, ma di responsabilità».
Ma cosa vogliono i radicali che non hanno accettato la scelta di Pannella per l'Unione e dato vita a Rl? «Dare il nostro contributo alla leadership di Berlusconi costituendo la punta di lancia liberista. Siamo convinti che le nostre parole d'ordine - “America, mercato, individuo” - possano rimobilitare una parte dell'elettorato incerto, magari oggi deluso dal centrodestra ma che più che votare Prodi preferirebbe astenersi». Sarà anche per questo, forse, che intervenuto lo scorso 30 novembre alla prima assemblea nazionale di Rl, il premier ha definito Della Vedova «un buon ministro per le liberalizzazioni».

[Hayekfilos (POL)]

Peccato che abbia fallito il liberatarismo.
Come se fallire liberismo e liberalismo non fosse gia' piu' che sufficiente.
Questo mi si e' mangiato un liberatarismo che era gia' fatto.
Praticamente a porta vuota.

e smettila di infierire sui miei errori di battitura

ho una soglia del dolore molto bassa....

[Steppenwolf]

No,dell'errore mi importa poco.
E' Pannello che "fa' il liberismo,il liberalismo ed anche il libertarismo" che mi diverte.