Diffamare Un Revisionista E’ Reato.

[Outis]

Ricevo e posto per la conoscenza di tutti...

Comunicato-stampa
Processo contro diffamatore

Pordenone, lì mercoledì 14 dicembre 2005.


DIFFAMARE UN REVISIONISTA E’ REATO



(condannato un ‘fascista olocaustico’ e sionista,

che aveva insultato un revisionista,

accusandolo di essere folle per non credere

all’Olocausto).





In data 7 dicembre 2005 è giunto alla conclusione il primo processo contro uno dei vari neofascisti che hanno organizzato una lunghissima campagna diffamatoria nei confronti dell’avvocato Longo.

Il processo è durato in tutto due soli giorni (una volta tanto debbo complimentarmi con la celerità della magistratura). Il Giudice di Pace di Pordenone ha condannato per il reato di ingiurire Ersilio Gallimberti di Rovigo (ma dimorante occasionalmente in Portogruaro , quando non si trova in lunghe di pause di “lavoro” presso la repubblica Ceca) , militante neofascista, pluripregiudicato per reati contro le persone, contro il patrimonio ed altre bazzecole di contorno, fra cui assegni a vuoto e vilipendio ai defunti. (che in genere, reagiscono meno dei vivi e soprattutto non si possono difendere con azioni giudiziarie..).

Il Gallimberti aveva inviato una lettera ingiuriosa e diffamatoria alla redazione di “Ciaoeuropa” e all’avvocato Edoardo Longo per conoscenza. In tale lettera, gravida di insulti, aggrediva l’avvocato Longo “perché nega l’Olocausto e riabilita Adolf Hitler”.

La difesa del Gallimberti ha sostenuto che la motivazione degli insulti era degna di apprezzamento, e per questa ragione il Gallimberti andava assolto “per aver agito per encomiabili ragioni morali”. Su richiesta del difensore del Gallimberti, in udienza l’avvocato Longo ha ribadito di considerare l’Olocausto una menzogna ebraica e di non credere alla ‘vulgata olocaustica’ basata su documenti falsi , come il Diario di Anna Frank.



Il Giudice di Pace non ha accolto l’aberrante tesi difensiva , per cui contro i “negazionisti” si può impunemente violare il codice penale, è ha condannato il Gallimberti ha una multa di 700 euro, oltre alla rifusione delle spese legali all’avvocato Longo, demandando al giudice civile la quantificazione del danno morale e patrimoniale da risarcire.

L’avvocato Longo, costituitosi parte civile, era difeso dall’avvocato Sandra Cisilino di Udine.



Altro gradito appuntamento giudiziario a carico di altro diffamatore di Edoardo Longo.

Il 13 gennaio dovrà comparire avanti al Giudice delle Indagini Preliminari di Trieste Antonio Guerin, pensionato, per aver aggredito sistematicamente sulle pagine del suo periodico ,con una campagna sanguinosa di diffamazione aggravata a mezzo stampa, il malcapitato avvocato Longo. – Questo è il primo di vari processi a carico del Guerin per questa campagna diffamatoria protrattasi per oltre due anni – Il Gallimberti, recentemente condannato, era un lettore abituale di tale periodico. Diversi articoli diffamatori pubblicati dal Guerin durante questo periodo sono stati anche sequestrati dalla procura di Pordenone nel corso della indagine che ha portato al sequestro del sito del Movimento Fascismo e Libertà di Carlo Gariglio che, fra vario materiale diffamatorio, aveva pubblicato anche questo, benché fosse noto che già la procura di Gorizia aveva sequestrato copie di tale giornale per l’indagine sulla “operazione” diffamatoria in essere.





Sono attesi a breve altri rinvii a giudizio nei confronti di altri “camerati” di costoro, tutti distintisi egregiamente in questa squallida operazione diffamatoria.



Senza fretta, senza tregua, l’ora di render conto si avvicina per tutti costoro, che hanno fatto proprio un motto della estrema sinistra degli anni ’70, ma…”diffamare un revisionista è un reato”. Anche se si fa una ‘cortesia’ all’Internazionale Ebraica…

[Outis]

Vedo, con dispiacere, che nessuno ha commentato questa sentenza fondamentale per tutta un'area politica e per tutti gli storici revisionisti...
Buongiorno notte...

[Barney]

Non commenta nessuno forse perchè tutti sanno, come me, che il sedicente Longo è in realtà un infiltrato nell'area al soldo della digos che ha cercato di creare problemi anche al MFL.

Altra attività del sedicente avvocato è quella di estorcere parcelle milionarie ai poveri camerati che gli chiedono consulenza pensando di aver trovato un alleato!

Si finge perseguitato dalle varie Procure ma in realtà non appena agisce per vie legali in men che non si dica le sue rischieste vengono esaudite là dove per gente comune passano gli anni o addirittura si va nell'oblio...

Di queste persone è necessario che tutti nè conoscano la vera identità!

Meditata gente meditate!

non mi esprimo su longo altrimenti, oltre il concreto di raddoppiare le tonnellate di mail con cui pubblicizza i suoi libri , si rischia di ricevere anche una bella querela.

[Outis]

Non starete esagerando? Chi ha le prove di ciò che dite? La mia esperienza (in merito al caso "Holywar vs zog" è positiva. Fatemi sapere...