Cos'è l'ECOLOGIA SOCIALE...

[Kropotkin]

Il padre dell’ECOLOGIA SOCIALE è Murray Bookchin.
Egli sostiene che i problemi e le contraddizioni interne alla società in cui viviamo, dipendono dalla cattiva organizzazione della stessa e non da fattori genetici o biologici, come sostengono coloro che si sono appropriati, indegnamente, del termine ECOLOGIA SOCIALE.
L’uomo ha una visione distorta della natura.
Egli pensa, a torto, che la natura sia crudele, sanguinaria e dispotica.
Bookchin, al contrario, coglie gli aspetti cooperativi che si instaurano nel mondo naturale.
Prendiamo come esempio le api.
Quella che noi chiamiamo “Ape Regina” non è una figura dispotica ed autoritaria, semplicemente svolge un ruolo importante, nella collettività aviaria, pari a quello delle “Api Operaie”.
Gli uomini “distorcono” questi aspetti della vita delle api(da cui il nome di ape “Regina”, “Operaia”ecc…che ci fa pensare ad un’organizzazione di tipo gerarchico delle api…...il che ovviamente non corrisponde alla realtà..), trasponendo poi questa distorsione, nell’organizzazione sociale.
Questo pensiero distorto ha dato l’alibi a certe ideologie politiche, riconducibili a quella che genericamente chiamiamo Destra(nelle sue varie sfumature..), per giustificare ed esaltare l’autoritarismo ed il razzismo( i nazisti utilizzavano anche l”ecologismo”per giustificare l’odio contro gli ebrei, considerati un popolo errante e quindi senza attaccamento alla Terra…).
Anche nel sito di forzanuova si leggono frasi del tipo”MAI CONTRO NATURA”, dove è evidente il tentativo di giustificare il “NO” all’aborto, proprio mediante uno pseudopensiero ecologista(degenerato)
Le società(che Bookchin chiama “organiche”) che non sono organizzate gerarchicamente, vivono in perfetta simbiosi con la natura e senza nessun tipo di autoritarismo e razzismo.
La proposta di Bookchin, per la nostra società, è il municipalismo libertario. Pur se Bookchin modella questo concetto ispirandosi alle poleis greche, si può ritrovare in esso la tradizione americana delle assemblee di villaggio. Questo principio secondo lui si può applicare sia in sperdute comunità rurali che nelle città più grandi, divise in opportune "sezioni" ovviamente, l'importante è che il numero delle persone coinvolte resti sotto le 5000.
Questa è la vera ECOLOGIA SOCIALE(www.ecologiasociale.org), le altre eccolgiesociali si sono semplicemente approppriate del termine e non hanno niente a che vedere con la VERA ECOLOGIA SOCIALE.
Tuttavia le ecologiesociali degenerate sono pericolose, perchè esse sono un un tentativo, cinico ma potenzialmente efficace politicamente, di collegare misticamente, attraverso un frasario ecologista, una sincera preoccupazione per i problemi ambientali attuali, gli elementi veramente migliori dell'Illuminismo, alle paure di antica memoria del "diverso" o del "nuovo". Le mistificazioni autoritarie non sono un destino inevitabile del movimento ambientalista contemporaneo, come dimostra l'ecologia sociale. Ma potrebbero diventare il suo destino, se faranno strada gli eco-mistici, gli eco-primitivisti, i misantropi e gli antirazionalisti.

QUESTA E' L'ECOLOGIA SOCIALE!
Saluti libertari

[Kropotkin]

Scovato un blog fascista su splinder che si autodefinisce ecologiasociale

http://italy.indymedia.org/news/2005/09/866940.php
Il Blog in questione è il seguente

http://www.ecologiasociale.splinder.com/

E' un blog recentissimo ed è evidentemente fascista che tenta di confondersi un po' con link alla LAV e al WWF (messi in mezzo a link generici ed altri spudoratamente fascisti) e affrontando, peraltro in maniera gorossolana, le più note tematiche ambientali.

Riteniamo che questa uscita faccia parte di una ulteriore articolazione delle provocazioni e tentativi di infiltrazioni ed inquinamenti fascisti come, per quanto riguarda le aree ecologiste, sta già avvenendo nel movimento bioregionalista che fa riferimento ad "AAM terra nuova" (che non è ovviamente una rivista fascista ma tollera e mantiene rapporti con elementi della "nuova destra " legati a De Benoist).

L'ecologia sociale non tollera nessuna ambiguità e possibilismo verso vecchi e nuovi fascismi comunque mascherati. L'antifascismo è da sempre nel nostro DNA politico.
La comparsa di questo blog ci da ovviamente abbastanza fastidio ma ovviamente non può infangare la vera ecologia sociale che fa riferimento all'anarchismo ecologista di Murray Bookchin e che il nostro gruppo da sempre legato al movimento anarchico, porta avanti da oltre venti anni, e negli ultimi anni (da luglio 2001) anche attraverso questo sito politico-scientifico che ottiene centinaia di visite al giorno.

www.ecologiasociale.org

[Gian_Maria]

Un altro punto di vista: link articolo.

[Kropotkin]

Un altro punto di vista: link articolo.

l'articolo l'ho scritto di mio pugno, tranne un paio di frasi che ho copiato......se vuoi saperne di più...
www.ecologiasociale.org
http://www1.autistici.org/anarcotico...ofascismo.html
http://www1.autistici.org/anarcotico...esetter&tid=40
http://www1.autistici.org/anarcotico...b&tid=40&pid=0

[Maria Vittoria]

Mi lascia perplesso il numero di persone adulte e responsabili che costituirebbero il nucleo municipale di gestione del potere politico: 5000.

O.K. comunque: va bene, il modello delle città greche è noto...poi come si connettono in rete?

(mica vorremo assumere a modello anche la fine che fecero i valorosi a Maratona ...)

[Spirit]

Autodichiararsi VERI ecologisti sociali, rivendicando il copyright di un concetto che può prestarsi a sviluppi plurimi, lascia molto perplessi...

[fedalmor]

(mica vorremo assumere a modello anche la fine che fecero i valorosi a Maratona ...)

Come tu stessa affermi, sarebbe più onorevole che morire svuotati dal capitalismo.

Kropotkin, forse Bookchin ha studiato lingua, letteratura e storia greca sui Bignami (oppure l'hai interpretato male, che è più probabile) - -, perché anche le pietre sanno che la società delle poleis era etno-identitaria e fortemente razzista, anche più di FN. Di fatti gli unici in Europa che sparano contro i barconi, oggi, sono gli Elleni. Di certo il razzismo si esplicava nella differenza tra la cultura panellenica e il barbarismo allogeno, più che su radici genetiche che non le erano proprie. Detto questo, il fascista non è di destra, né di sinistra. È fascista, punto. E ciò comporta - come la koiné dialektos greca - una forma d'elezione che non c'entra nulla con la Shoà, nel senso che non genera il genocidio (al di là del fatto che sono un revisionista, sebbene non un negazionista). E, a sua volta, il fascismo non si meticcia con il liberal-capitalismo, né con il bolscevismo, perché è - per sua stessa natura - autonomo e inconciliabile. È contro ogni etica alternativa e antagonista a se stesso, ma ciò non significa che lo scontro debba trasformarsi in guerra combattuta. Vero è che la volontà di potenza, se usata a sproposito, può generare immense tragedie, come pure è successo con Stalin, che non era certo fascista, sebbene neanche ascrivibile al comunismo tout court. Non capisco poi lo "sputtanamento" - ça va sans dire - del fascista da te citato: saranno ben c*zzi loro in cosa credono, non sei certo tu - né io - a poter dare patenti d'ecologismo sociale. Né lo è Greenpeace. Insomma, più che elevare il livello della discussione, mi sembra che le tue denunce siano alquanto fuoriluogo, pressapochistiche e ingenerose di chi, può piacerti o meno, sviluppa il processo del pensiero.

[Maria Vittoria]

Come tu stessa affermi, sarebbe più onorevole che morire svuotati dal capitalismo.
...

"asterès mèn anfì kalan selannan aps apukruptoisi faennon eidos oppota plezoisa malista lampe, gan epì paisan, argurian" (le stelle nascondono il volto luminoso quando la luna splende nella sua pienezza, su tutta la terra, argentea)

In un mondo con strade e acquedotti romani, cardo, decumano e fori per ritrovarci, virtualmente, virtuosamente ecologici

[Kropotkin]

Come tu stessa affermi, sarebbe più onorevole che morire svuotati dal capitalismo.

Kropotkin, forse Bookchin ha studiato lingua, letteratura e storia greca sui Bignami (oppure l'hai interpretato male, che è più probabile) - -, perché anche le pietre sanno che la società delle poleis era etno-identitaria e fortemente razzista, anche più di FN. Di fatti gli unici in Europa che sparano contro i barconi, oggi, sono gli Elleni. Di certo il razzismo si esplicava nella differenza tra la cultura panellenica e il barbarismo allogeno, più che su radici genetiche che non le erano proprie. Detto questo, il fascista non è di destra, né di sinistra. È fascista, punto. E ciò comporta - come la koiné dialektos greca - una forma d'elezione che non c'entra nulla con la Shoà, nel senso che non genera il genocidio (al di là del fatto che sono un revisionista, sebbene non un negazionista). E, a sua volta, il fascismo non si meticcia con il liberal-capitalismo, né con il bolscevismo, perché è - per sua stessa natura - autonomo e inconciliabile. È contro ogni etica alternativa e antagonista a se stesso, ma ciò non significa che lo scontro debba trasformarsi in guerra combattuta. Vero è che la volontà di potenza, se usata a sproposito, può generare immense tragedie, come pure è successo con Stalin, che non era certo fascista, sebbene neanche ascrivibile al comunismo tout court. Non capisco poi lo "sputtanamento" - ça va sans dire - del fascista da te citato: saranno ben c*zzi loro in cosa credono, non sei certo tu - né io - a poter dare patenti d'ecologismo sociale. Né lo è Greenpeace. Insomma, più che elevare il livello della discussione, mi sembra che le tue denunce siano alquanto fuoriluogo, pressapochistiche e ingenerose di chi, può piacerti o meno, sviluppa il processo del pensiero.

volevi mostrare la tua cultura a tutti?peccato che siano parole prive di senso..
prende a modello, bookchin, le assemblee pubbliche non la società greca.....poi hai letto il post ma non l'hai capito..evvabè non si può aver tutto dalla vita!

[don Peppe]

volevi mostrare la tua cultura a tutti?peccato che siano parole prive di senso..
prende a modello, bookchin, le assemblee pubbliche non la società greca.....poi hai letto il post ma non l'hai capito..evvabè non si può aver tutto dalla vita!

non credo che l'abbia letto, penso che si sia limitato a leggere la risposta di vittoria, le loro risposte, è il classico fascioberluschino, saccente che appena vede un documento scritto da qualche anarchico da per scontato che sia una cazzata, senza neppure accertarsi di che cosa parla.

comunque per quanto riguarda quei fascioberluschini mongoloidi rautiani della falsa ecologia sociale ti segnalo queste due discussioni

sul forum pseudoecoloista e su quello animalista ero stato per parecchi tempo senza collegarmi, e pensavo che la discussione fosse finita, ma ho visto che qugli idioti continuano a rispondere, appena ho il tempo gli risponderò a sua volta