Velardi: Vertici DS reticenti. Aspetttano solo che passi la bufera.

[Bianca Zucchero]

Dal Corriere della Sera on line

CLAUDIO VELARDI «Vertici ds reticenti, aspettano solo che passi la bufera»
«Cosa mi sarei aspettato dal gruppo dirigente dei Ds in queste ore? Una sola frase di condanna: i comportamenti di Giovanni Consorte non sono eticamente e politicamente giusti».
E invece? «Invece ho assistito a un fiume di melassa, a una scarica di dichiarazioni formali. Una cantilena stanca, frutto di un cinico calcolo politico: il gruppo dirigente dei Ds sta solo aspettando che passi la bufera».
Claudio Velardi torna all'attacco dei vertici della Quercia, che stavolta lo hanno deluso per come stanno gestendo la vicenda Unipol. Chiti, D'Alema e Fassino su Fazio hanno fatto «dichiarazioni ambigue», e su Unipol «sono stati reticenti».
Non è tenero, con loro, l'ex braccio destro di D'Alema. Col quale il sodalizio politico si è interrotto definitivamente nel 2001, in occasione di un'altra sua polemica, quella volta fu contro Veltroni. Allora il presidente ds prese le distanze: «Da più di un anno non ho rapporti con Claudio, che non ha neppure la tessera ds».
Ma stavolta Velardi parla da «semplice cittadino che vota a sinistra». E pone una «questione etica. Insomma, mi sarei aspettato da tutti loro che dicessero: bene, sulla vicenda giudiziaria decideranno i magistrati. Ma a noi interessa un altro punto: è pensabile che un manager legato al mondo della cooperazione abbia ricevuto senza garanzie un affidamento di quattro milioni di euro per realizzare qualche mese dopo una plusvalenza di un milione e settecentomila euro? Per noi no. Ecco, questo mi aspettavo che dicessero».
Lo hanno detto Mussi, Morando, e anche Emanuele Macaluso sul Riformista. «E io posso dire che sottoscrivo le loro parole una per una».
Perché i vertici ds hanno reagito così? «Sgombriamo subito il campo da un'ombra: non credo che ci sia stato qualche rapporto illecito tra loro e la vicenda di Unipol. E se venisse fuori il sostegno dato da cooperative e Unipol ai Ds, per me sarebbe giusto, visto che così avviene in tutto il mondo».
Va bene. Ma allora come si spiega questo tipo di reazioni? «Come il frutto dell'antico riflesso pavloviano dei vertici pci/ds. E cioè: ci attaccano? E noi ci chiudiamo a riccio, perché dietro potrebbe esserci un complotto».
Niente più questione morale, dunque, per il partito guidato dagli eredi di Berlinguer? «Attenzione: a me quella questione morale non è mai piaciuta, perché l'ho sempre vista ammantata di un moralismo apocalittico. Pongo invece, da piccolo imprenditore, un problema sul funzionamento del sistema. Mi spiego: con la mia società di consulenza, Reti, per avere finanziamenti abbiamo dato sempre garanzie, come è giusto. Mi chiedo: perché io sì e gli altri no? Perché il nostro esempio non è Alessandro Profumo, da apprezzare eticamente e professionalmente?».
Rispetto ai soldi la Quercia ha sempre mostrato qualche timidezza. «Se ne vergognano, non sanno parlarne, come se fosse peccato. Io no, invece. Io mi sveglio la mattina per fare soldi. D'altronde, campo con quelli».
Nel 2004 Marco Travaglio, a una manifestazione dei girotondi, rivolse accuse a Massimo D'Alema e a chi aveva fatto parte del suo staff a Palazzo Chigi, quindi anche a lei. Disse testualmente: «Sono entrati con le pezze e ne sono usciti ricchi».
D'Alema querelò. «E anche io. Ma senza annunciarlo: l'ho fatto e basta. Quella roba lì è l'esempio del moralismo che più odio, e che spesso nasconde comportamenti poco etici. Ma in questo caso sto parlando d'altro. Di etica: delle regole a cui bisogna attenersi, soprattutto per la sinistra. Altrimenti cosa ci distingue dal Polo?».
Invece i vertici ds secondo lei hanno preferito l'attendismo. «Stanno privilegiando un obiettivo di breve periodo: andare al governo. D'altronde questo eccesso di realismo politico li ha sempre contraddistinti. Ho sperimentato qualcosa sulla mia pelle, quando guidavo lo staff di D'Alema a Palazzo Chigi».
Anche lui soffre di realismo politico? «Sì. Il problema di Massimo è che ha troppa considerazione della sua intelligenza e poca della sua umanità. Se solo facesse venir fuori un po' di quest'ultima, la sua immagine cambierebbe».
Angela Frenda
18 dicembre 2005

[bsiviglia]

Tutti possono fare critiche ai ds tranne Velardi: non ha i titoli per farlo, faceva parte anche lui di quella merchant bank dove non si parlava inglese quindi, per pudore, stia zitto.

[Gallo Senone]

Tutti possono fare critiche ai ds tranne Velardi: non ha i titoli per farlo, faceva parte anche lui di quella merchant bank dove non si parlava inglese quindi, per pudore, stia zitto.

Massimo D'Alema sarà orgoglioso di essersi affidato ad un soggetto così qualificato e, sopratutto, coerente! Purtroppo nella ns Sx gli errori, e che errori, non si pagano mai.

[Ambrogio]

Qualcuno si ricorda di Berlinguer e della sua " questione morale " ?

Nei DS i sembra proprio di no. Povero Berlinguer ! Povero " cavaliere dalla triste figura " !

[Gallo Senone]

Qualcuno si ricorda di Berlinguer e della sua " questione morale " ?

Nei DS i sembra proprio di no. Povero Berlinguer ! Povero " cavaliere dalla triste figura " !

Quoto, caro Ferruccio. E povero Berlinguer, la cui statura morale era tale che la sua camera ardente fu visitata anche da Almirante ed a quei tempi non c'erano gli inciucisti!

[Gianlu]

la dirigenza dei ds e' stata chiara, e' superfluo che parlino loro. sara' la magistratura che provera' l'innocenza del partito

[Ambrogio]

la dirigenza dei ds e' stata chiara, e' superfluo che parlino loro. sara' la magistratura che provera' l'innocenza del partito

..................ma non dei comunisti............troppi sapevano........hanno sempre saputo.................come i soldi e le commissioni sugli affari dall' URSS ai suoi tempi..........................magari anche sul Gas ................

[Bianca Zucchero]

Tutti possono fare critiche ai ds tranne Velardi: non ha i titoli per farlo, faceva parte anche lui di quella merchant bank dove non si parlava inglese quindi, per pudore, stia zitto.

Certo che è incrediibile come i diesse trovino difese anche da chi, per coerenza, dovrebbe almeno attenersi ancha a quanto sostiene Bertinotti, che su questa<faccenda si è schierato contro l'intromissione della politica negli affari. Però se Velardi prende in considerazione LA QUESTIONE non a caso ignorata da tutti e cioè la lineaq di fido ottenuta da Consorte e la plusvalenza ricavata per operazioni di borsa di cui era a conoscenza prima degli altri profittando della sua posizione, allora preferibile fare l'esame del sangue a Velardi ELUDENDO LA QUESTIONE CHE PONE.
Queste sono posizioni OGGETTIVAMENTE di copertura. Perché si potrebbe anche ricordare il passato di Velardi NON SOPRASSEDENDO però sulla questione che pone e cioè che non si può rimproverare a Berlusconi il conflitto di interessi se poi managerrs di riferimento fanno la stessa cosa!
Sarà che io non faccio l'esame del sangue a nessuno innteressandomi di più al merito delle questioni poste rispetto a chi le pone...
Non a caso io, a diffeerenza di altri, ho postato TUTTA la sua intervista, non ne ho estrapolato solo gli elementi che potevano avvalorare le mie convinzioni nel merito, come invece has fatto qualche tifoso pro domo propria così come è stato fatto con l'articolo di ieri di Scalfari!

[bsiviglia]

Certo che è incrediibile come i diesse trovino difese anche da chi, per coerenza, dovrebbe almeno attenersi ancha a quanto sostiene Bertinotti, che su questa<faccenda si è schierato contro l'intromissione della politica negli affari. Però se Velardi prende in considerazione LA QUESTIONE non a caso ignorata da tutti e cioè la lineaq di fido ottenuta da Consorte e la plusvalenza ricavata per operazioni di borsa di cui era a conoscenza prima degli altri profittando della sua posizione, allora preferibile fare l'esame del sangue a Velardi ELUDENDO LA QUESTIONE CHE PONE.
Queste sono posizioni OGGETTIVAMENTE di copertura. Perché si potrebbe anche ricordare il passato di Velardi NON SOPRASSEDENDO però sulla questione che pone e cioè che non si può rimproverare a Berlusconi il conflitto di interessi se poi managerrs di riferimento fanno la stessa cosa!
Sarà che io non faccio l'esame del sangue a nessuno innteressandomi di più al merito delle questioni poste rispetto a chi le pone...
Non a caso io, a diffeerenza di altri, ho postato TUTTA la sua intervista, non ne ho estrapolato solo gli elementi che potevano avvalorare le mie convinzioni nel merito, come invece has fatto qualche tifoso pro domo propria così come è stato fatto con l'articolo di ieri di Scalfari!

Sulla questione del fido di Consorte ho già dato e anche sui conflitti di interesse ds: ne ho già parlato fino allo sfinimento in un' infinità di discussioni, senza certo aspettare che me lo ricordasse Velardi, che nel conflitto ci ha sguazzato dentro fino al collo, quindi non è a me che ti devi rivolgere.

[Bianca Zucchero]

Sulla questione del fido di Consorte ho già dato e anche sui conflitti di interesse ds: ne ho già parlato fino allo sfinimento in un' infinità di discussioni, senza certo aspettare che me lo ricordasse Velardi, che nel conflitto ci ha sguazzato dentro fino al collo, quindi non è a me che ti devi rivolgere.

A me delle primogeniture non fregherebbe nulla.
Nella coalizione si offre parola e ospitalità a cani e porci vorresti negarla proprio al consigliori del principe?
Tantoppiù se gli capita di dire una cosa giusta contro la monarchia?
Questa del tira a campare del vertice diesse fino ad arrivare cinicamente alle elezioni mi era parsa almeno originale...
Certe cose dette in prossimità delle elezioni al vertice di un partito che decide ressoché da solo su quali poltrone tanti c..i andranno a sedersi non mi pare fenomeno frequentissimo.
Infatti dopo due giorni di Consorte non ne parla più nessuno. Mica accade per caso....