ITALIA FEDERALE: SI O NO?

[occidentale]

Visto che sembra essere ormai imminente la radicale trasformazione dello stato italiano in una compagine federale (o almeno questo affermano diversi esponenti della maggioranza attuale di governo, soprattutto i leghisti, ma non solo) vi pongo una domanda che mi frulla da diversi anni in testa.
La trasformazione dello stato in una repubblica federale, attuando lo schema impostato dai leghisti nel corso degli anni, ovvero la famosa (o famigerata) tripartizione in tre distinte entità o macroregioni non rischia di disintegrare definitivamente quel poco che resta dell'identità nazionale?
Sia chiaro che io non so se il progetto federalista si concretizzerà in questo modo, e temo che neppure i suoi estensori finali sapranno cosa fare di questo povero stato.
Ma mi chiedo, non sarebbe (sarebbe stato) forse meglio lanciare una riforma complessiva nel quadro di uno stato unitario?
Cosi sul momento mi vengono in mente almeno tre cose che faciliterebbero la gestione dello stato e la renderebbero più moderna ed efficiente senza ricorrere alla divisione in tre macroregioni.
1) Puntare sui comuni, come unico ente statale realmente radicato nella storia politica e culturare del nostro paese, o almeno della sua parte centro settentrionale, invece che su ipotetiche macroregioni, basate solamente su considerazioni economiche.
Non dimentichiamo il rischio di una sovrapposizione di una terza burocrazia a quelle già esistenti, rischio sempre presente in un paese come il nostro.

2) Abolizione immediata delle provincie e trasferimento delle loro competenze e strutture burocratiche ai comuni e alle regioni, pre razionalizzare e semplificare la struttura del paese.
3) Riformulazione e snellimento della struttura prefettizia, con il conferimento ai prefetti di reali poteri di interfaccia tra lo stato centrale e le autorità locali, sul modello francese. Questo associando tale formulazione alla riduzione dei prefetti ad un numero ristretto, diciamo 3 per ogni regione, sulla base di circondari che accorpino i territori di 2-3 ex provincie.
In tal modo si potrebbero liberare risorse, uomini e mezzi per compiti operativi, senza perdere tempo in nuovi sforzi legislativi, che comporterebbero sicuramente altre lunghe trattative.

Le opzioni sono:

[FrancoAntonio]

l'Italia non sarà mai abbastanza federale, Federalismo a dosi massicce in tutte le istituzioni, ma quando dico federalismo non intendo secessionismo che combatto con tutte le mie forze.
Il progetto di Occidentale mi va bene come punto di partenza

Importante che le regioni si gestiscano autonomamente: certo all'inizio è necessario istituire un fondo di solidarietà per le regioni meno abbienti ma poi entro 8-10 anni tutte le regioni dovranno organizzarsi avere bilanci positivi

Aggiungerei un forte premierato sul modello tedesco.

Il capo dello stato per me dovrebbe essere un Re, in mancanza di un Re lo farei eleggere dai consiglieri delle regioni autonome e dovrebbe occuparsi di coordinare le attività dei governatori regionali

[anarchico_dissacratore]

Non dimentichiamo il rischio di una sovrapposizione di una terza burocrazia a quelle già esistenti, rischio sempre presente in un paese come il nostro.

e' quello che accadrà, purtroppo.
Per il resto, federale o no sempre di stato si tratta. Ma se il popolo lo vuole allora venga.
per conto mio va bene anche la secessione, purche' voluta dagli abitanti di un territorio e senza conseguenze negative per altre popolazioni.

[tojo]

lo farei eleggere dai consiglieri delle regioni autonome e dovrebbe occuparsi di coordinare le attività dei governatori regionali

Queste sono alcune delle parole più federaliste che abbia mai letto da un forumista su POL/PIR: non a caso la Svizzera, unanimemente considerata la Patria del vero Federalismo e della vera Democrazia diretta, non ha un Capo dello Stato permanente, ma un Consiglio federale che, collegialmente, assume le funzioni di Capo di Stato (all'interno del Consiglio, ad onor del vero, viene desginato a rotazione un rappresentante che fa le veci del Capo di Stato, però la responsabilità è comunque collegiale).

Consiglio di leggersi - se si riescono ancora a trovare: chiedere alla redazione di Libero, che li aveva ristampati tempo fà - i libri di Miglio sulla Riforma federale: sono un monumento politico senza paragoni, per chi crede le Federalismo.

Purtroppo, per ora, il Federalismo di cui si parla è solo quello Fiscale e chiamarlo Federalismo è comunque un termine improprio - in realtà si tratta di un modo diverso, comunque molto più efficiente di ora, per organizzare i trasferimenti dello Stato agli Enti locali: un vero FF, anche qui mi rifaccio a Miglio, dovrebbe passare in primo luogo da una profonda revisione del sistema fiscale del Paese e da una maggiore chiarificazione delle competenze dello Stato federale e delle Entità federate.
Le tasse andrebbero infatti rimodulate, cominciando a chiamarle "per nome" (e.g. Tassa per la Sanità), a seconda delle materie - federali o locali - finanziate: a regime si dovrebbero avere un tot di tasse federali, pagate da tutti gli italiani, che finanzino i servizi di competenza dello Stato; il resto dei servizi, di competenza di Regioni, Province e Comuni, sarebbero invece finanziate con tasse locali, indipendentemente deliberate dal singolo Ente locale, il che potrebbe permettere, a seconda della cultura politica prevalente, di avere tassazioni diverse da Regione a Regione.
In Emilia Romagna, prevalente la mentalità post-comunista, potremmo avere tasse elevate con servizi completamente pubblici; in Lombardia, prevalente la mentalità del ghe pensi mì, invece potremmo avere basse tasse e servizi prevalentemente privatizzati.

In ogni caso, anche questo abbozzo di FF mi va bene: l'importante è cominciare da qualche parte, soprattutto vorrò vedere come saranno i decreti attuativi.

[dDuck]

Visto ....

Le opzioni sono:

Il problema del Taxland (italia) è non tanto la struttura federalista o centralista, ma l'economia della spirale keynesiana.

Quialsiasi entità pubblica, centrale o locale, qui spende all'impazzata, pur di assistere all'economia moribonda, che spenda lo stato centrale, le regioni o i comuni la differenza è poca.

Alla spezia spendano come dei forsennati, nemmeno la fidanzata di rooney (sono famosi per sperperare denaro) farebbe altrettanto.

Poi non fanno i parcheggi, c'è una viabilità che fa skifo, penso che sia l'unica città sotto i 100mila abitanti da avere un traffico cosi intasato da metropili,

e sono tutti pensionati, poi.

[Morfeo]

assolutamente contrario anzi favorevole ha una riforma del titolo V della costituzione per dare una virata fortemente centralista....

[aquila]

rinnovamento, ma il federalismo non mi piace affatto,soprattutto quello leghista.

[alexeievic]

in italia si avrebbe il primo federalismo della storia, teso a dividere anzichè unire.. gli stati si uniscono in stati federali per unirsi... noi abbiamo già uno stato unito e vogliamo fare il processo inverso? mah.. .

[tojo]

in italia si avrebbe il primo federalismo della storia, teso a dividere anzichè unire.. gli stati si uniscono in stati federali per unirsi... noi abbiamo già uno stato unito e vogliamo fare il processo inverso? mah.. .

Da parte dei critici verso il Federalismo, sento spesso quest'affermazione, la quale è un abile modo per evitare di esprimere chiaramente le proprie opinioni: sei pro o contro il Federalismo? hefico:

[Traumer]

Si all'Italia Federale con le macro-regioni ma sarebbe ancor meglio se la divisione federale sarebbe molto simile a quella pre-unitaria.