E di Fazio cosa diciamo?

[Gianmario]

2 parole sul caso Fazio:
innanzitutto partiamo dalla premessa che io non so nulla di economia e quindi, facilmente dirò delle castronerie. Volevo chiedervi voi ve la sentite di dare addosso pesantemente a Fazio?

Ci siamo lamentati per anni delle privatizzazioni fatte dai governi centrosinistrati che hanno svenduto il patrimonio industriale statale italiano al capitale straniero e ora diamo addosso ad una persona che, pur commettendo illeciti clamorosi, ha tentato di mantenere il sistema creditizio in mani italiane.

Ma un paese senza più una propria industria e un proprio sistema creditizio può dirsi sovrano? O è forse una colonia?
E che dire dei politici? Fazio dava l'antonveneta nelle mani di Fiorani (riconduicibile al cdx) e la BNL alle coop (riconducibili ai DS); questo dietrofront generale non sembra molto "venticinqueluglista" con un atteggiamento tipico che si riscontra una volta che una qualsiasi barca affonda?

I media ci raffigurano il capitalismo italiano come una cordata di ladri e farabutti (cosa sicuramente vera) ma siamo proprio sicuri che il capitalismo del Nord Europa incarni l'etica e l'onestà? O Forse i meccanismi dei sistemi bancari e del liberalcapitalismo sono un po' criminali ovunque?

A chi ultimamente si dice preoccupato del fatto che Berlusconi vuole avere tutte le proprietà italiane nelle sue mani rispondo che purtroppo non è così e che prefirei che Berlusconi avesse molto di più se l'alternativa è svendere tutto agli stranieri.
Right or wrong is my country!

[Giò]

mah...per me è stato giusto che se ne andasse...insomma, dopo una così clamorosa figura di m***a nn si poteva andare avanti con uno complice di illeciti ecc.
certo, prima tutti elogiavano Fazio, ora tutti gli danno adosso...è il tipico atteggiamento venticinqueluglista in effetti...io credo che gli si debba dare il merito di aver come minimo tentato di mantenere il sistema creditizio in mani italiane, però sinceramente certi gravi episodi nn credo siano tanto da prendere alla leggera.

[Gallarò]

Per quanto riguarda le privatizzazioni il Tremonti ha regalato i centri storici al gruppo Carlyle di Bush e Soros(prezzo medio per stabili in centro 800 euro/mq!). Per quanto riguarda Fazio, a nessuno gliene fregava nulla dell'italianità delle banche: da un lato c'era il Berluska con Lega e An che volevano papparsi il corriere e l'antonveneta , dall'altra D'Alema che voleva beccarsi l'Unipol... solo che chi comanda sul serio si è rotto le scatole e adesso a queste mezzamaniche ( i nostri sedicenti uomini politici) gli rompono il culetto...

[C@scista]

Fazio rappresenta il peggio di certi cattolici (e lo dico da cattolico)che si confessano la domenica per ricominciare a imbrogliare il prossimo per il resto della settimana. Altro che favorire gli affari italiani, Fazio ha favorito solo i suoi amici e gli amici degli amici.Se ha favorito(slealmente, va detto) gruppi finanziari italiani a discapito di altri gruppi europei, lo ha fatto soprattutto perchè influenzare una banca e convincerla a favorire solo la solita cerchia lo si può fare con banchieri che si conoscono e con cui si fanno affari (dubbi) da sempre, un gruppo estero di sconosciuti ti manderebbe a quel paese senza tanti problemi(nonè scontato ma il rischio c'è). Non parliamo poi del ruolo vergognoso che ha avuto nello scandalo Parmalat in cui le azioni truffaldine della Parmalat (che valevano come la carta straccia) sono state vendute da varie banche italiane (il Monte dei Paschi di Siena tanto per fare un nome) ai loro clienti mentre la banca di Italia che esercita il ruolo di controllore del sistema creditizio bancario/ italiano(presieduta da un certo Fazio) invece di controllare ha lasciato tranquillamente correre perchè si trattava di "banche amiche" mentre "stranamente" in altri casi i controlli della Banca d'Italia non finiscono mai. Fazio è in effetti proprio uno di quegli insopportabili maneggioni cattolico-democristiano finanzieri-banchieri-amministratori di aziende pubbliche della stessa pasta di cui è fatto Prodi.Non a caso nel 2000 l'Ulivo aveva pensato di candidare proprio Fazio.

[C@scio]

Il vero problema è che questi burocrati non dovrebbero essere niente di più di gente che mette firme su fogli di carta, e non arbitri dei destini dell' economia, messi lì non si sa in nome di quale "sovranità popolare" e perdipiù con carica vitalizia, come i vassalli del Medioevo...