La corruzione incoraggiata quanto ci costa?

[Nelson]

L'economista Marco Arnone sinettizza così gli effeti della corruzione impunita:

Mancato gettito tributario
Investimenti mancati dall'estero
Investimenti mal diretti internamente
Perdita di competenze manageriali e intellettuali
Incertezza del diritto (che grava sui cittadini, sui lavoratori, sui risparmiatori e sulle imprese: l'incertezza costa! Come insegnano i mercati finanziari).

Come ci si arriva concretamente?
Eccolo spiegato in una intervista e in un articolo dello stesso Arnone:

http://www.carovanaperlacostituzione...lita/ricca5c15

http://www.lavoce.info/news/view.php...891&from=index

Ora con l'ultimo voto di fiducia il governo riduce ancora le pene sul falso in bilancio, cioè su un atto che in tutti i paesi in cui vige uno stato avanzato di economia di mercato è ovviamente considerato un reato gravissimo, che lede alla radice la libertà del mercato e favorisce gli attori meno dinamici, capaci e innovatori, penalizzando i migliori fino ad espellerli dal mercato e distruggere l'economia del paese. Un esempio classico e ben conosciuto è l'Argentina.
L'obiettivo di quest'ultima legge, che verso l'Argentina ci fa fare un'altro passo, a mio avviso è abbastanza chiaro: poiché la maggior parte dei reati commessi dai furbetti del quartierino e dai loro sodali, in quella che potrebbe essere una seconda e più vasta tangentopoli, hanno richiesto, per essere realizzati, anche la falsificazione di bilanci, disinnescando questa mina si eliminano le aggravanti. Con questo si consente ai rei di ricadere in fattispecie di reato che hanno appena visto ridurre i tempi di prescrizione e le pene. L'effetto prevedibile e praticamente certo è che Fiorani e compagnia bella tra 5 anni saranno già stati tutti prosciolti per decorenza dei termini di prescrizione. Ci rimetteranno i soldi dell'avvocato (forse) e torneranno a fare quel che hanno fatto in questi anni (si rassicuri Anna Falchi, la sua comunione di beni è al sicuro). Non dovranno neanche affrontare il fastidio di un rito abbreviato che pur lasciandoli liberi come l'aria, a causa delle pene esigue e del relativo beneficio della condizionale, gli sporcherebbe però la fedina penale. Grazie a quest'ultimo regalo della CdL dovranno solo tirarla un po' per le lunghe. Niente di trascendentale per un avvocato appena decente.
Ma quanto costa a noi tutto questo?

[MrBojangles]

Se non fai i nomi e parli, perlomeno, di un assessore "sinistro"; qua non si vede nessuno.
Dai; ti do una mano a conferma del topic.


Fiat: arrestato dirigente per corruzione
In manette un ingegnere di 41 anni a Melfi.
L'uomo avrebbe chiesto soldi per un appalto per lavori dentro la fabbrica
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../21/fiat.shtml

[Nelson]

Se non fai i nomi e parli, perlomeno, di un assessore "sinistro"; qua non si vede nessuno.
Dai; ti do una mano a conferma del topic.


Fiat: arrestato dirigente per corruzione
In manette un ingegnere di 41 anni a Melfi.
L'uomo avrebbe chiesto soldi per un appalto per lavori dentro la fabbrica
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../21/fiat.shtml

Hai ragione comunque il riferimento alle nostre condizioni c'è. L'eleco dei danni che la corruzione fa ad un paese è quello che Arnone sintetizza:

Mancato gettito tributario
Investimenti mancati dall'estero
Investimenti mal diretti internamente
Perdita di competenze manageriali e intellettuali
Incertezza del diritto (che grava sui cittadini, sui lavoratori, sui risparmiatori e sulle imprese: l'incertezza costa! Come insegnano i mercati finanziari).

Guarda caso sono i punti in cui l'Italia ha perso di più in questi 5 anni.
Il nome è presto fatto: Berlusconi e il suo governo.

[MrBojangles]

Hai ragione comunque il riferimento alle nostre condizioni c'è. L'eleco dei danni che la corruzione fa ad un paese è quello che Arnone sintetizza:

Mancato gettito tributario
Investimenti mancati dall'estero
Investimenti mal diretti internamente
Perdita di competenze manageriali e intellettuali
Incertezza del diritto (che grava sui cittadini, sui lavoratori, sui risparmiatori e sulle imprese: l'incertezza costa! Come insegnano i mercati finanziari).

Guarda caso sono i punti in cui l'Italia ha perso di più in questi 5 anni.
Il nome è presto fatto: Berlusconi e il suo governo.

Le stesse cose, più o meno (il concetto di base è identico), le ha dette quell'editorialista del Corriere ieri sera a Ballarò.
Ribadite successivamente da Enrico Letta in risposta alle solite baggianate di Treconti.
Ma, ritengo, è perfettamente inutile sottolineare questi concetti a coloro che, nonostante questi 5 anni, continuano a sostenere questi che giusto oggi RIdepenalizzano il falso in bilancio.

[Nelson]

Le stesse cose, più o meno (il concetto di base è identico), le ha dette quell'editorialista del Corriere ieri sera a Ballarò.
Ribadite successivamente da Enrico Letta in risposta alle solite baggianate di Treconti.
Ma, ritengo, è perfettamente inutile sottolineare questi concetti a coloro che, nonostante questi 5 anni, continuano a sostenere questi che giusto oggi RIdepenalizzano il falso in bilancio.

L'articolo però non si limità a elencare le conseguenze della corruzione dilagante, le spiega. L'Argentina, che è il paradigma di un processo di distruzione della ricchezza, è un esempio che diventa sempre più vicino.
Il rinnovo che sta avvenendo dell'impunità per il falso in bilancio è persino peggiore della sua prima proposizione.
Il fatto che ormai se ne parli sempre di più è come un allarme suonato mentre l'incendio ha già raggiunto il tetto. Si comincia a parlare di governi di unità nazionale. Non credo che si realizzerà un tale incubo per tanti motivi (non ultimo che non credo che Ciampi permetterà la promulgazione della legge golpista che renderebbe possibili questo scenario), ma se si realizzasse è ovvio che la corruzione imposta come modello al paese in questi anni si consoliderebbe e l'Argentina non sarebbe più una questione di "se", ma solo di "quando" e credo che non sarebbe un "quando" lontano.

[MrBojangles]

L'articolo però non si limità a elencare le conseguenze della corruzione dilagante, le spiega. L'Argentina, che è il paradigma di un processo di distruzione della ricchezza, è un esempio che diventa sempre più vicino.
Il rinnovo che sta avvenendo dell'impunità per il falso in bilancio è persino peggiore della sua prima proposizione.
Il fatto che ormai se ne parli sempre di più è come un allarme suonato mentre l'incendio ha già raggiunto il tetto. Si comincia a parlare di governi di unità nazionale. Non credo che si realizzerà un tale incubo per tanti motivi (non ultimo che non credo che Ciampi permetterà la promulgazione della legge golpista che renderebbe possibili questo scenario), ma se si realizzasse è ovvio che la corruzione imposta come modello al paese in questi anni si consoliderebbe e l'Argentina non sarebbe più una questione di "se", ma solo di "quando" e credo che non sarebbe un "quando" lontano.

Io temo che alla caduta del "se" corrisponderà un immediato "quando".
Il sistema in cui è inserito il nostro Paese ha tempi estremamente più brevi del contesto e del tempo in cui è accaduto all'Argentina.
E il crollo sarà così repentino che le vittime saranno numerose, temo.

[King Z.]

Le stesse cose, più o meno (il concetto di base è identico), le ha dette quell'editorialista del Corriere ieri sera a Ballarò.
Ribadite successivamente da Enrico Letta in risposta alle solite baggianate di Treconti.
Ma, ritengo, è perfettamente inutile sottolineare questi concetti a coloro che, nonostante questi 5 anni, continuano a sostenere questi che giusto oggi RIdepenalizzano il falso in bilancio.

Vedremo se Prodi quando probabilmente andra al governo "cancellera" queste depenalizzazioni.... Accendo un cero per te che tutto cio si realizzi...senno ti tocca ripetere migliaia di Post come questi,ma cambiando soggetto...

[Generale gothic]

Signori io capisco che si possa stare da una parte o dall'altra, ma veramente volete autoconvincervi che il prolema della corruzione a tutti i livelli sia sintomatico solo di quest'ultimo governo?
Questo è un malcostume insito nel nostro paese indipendentemente da chi lo governa.

[MrBojangles]

Signori io capisco che si possa stare da una parte o dall'altra, ma veramente volete autoconvincervi che il prolema della corruzione a tutti i livelli sia sintomatico solo di quest'ultimo governo?
Questo è un malcostume insito nel nostro paese indipendentemente da chi lo governa.

A me sembra che il topic stia, più che altro, "dalla parte" del Paese.
"Incidentalmente" governato da questi depenalizzatori impuniti ed autoassolti.

[Skepto]

Signori io capisco che si possa stare da una parte o dall'altra, ma veramente volete autoconvincervi che il prolema della corruzione a tutti i livelli sia sintomatico solo di quest'ultimo governo?
Questo è un malcostume insito nel nostro paese indipendentemente da chi lo governa.

Forse non lo sai perché sei su PoL da poco, ma questa è la risposta tipica a questi thread. Al che spesso si ribatte "Sì, ma non capisco per quale cortocircuito logico, davanti a due schieramenti poco puliti, ci sia gente che vuole votare proprio quello che attacca la magistratura ogni tre giorni e che fa passare (queste) leggi vergogna"