Calderoli accusa Ciampi di razzismo...

[blob21]

La polemica «La gente del Sud più buona e intelligente» Da Napoli l'elogio del Meridione di Franca Ciampi. Calderoli: «Frasi razziste, inaccettabili dalla moglie del presidente» STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
NAPOLI - «La gente del Sud è più buona ed intelligente». Ecco spiegato, con grande affabilità, uno dei motivi del feeling tra la signora Franca Ciampi e i napoletani. La coppia presidenziale arrivata al museo di San Martino di Napoli per la prima visita in questa terza giornata partenopea appare particolarmente distesa e cordiale con chi l'attende nel suggestivo piazzale di San Martino.

E qui, infatti che la signora Franca racconta di aver iniziato ad amare il sud già in occasione del primo viaggio fatto con suo padre: «Da Reggio Emilia a Roma, poi Napoli e Bari. Ed è da allora, da quel primo viaggio - ha spiegato la signora Franca - amo profondamente il Sud».

Parole che scatenano l'immediata reazione di Roberto Calderoli che sobbalza sulla sedia.

«Ciascuno - prosegue il ministro leghista - è liberissimo di amare il Sud, così come è libero di amare il Nord, o di amare tutto il Paese, ma nessuno può sostenere la tesi che una parte della popolazione sia più buona ed intelligente sulla base della sua collocazione geografica, perché questo significherebbe cadere in affermazioni razziste nei confronti del resto della popolazione».
03 gennaio 2006

[Bèrghem]

Il razzismo al contrario di quello squallido personaggio che porta il nome di Ciampi (e dell'altrettanto razzista consorte) è evidente da sette anni a questa parte, Calderoli ha sottolineato la pura e semplice verità (era ora!).

Eppure qualche settimana fa c'era chi, dalle parti di varese, non escludeva del tutto l'ipotesi di un Ciampi bis... spero si ravveda...

[Spirit]

Proviamo ad immaginare cosa sarebbe successo se avesse pronuncitato la proposizione, uguale e contraria, "La gente del Nord è più buona ed intelligente". Due pesi e due misure. C'è un politicamente corretto, il Sud, e un politicamente scorretto, il Nord. Esaltare il sud è poesia, cultura, sensibilità. Esaltare il Nord bieco razzismo. Anche se i numeri e quindi la ragione, teoricamente, dovrebbero far sospettare che il Nord abbia qualche carta in più sul piano del civismo. Fa impressione constatare gli effetti della propaganda, della così detta società della comunicazione, che può manipolare con scientificità l'anima umana.

[blob21]

Bè...Ciampi ha detto una minchiata...ma fa un certo effetto sentire Calderoli accusare qualcuno di razzismo

[Gianluca J]

Bè...Ciampi ha detto una minchiata...ma fa un certo effetto sentire Calderoli accusare qualcuno di razzismo

Quel razzismo di cui parla Calderoli è lo stesso che abbiamo dovuto subire noi per anni pur vivendo sull NOSTRA terra.. Ci sarà pure una ragione se non vogliamo avere più nulla a che fare con l'italia e con gli italiani... nutro pochissima stima per Azzeglio gunghetto poco serio, ma ancora meno per quella donna che nessuno ha votato e farebbe meglio a tapparsi la bocca prima di dire certe vacc....te...

L'azzeglio è ormai un foglietto scritto da qualcuno e niente d'altro, e se lui considera i napoletani superiori a noi padani faccia pure, detto da lui e dalla sua cornacchia può essere solo un complimento.

Un'altra ragione per gridare SECESSIONE !!!!

[blob21]

Quel razzismo di cui parla Calderoli è lo stesso che abbiamo dovuto subire noi per anni pur vivendo sull NOSTRA terra.. Ci sarà pure una ragione se non vogliamo avere più nulla a che fare con l'italia e con gli italiani... nutro pochissima stima per Azzeglio gunghetto poco serio, ma ancora meno per quella donna che nessuno ha votato e farebbe meglio a tapparsi la bocca prima di dire certe vacc....te...

L'azzeglio è ormai un foglietto scritto da qualcuno e niente d'altro, e se lui considera i napoletani superiori a noi padani faccia pure, detto da lui e dalla sua cornacchia può essere solo un complimento.

Un'altra ragione per gridare SECESSIONE !!!!

Bè sarà anche una vaccata quello che ha detto Ciampi,ma quando i vostri esponenti ripetono da anni in maniera più o meno diretta la superiorità del popolo padano non vi ho mai sentito stigmatizzare il razzismo e le frasi in questione..

[Gianluca J]

Bè sarà anche una vaccata quello che ha detto Ciampi,ma quando i vostri esponenti ripetono da anni in maniera più o meno diretta la superiorità del popolo padano non vi ho mai sentito stigmatizzare il razzismo e le frasi in questione..

Nessuna superiorità solo grandissime diverità culturali, storiche e di obbiettivi.. guarda caso tutto ciò che rende omogeneo un popolo..

Del resto se il presidente degli italiani del sud Ciampi dice che quelli del sud sono più intelligenti di quelli del nord, dimostra che c'è una incopatibilità tra questi popoli, e di conseguenza appoggia il nostro progetto secessionista.. Ciampi secessionista.. chi l'avrebbe mai detto? Sua moglie...

[McManus]

Bè sarà anche una vaccata quello che ha detto Ciampi,ma quando i vostri esponenti ripetono da anni in maniera più o meno diretta la superiorità del popolo padano non vi ho mai sentito stigmatizzare il razzismo e le frasi in questione..

C'è una sostanziale differenza che ti sfugge, caro Blob: i ruoli. Se un movimento politico si fa portatore delle istanze di una parte del territorio che si ritiene - a torto o a ragione, qui non entro nel merito - maltrattata dal potere centrale, è legittimo che usi certi argomenti.

Quando invece certi argomenti arrivano da chi si propone come paladino della costituzione un giorno sì e l'altro pure, allora la cosa è davvero grave, dal momento che il presidente della repubblica deve rappresentare TUTTE le genti, del nord o del sud o delle isole. Se poi NON le rappresenta, e da lui o dalla di lui consorte arrivano elogi per una parte soltanto, allora non resta che una deduzione: il Nord che si lamenta di essere maltrattato ha ragione. E il presidente della repubblica va contro la stessa costituzione che gli impone un ruolo ben diverso di chi - come ha acutamente detto Gianluca - rende evidente la distinzione tra Nord e Sud.

McManus

[Runes]

Pagliacci. Noi costruivamo la "civitas" e voi correvate ancora con gli anelli al naso nelle palafitte. Studiati la storia.

[Gianluca J]

C'è una sostanziale differenza che ti sfugge, caro Blob: i ruoli. Se un movimento politico si fa portatore delle istanze di una parte del territorio che si ritiene - a torto o a ragione, qui non entro nel merito - maltrattata dal potere centrale, è legittimo che usi certi argomenti.

Quando invece certi argomenti arrivano da chi si propone come paladino della costituzione un giorno sì e l'altro pure, allora la cosa è davvero grave, dal momento che il presidente della repubblica deve rappresentare TUTTE le genti, del nord o del sud o delle isole. Se poi NON le rappresenta, e da lui o dalla di lui consorte arrivano elogi per una parte soltanto, allora non resta che una deduzione: il Nord che si lamenta di essere maltrattato ha ragione. E il presidente della repubblica va contro la stessa costituzione che gli impone un ruolo ben diverso di chi - come ha acutamente detto Gianluca - rende evidente la distinzione tra Nord e Sud.

McManus

In un paese civile una cosa del genere avrebbe subito causato un Impicment, quell'uomo non può essere presidente solo della metà del paese che più gli fa comodo.