Legittimo ripeto legittimo

[maimaria]

Intanto però continui a evitare faziosamente di rispondermi.
Continui a ripeterti ma dando la risposta errata.

Ti ho già risposto: Berlusconi non si è fatto la Gasparri per il suo interesse e il monopolista è Murdoch. Sei contento?

Ripeti sempre le stesse cose evitando la realtà.

[sarrebal]

Io non sono un elettore di berlusconi, pero' da osservatore esterno vedo che qualsiasi legge che faccia, trovate un conflitto di interessi....Aspettiamo che faccia leggi autolesioniste.....
Io vedo solo che ha fatto una legge per ammodernare il sistema televisivo e per aumentare la concorrenza.
Certo, Mediaset ha tratto vantaggi. Ma ricordiamoci che mediaset esiste da decine d'anni. Non sono gli ultimi arrivati...

[maimaria]

Io non sono un elettore di berlusconi, pero' da osservatore esterno vedo che qualsiasi legge che faccia, trovate un conflitto di interessi....Aspettiamo che faccia leggi autolesioniste.....
Io vedo solo che ha fatto una legge per ammodernare il sistema televisivo e per aumentare la concorrenza.
Certo, Mediaset ha tratto vantaggi. Ma ricordiamoci che mediaset esiste da decine d'anni. Non sono gli ultimi arrivati...

La Legge Gasparri è considerata da tutti gli osservatori internazionali come una legge fatta per favorire l'azienda del Presidente del Consiglio. Se tu non condividi questa opinione ne prendo atto. Avrai i tuoi motivi (che mi sfuggono) per pensarlo.

[MrBojangles]

Ma se tra pochi mesi salite voi a Palazzo Chigi.


Tornando al satellitare , Murdoch ha il monopolio , pure dei decoder. Non vi ho mai sentito gridare allo scandalo.

E' perchè mi leggi poco (e male) ...

[cangaru']

La Legge Gasparri è considerata da tutti gli osservatori internazionali come una legge fatta per favorire l'azienda del Presidente del Consiglio. Se tu non condividi questa opinione ne prendo atto. Avrai i tuoi motivi (che mi sfuggono) per pensarlo.

la legge gasparri regala a berlusconi il monopolio dell'informazione

[LONGINO]

L'Antitrust ha giudicate legittimo il contratto stipulato da Mediaset con la Juventus.

Ora cosa vi inventate ?


A giorni Mediaset firmerà con il Milan e con l'Inter per 220 milioni di euro a club.


Altro ricorso?

è giusto! il male del calcio sono i violenti e il male piu grande è paolo di canio che non lo sapete?

[nun63]

Io non sono un elettore di berlusconi, pero' da osservatore esterno vedo che qualsiasi legge che faccia, trovate un conflitto di interessi....Aspettiamo che faccia leggi autolesioniste.....
...

è difficile non trovarne visto che il soggetto possiede:

1) 3 canali televisivi da proprietario con i quali controlla la diffusione pubblicitaria, e in modo (in)diretto la tv pubblica

2) la più grande casa editrice italiana (mondadori) che stampa il settimanale politico economico più venduto in italia (panorama)

3) giornali "il giornale" (di "proprietà" del fratello) il foglio della moglie

4) una banca-assicurazione, mediolanum che per incanto da banca-assicurazione virtuale si è trovata con 14.000 sportelli, visto che facendo un accordo con le poste italiane vende i suoi prodotti in tutti gli uffici postali

e queste sono solo le cose più grosse...ma credo che bastino a far si che quasi ogni legge che venga promossa da questo governo abbia in se una traccia più o meno grossa di conflitto d'interessi...o no?

credi che in usa una situazione del genere verrebbe tollerata?

[dragone]

tutto prevedibile. Ci sarà tempo di rimettere le cose a posto appena arrivati al governo. l'esproprio, nascosto in mezzo ad opportune leggi contra-personam, sarà la giusta ricompensa per il nano.

vedo che hai capito perfettamente come và la politica in italia...5 anni di gov di csx:salvataggio di mediaset e sua quotazione in borsa...accordo dei vertici ds col berlusca(vedi discorso di violante)....
il berlusca ha guadagnato+nel 96-01 che in questi 5 anni....(sono dati di borsa).non ti senti preso per il c...?

[furbo]

Ancora non hai detto dove è sleale.

Se si parla di concorrenza sleale significa che esistono anche degli altri concorrenti danneggiati, peccato che SKY fino ad ora ha un regime di monopolio, cosa sai dirmi a proposito?

Non sarebbe sleale se il governo avesse erogato un contributo equivalente per parabole e convertitori satellitari.

Avendo dato il contributo per il DT lo ne ha favortito la diffusione a scapito del DS

[Medsim]

Non sarebbe sleale se il governo avesse erogato un contributo equivalente per parabole e convertitori satellitari.

Avendo dato il contributo per il DT lo ne ha favortito la diffusione a scapito del DS

Con il contributo per il digitale terrestre ha aiutato chiunque volesse avere dei canali su cui aprire un tv visto che le frequenze analogiche sono ormai tutte occupate e nel contempo ha creato un'alternativa al Satellite che vede SKY come monopolista.

Se avesse dato un contributo a SKY ora sareste qui ad accusare il cavaliere di colusione con il monopolista Murdoch visto che lui partiva già da una posizione di vantaggio e il digitale terrestre non avrebbe mai preso piede.

Dov'è il reato quindi?