Potere Scientifico

[Mauro 79]

RIVOLTO A TUTTE LE MENTI APERTE



Ultimamente su tutti i giornali è uscito un appello: “Se ci fosse una educazione del popolo tutti starebbero meglio”.

Firmatari sono “illustri” personaggi quali direttori di giornali e TG, rettori, presidi e addirittura poeti… E, lì per lì, quando leggi le prime righe “…perché attraverso l’educazione si costruisce la persona, e quindi la società…”, pensi che hanno proprio ragione, ma basta poco per ricrederti e constatare che, come al solito, questi “intelligentoni”, invece che proporre qualcosa di nuovo, guardano indietro.

L’unica cosa in cui hanno ragione è il fatto obiettivo che la società è in crisi ideologica. La maggior parte della gente non crede praticamente in niente, è superficiale e riflette poco; e questo è male. Tutto dipende da come lo Stato e la comunità che ci circonda, ci educa sin da piccoli. Nascevamo in Islam eravamo tutti come loro, con l’idea ossessiva di dio. Crescere le nuove generazioni al meglio è priorità anche per noi, ma non come dicono questi signori… Il loro rimedio? Semplice: educare i giovani ai “veri valori”… cioè quelli loro: la famiglia, la scuola, la Chiesa, la morale religiosa…
Come sempre le persone, quando si trovano in difficoltà, retrocedono e tornano sui loro passi, riproponendo queste ideologie, ritenute tradizionalmente così affidabili da poterci basare tutta l’esistenza, in realtà invece, secondo noi, esse sono la causa di questo vuoto di coscienza. I loro “valori” potevano andar bene quando il popolo era morto di fame, la gente lavorava la terra per mangiare, vivendo nella continua ignoranza e non avendo certo il tempo per porsi troppe domande. Ma ora, nel terzo millennio, non c’è più bisogno di credere ciecamente in un qualcosa di astratto che vegli su di noi.

Educare con tali criteri fa sì che il cittadino non cresca con mente lucida e riflessiva, perdendo la sua importanza di individuo e la possibilità di evolvere e migliorarsi. Il vecchio schema è ormai indiscutibilmente defunto, ma non è stato ancora sostituito con niente. Il risultato è il vuoto assoluto.

Loro parlano di famiglia, Noi parliamo innanzitutto di individuo, loro parlano di cuore dell’uomo, Noi parliamo di cervello dell’uomo,



loro parlano di scuola, soprattutto come luogo di aggregazione, Noi invece parliamo di conoscenza “il dove” non ha importanza; loro parlano di Chiesa, beh… Noi parliamo di Scienza, cioè un metodo che ci consenta di indagare liberamente su tutto ciò che ci circonda, compreso noi stessi, senza pregiudizi e vincoli.

È questa ideologia che deve essere la spina dorsale della nostra nuova civiltà.
È infatti la Scienza l’unico mezzo per poter ottenere concrete certezze su ciò che circonda.
Sono la Logica e il Ragionamento che devono essere principalmente insegnati nelle scuole, non la teoria dell’irrazionale, dove l’essere umano è considerato alla mercé di oscuri sentimenti incontrollabili. Chi può provare per esempio che il senso della morale o i sentimenti non siano semplicemente riconducibili ad una complessa reazione chimica, senza tirar fuori strampalate, immotivate e incomprensibili teorie religiose?

È tempo di cambiare! Abbiamo giocato come idioti con le religioni, le guerre e il potere per millenni. È ora di evolvere, c’è l’Universo da scoprire, studiare e capire. È l’ora della svolta! Allontaniamo per sempre lo spettro dell’ignoranza… Noi studenti del secondo anno di fisica fondiamo il movimento culturale POTERE SCIENTIFICO.




Chiunque condivida queste idee o volesse anche solo esprimere le sue, può scriverci all’e-mail: poterescientifico@libero.it

Il nostro sito è poterescientifico.giovani.it (senza www)

[matteomatteo]

Mamma mia che schifo. Questa sorta di assolutismo neo-empirista è un risvolto tragico delle società contemporanee. Quando sento parlare di primato del metodo su tutto il resto mi girano parecchio i cosiddetti. Vi auguro una pronta estinzione. E sempre viva Paul K. Feyerabend.

[aguas]

Avere mente lucide e progressive, come dicono loro, significa, ad es., credere ai miracoli di statue e oggetti vari e non avere i dubbi che si pone lo scienziato nella ricerca.

[Esmor]

Infatti, pare anche a me superato questo modo di pensare tipico del positivismo per cui si ha assoluta e cieca fiducia nella scienza.

[aguas]

Infatti, pare anche a me superato questo modo di pensare tipico del positivismo per cui si ha assoluta e cieca fiducia nella scienza.

Difatti di "verità" non dimostrate e di miracoli vivono i preti, non gli scienziati e le menti libere, che vivono nel dubbio.

[cangaru']

ma sono illuministi??

[aguas]

ma sono illuministi??

No... i preti sono preti.

Sono la negazione del ragionamento, perché si affidano a verità assolute e pretendono di imporle a tutti nelle scuole statali.

[cangaru']

No... i preti sono preti.

Sono la negazione del ragionamento, perché si affidano a verità assolute e pretendono di imporle a tutti nelle scuole statali.

si questo lo so!!la chiesa non rispecchia nel ragionamento e nelle teorie!!
cmq io mi riferivo al titolo del primo post al potere scientifico

[Skepto]

Mah, ci vorrebbe una mentalità un poco più scientifica in effetti.
A volte sento pesantemente l'attitudine a pronunciarsi prima di avere dati, di parlare senza essere informati, di fare scelte più in base ai propri pregiudizi che ai "fatti".
È un atteggiamento molto pericoloso, perché espone una società democratica allo strapotere degli agitatori di piazza. La sospensione del giudizio permetterebbe invece di avere gli esperti (e soltanto loro) che si esprimono.

[Airbus]

qualcuno potrebbe dire che si vuole sostituire il credo religioso da dio alla scienza e che quindi non c'è nessuna differenza, anzi nel primo caso si crederebbe in dei valori nel secondo a un qualcosa che ha portato morte e distruzione

non è per niente vero

la differenza è che chi crede nella scienza crede in un metodo non in una dottrina, quindi seguendo questo metodo si può mettere tutto in discusssione, anzi SI DEVE farlo per perpetuare un continuo miglioramento
la scienza è un continuo confrontarsi con se stessa...la religione è un ottimo strumento politico per il controllo delle masse...la gente non si pone problemi, si danno delle soluzioni facilone in cui tutti si possono sentire confortati proprio perchè tuttp è ben stabilito, definito, chiaro

ma credere a una falsa verità credo che sia cmq peggio di vivere nel continuo dubbio e nella continua ricerca