e di Berlusconi indagato per corruzione ..............

[Alex Toscano]

Al Tg1 hanno detto tutto. Oltre che falsi siete pure ignoranti.

Si però come è stato detto, sembrava una cosuccia così, poi Bonaiuti??????????
Vede sig. Malik, è giusto che uno abbia un proprio punto di vista ma farsi lobotomizzare non mi sembra una soluzione.
Tanto per precisare, il procedimento è d'ufficio perche un teste ha dichiarato in udienza che l'ho avevano spinto a testimoniare il falso.
Paraocchi, paraocchi, paraocchi, paraocchi

[gladiator82ct]

Ormai il corsera è diventato un giornale scandalistico a base di notizie inventate di sana pianta tipo la bild tedesca o il sun inglese.

la notizia inventata quale sarebbe??
se il corsera inventa una notizia che danneggia l'immagine del presidente del consiglio stai sicuro che il nano gli fa una bella causa... ma siccome la notizia non è inventata (ne sta parlando il tg3 in questo momento) allora che causa deve fare??

[gladiator82ct]

..esattamente....

con il rischio, anzi con il dato di fatto che il nano provvede regoalrmente a depenalizzare i propri reati...servendosi della propria carica istituzionale...
schifo nello schifo...

cosa che grazie a dio consorte non può fare... quindi non fate paragoni assurdi tra consorte e l'uomo più ricco e potente d'italia... grazie!

[Malik]

Si però come è stato detto, sembrava una cosuccia così, poi Bonaiuti??????????
Vede sig. Malik, è giusto che uno abbia un proprio punto di vista ma farsi lobotomizzare non mi sembra una soluzione.
Tanto per precisare, il procedimento è d'ufficio perche un teste ha dichiarato in udienza che l'ho avevano spinto a testimoniare il falso.
Paraocchi, paraocchi, paraocchi, paraocchi

Pure il Tg3 ha liquidato la notizia con poche parole. Ora Ora. Cose vecchie , trite e ritrite. Pure al Tg3 lo sanno.

Pensi al Compagno Consorte e ai 100 miliardi del vecchio conio. Sapremo , vedrà , dove sono finiti.

[Bertwooster1]

Pure il Tg3 ha liquidato la notizia con poche parole. Ora Ora. Cose vecchie , trite e ritrite. Pure al Tg3 lo sanno.

Pensi al Compagno Consorte e ai 100 miliardi del vecchio conio. Sapremo , vedrà , dove sono finiti.

Cose vecchie, eppure gravi: corruzione di testimone, ohibò...

Ma non fa notizia, tanto del Berlusca già si pensa tutto il male possibile. Meglio prendersela con Consorte, che guadagna dei soldi senza averne il diritto, quel "comunista"...

[gladiator82ct]

Pure il Tg3 ha liquidato la notizia con poche parole. Ora Ora. Cose vecchie , trite e ritrite. Pure al Tg3 lo sanno.

Pensi al Compagno Consorte e ai 100 miliardi del vecchio conio. Sapremo , vedrà , dove sono finiti.

io non ti capisco proprio... ancora con con consorte?? MA FAMMI CAPIRE HAI AVUTO CONSORTE O BERLUSCONI COME PRESIDENTE DEL CONSIGLIO IN QUESTI 5 ANNI??

[Malik]

io non ti capisco proprio... ancora con con consorte?? MA FAMMI CAPIRE HAI AVUTO CONSORTE O BERLUSCONI COME PRESIDENTE DEL CONSIGLIO IN QUESTI 5 ANNI??

Notizia del 1997 che palle.

[Malik]

Cose vecchie, eppure gravi: corruzione di testimone, ohibò...

Ma non fa notizia, tanto del Berlusca già si pensa tutto il male possibile. Meglio prendersela con Consorte, che guadagna dei soldi senza averne il diritto, quel "comunista"...

E dopo 8 anni....zac vieni ritirata fuori. Poi finirà in nulla.


Pazzesco. Speriamo almeno che non vi salvino ancora il culetto come nella Prima Tangentopoli.

[gladiator82ct]

se la convocazione gli è arrivata in questi giorni credo che sia una notizia più che attuale...

[morena]

Roma, 29 dic. (Adnkronos/Ign) - ''E' iniziata la campagna elettorale. E puntualmente la Procura di Milano e il 'Corriere della Sera', con precisa unione di intenti, prospettano fatti destituiti di ogni fondamento già più volte resi noti e già più volte smentiti. Questa condotta perdura ormai dal 1994, con il noto avviso di garanzia di Napoli, che provocò sostanzialmente la caduta del governo e che a distanza di dieci anni è stato riconosciuto del tutto infondato dalla Corte di Cassazione''. Questa la replica del sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, Paolo Bonaiuti, all'articolo pubblicato oggi dal quotidiano milanese, dal titolo 'Berlusconi, invito a comparire per corruzione', a firma di Luigi Ferrarella, secondo il quale il premier sarebbe indagato nell'ambito dell'inchiesta sui diritti televisivi.

''La modalità di contestare un pagamento effettuato da persona deceduta (il dottor Carlo Bernasconi) che non può ovviamente smentire - scandisce Bonaiuti - è a dir poco paradossale''. ''Così come - prosegue il portavoce del Cavaliere - è incomprensibile addebitare al presidente del Consiglio, che non segue più le vicende del suo gruppo dal 1994, di avere avuto i rapporti ipotizzati con l'avvocato inglese David Mills''. ''Ed è a dir poco grave - incalza Bonaiuti - che si forniscano ancora una volta a un quotidiano, che li utilizza, atti coperti da divieto di pubblicazione''.

Dunque, taglia corto il sottosegretario azzurro, ''è la solita tecnica, ben collaudata, per tentare di influire sugli elettori e sul risultato elettorale. Ma gli italiani - conclude Boaniuti - ormai hanno capito e sapranno valutare la strumentalità di questa indegna campagna mediatica e giudiziaria contro il presidente del Consiglio''.

Sulla vicenda interviene anche Niccolò Ghedini, avvocato difensore del premier. ''Come sempre - dice - il 'Corriere della Sera' ottiene notizie la cui pubblicazione è vietata'' e ''come sempre non risulta che la Procura di Milano avii una indagine per verificare la fonte di tali notizie''. ''Come sempre - prosegue Ghedini - la pubblicazione di tali notizie avviene in coincidenza di delicati momenti della vita del Paese''.
''Nel 1994 - ricorda quindi il leagel del premier - l'avviso di Napoli, che causò il disgregarsi di una maggioranza appena formata e duramente contestata dalla magistratura milanese e che è stato riconosciuto del tutto infondato dopo ben dieci anni dalla Corte di Cassazione, oggi, forse per distrarre l'attenzione da vicende, quelle sì miliardarie e gravissime, che affliggono il centrosinistra, si ripropone una vicenda già nota, perché oggetto sempre di illegittima pubblicazione nei mesi scorsi, con l'aggiunta dell'invito a comparire, che come ben si dovrebbe sapere non ha alcuna rilevanza giuridica specifica''.

''Si osservi - fa notare ancora Ghedini - che la tecnica espositiva del Corriere è assai ben collaudata poiche' si affermano per assodate situazioni, ed è sufficiente leggere il titolo in prima pagina, che invece, come era per l'avviso di Napoli, sono soltanto nella fase delle indagini preliminari e non si prospetta alcuna delle argomentazioni della difesa. L'unica cosa certa - chiarisce l'avvocato - è la straordinarietà del fatto che la Procura di Milano possa ipotizzare nei confronti di Silvio Berlusconi una dazione di denaro a Mills nel 1997 senza tenere conto di alcune banali verita' processuali già assodate in svariate sentenze''.