Campagna di criminalizzazione contro Fassino e D'Alema

[pietroancona]

Non condivido moltissime cose di Fassino e D'Alema, dal bombardamento a Belgrado all'adesione ai principi del mercato allo snaturamento dell'idea di cooperazione.
Ma non credo che abbiano fatto nulla di male nel sostenere l'Unipol nella sua conquista della BNL.
Fino a quando qualcuno non proverà che ne hanno ricavato tangenti, è bene che si respinga la canea degli ipocriti e di coloro che shanno letteralmente divorato le sostanze dell'Italia

[blob21]

e chi la starebbe conducendo questa campagna di criminalizzazione?
Oggi i primi a criticare Fassino e D'Alema per il comportamento in merito alla Unipol sono stati molti esponenti dei Ds

[MrBojangles]

e chi la starebbe conducendo questa campagna di criminalizzazione?
Oggi i primi a criticare Fassino e D'Alema per il comportamento in merito alla Unipol sono stati molti esponenti dei Ds

Questa dovrebbe essere la NORMALITA' se fossimo un Paese normale.
Un po' meno normale è, INVECE, che lo stesso team di "organi di disinformazione" artefice della campagna calunniatoria di Telekom Serbia si stia "adoperando" con gli stessi "metodi" e negli stessi intenti.

Nel mentre CONTINUA ad attaccare la Magistratura che fruga negli interessi del proprietario.

[blob21]

Questa dovrebbe essere la NORMALITA' se fossimo un Paese normale.
Un po' meno normale è, INVECE, che lo stesso team di "organi di disinformazione" artefice della campagna calunniatoria di Telekom Serbia si stia "adoperando" con gli stessi "metodi" e negli stessi intenti.

Infatti ovviamente non difendo Il giornale e le sue squallide operazioni.
Ma dai contenuti delle intercettazioni telefoniche comunque diffuse ritengo che ci siano in ogni caso diversi elementi per criticare il comportamento di Fassino(di D'alema non parliamo poi),....

[MrBojangles]

Intercettazioni, la magistratura indaga per fuga di notizie
di red
Rivelazioni di atti coperti da segreto d’ufficio. Insomma: fuga di notizie. Per questi motivi la Procura di Milano ha aperto un fascicolo sulla pubblicazione nelle pagine del Giornale degli stralci di una telefonata fra Fassino e Consorte. Le intercettazioni non sono mai utilizzate ai fini dell' inchiesta sulla scalata ad Antonveneta e di conseguenza non erano a disposizione delle difese. Intanto il dibattito sule itnercettazioni infiamma la politica.
http://www.unita.it/index.asp?SEZION...TOPIC_ID=46538

[MrBojangles]

infatti non ha molto senso prendersela con Il Giornale...fanno cio' per cui Silvio li paga...anche se mi giunge notizia che sia finito sotto inchiesta proprio lo stesso Giornale per la vicenda intercettazioni.
..leggo solo ora MrB...
appunto...

ad ogni modo reputo che le intercettazioni, la cui pubblicazione puo' essere legale o meno, pongano una questione principalemte in relazione al loro contenuto.

La questione non è: "intercettazioni si, intercettazioni no".
Ma, "atti depositati pubblici e pubblicabili ed atti NON depositati e, quindi, NON pubblicabili".
La seconda fattispecie corrisponde ad un reato PENALE.

[MazingaZ]

Io ricordo l'avviso di garanzia a Berlusconi reso pubblico dal Corriere...

Quello non fu reato?

[MrBojangles]

Io ricordo l'avviso di garanzia a Berlusconi reso pubblico dal Corriere...

Quello non fu reato?

Ancora? ...
Non era un "avviso di garanzia" ma un mandato di comparizione; come quello (al solito) disatteso dal Banana lo scorso 3 dicembre.
E gli fu comunicato telefonicamente, a Napoli, LA SERA PRIMA della pubblicazione sul Corriere.
Dunque: lui ne era GIA' a conoscenza.
La domanda è: CHI aveva interesse a comunicarla al Corriere?

"Qui prodest?"

[brunik]

Io ricordo l'avviso di garanzia a Berlusconi reso pubblico dal Corriere...

Quello non fu reato?

No, non fu un reato, fu il Banana a farselo pubblicare doipo che lo aveva ricevuto, in modo da fare la vittima per i successivi 11 anni.

Resta il fatto che il bonifico che accusava Mortadella di aver preso una tangente dalla Serbia risulta sia stato taroccato al computer da un piduista amico dell'amico di un commissario della Commissione Telekom per un compenso di 300.000 euro.

[MazingaZ]

No, non fu un reato, fu il Banana a farselo pubblicare doipo che lo aveva ricevuto, in modo da fare la vittima per i successivi 11 anni.

No, non è andata così.
Questo dimostra che fu una cosa molto grave, ma per voi, ovviamente fu una cosa normalissima... quando vi fanno comodo certe pubblicazioni....