Brunikmedia Research: intenzioni di voto

[brunik]

Allora: ho preso 2400 elettori, ho chiesto cosa hanno votato nel 2001 e cosa voterebbero adesso, e ne ho scremati 400 che rispecchiano esattamente il voto 2001.

Poi ho scremato 400 elettori che rispecchiano esattamente il voto delle europee 2004.

Risultato: gli 800 elettori così selezionati ora come ora voterebbero così:

[brunik]

Purtroppo non mi è possibile selezionare un campione rappresentativo per sesso, professione e titolo di studio, perchè le donne, le casalinghe e le persone con licenza elementare non votano su internet.

Comunque ritengo che una doppia griglia così studiata (campione selezionato sulla base delle due elezioni precedenti) sia comunque abbastanza rappresentativo.

Quando avro' più dati potro' raffinare il campione anche per area geografica.

[destracristiana]

E' attendibilissimo. Non vedo perchè non viene pubblicato sul sito del ministero.

[brunik]

E' attendibilissimo. Non vedo perchè non viene pubblicato sul sito del ministero.

Beh, se pubblicano alcuni "istituti", potrebbero pubblicare anche questo.

Perlomeno non è fazioso, infatti rispecchia più o meno il risultato delle regionali con la novità dei radicali nell'Unione.

Il dettaglio del campione utilizzato è a disposizione d chiunque ne faccia richiesta.

[destracristiana]

Beh, se pubblicano alcuni "istituti", potrebbero pubblicare anche questo.

Perlomeno non è fazioso, infatti rispecchia più o meno il risultato delle regionali con la novità dei radicali nell'Unione.

Il dettaglio del campione utilizzato è a disposizione d chiunque ne faccia richiesta.

E' chiaramente privo di ogni attendibilità, perchè tuo.

[brunik]

E' chiaramente privo di ogni attendibilità, perchè tuo.

diciamo che è privo di attendibilità perchè non ti piace essendo tu chiaramente di parte.

Purtroppo il sondaggio non è mio, è vostro.


A proposito, invito tutti a dare il loro voto.

[Curioso]

E' chiaramente privo di ogni attendibilità, perchè tuo.

Non è privo di attendibilità, è un sondaggio "artigianale", fatto con i mezzi disponibili. Il campione, come spiega Brunik, è pensato per essere attendibile, perquanto possibile.

Dal risultato si nota che i rapporti tra le coalizioni sono abbastanza vicini a quelli di sondaggi ben più raffinati e costosi, fatti da istituti specializzati. Invece mi sorprendono un po' i risultati di alcuni partiti. Ma può dipendere dalla numerosità del campione: con 1000 selezionati, potrebbero essere diversi.

In ogni caso, nei sondaggi io non guarderei al risultato dei singoli partiti: vista la strutturale imprecisione dei sondaggi, ha senso solo guardare la distanza fra le coalizioni (quelle che poi in effetti sono candidate a governare) e, la limite, dare un'occhiata ai 4-5 partiti maggiori, ma solo per i trend, nulla più.

[Iannis]

Purtroppo non mi è possibile selezionare un campione rappresentativo per sesso, professione e titolo di studio, perchè le donne, le casalinghe e le persone con licenza elementare non votano su internet.

Comunque ritengo che una doppia griglia così studiata (campione selezionato sulla base delle due elezioni precedenti) sia comunque abbastanza rappresentativo.

Quando avro' più dati potro' raffinare il campione anche per area geografica.

Appunto, il problema è questo e non è da poco.
Questo tuo sistema è il più corretto tra quelli di voto su internet, perchè si "aggancia" ad un dato certo, le elezioni precedenti, e screma la possibilità che persone di una certa parte politica votino di più su internet.
Però rimane sempre un "bias", è quello all'interno delle forze politiche stesse. Ovvero, all'interno di Forza Italia o della Margherita, quelli che partecipano a elezioni su internet (quindi giovani, titolo di studio alto, ecc..) sono rappresentativi di tutti gli elettori di quel partito, o hanno piuttosto una propensione maggiore o minore a cambiare idea? Io propendo per la seconda ipotesi, e questo conta molto.
Ad esempio lo vedi con AN, il 9.8% è molto sottovalutato, perchè evidentemente l'elettore di AN del 2001 che vota in internet è un giovane, magari universitario, che cambia idea più facilmente, mentre il pensionato o il militante più adulto non viene rappresentato dal voto su internet.

[brunik]

Per quanto riguarda l''età comunque i votanti sono adeguatamente spalmati. Avevo comunque ad eliminare dal campione i minorenni che non voteranno alle elezioni..

Il problema sono gli astensionisti, che qua non ci sono, infatti Forza Italia è sopravvalutata perchè con questo sistema si suppone che tutti quelli che hanno votato nel 2001 rivotino nel 2006.

Secondo me il distacco dalla destra infatti è ancora più alto.

[Zadig]

E' attendibilissimo. Non vedo perchè non viene pubblicato sul sito del ministero.

Ma se pubblicano la Poggi & Partner e la Ekma ? ma per piacere...