ll senso (canagliesco) di qs riforma elettorale proporzionale

[Delaware]

Per capire il passaggio dall’ormai vecchio maggioritario uninominale al nuovo maggioritario (almeno così dicono…) proporzionale - nel senso che è un proporzionale taroccato maggioritario con un complesso meccanismo di premi e sbarramenti , peraltro facilmente eludibili , intesi a garantire la stabilità – per capire qs passaggio , dicevo , è utile soffermarsi sulla elezione diretta del sindaco dei comuni

Ebbene , è come se si passasse dalla “lotta” fra due candidati con nome-e-cognome – sostenuti ciascuno da una propria lista di partiti e partitelli – alla “lotta” fra due lista contrapposte … riservandosi la lista vincente di nominare lei il sindaco.

In entrambi i casi i due candidati sindaci sono scelti dai partiti coalizzati – la differenza è che nel primo caso il nome-cognome viene proposta all’ Elettorato PRIMA del voto , mentre nel secondo (ipotetico) caso - DOPO

Non è una differenza di poco conto : nel primo caso i partiti coalizzati sono più o meno “costretti” a presentare un candidato dalla faccia pulita o almeno presentabile - nel secondo caso , ciao …

Ora , la recente riforma proporzionale per l’elezione del parlamento nazionale , voluta dalla Banda Berlusconi si propone – attraverso la soppressione dei collegi uni-nominali - esattamente qs obbiettivo : NASCONDERE i propri candidati dietro allo schermo della lista-partito … e chissà quale “fetenzia” andremo a votare

auguri Italia …

[Ortega (POL)]

Il senso della riforma è; dato che presumiamo di prendere una botta alle prossime elezioni, passiamo al proporzionale così impediremo che se l'opposizione vinca possa godere anch'essa del premio (e dei numeri in parlamento) che hanno concesso a NOI di avere una legislatura relativamente stabile.

Rispetto per i cittadini, per il bene del paese, per l'opposizione? Me ne frego, non so se mi spiego, si diceva una volta ...

[Pericle (POL)]

Esatto, la CDL si è comportata come quegli eserciti in ritirata che avvelenano i pozzi d'acqua, o come l'esercito iracheno di Saddam Hussein nel 1991 in fuga dal Kuwait che incendiò i pozzi di petrolio, secondo la filosofia: non possiamo avere noi queste terre, non le godrete nemmeno voi.

La CDL nel 2001 con l'1,8% in più dei voti nel maggioritario della camera ha avuto 103 seggi di maggioranza alla camera. Con questa legge se ne ottengono 50.

E poi, vogliono anche limitare i danni della sconfitta, che con queste percentuali e il mattarellum sarebbero disastrosi.