Altra micidiale mazzata

[Logos]

UNIPOL/ OCCHETTO: CRAXI SI POTEVA CAPIRE, MA FASSINO E D'ALEMA...
"Da tempi Colaninno tendenza a sviare rapporti politica-affari"
03-01-2006 17:47


Roma, 3 gen. (Apcom) - "Si dice che la storia è maestra di vita, ma c'è da dubitarne: si poteva capire Bettino Craxi in un momento in cui la classe politica si considerava non punibile, ma nel dopo Craxi ci voleva una buona dose di ingenuità". Lo dice Achille Occhetto, intervistato da Radio Radicale, a proposito della vicenda Unipol-Bnl. "La prima volta è comprensibile. Io direi che c'è qualcosa di peggiore, perché la seconda volta è diabolico, dimostrano una scarsa intelligenza politica. Dove è andata a finire tutta quella intelligenza politica dei vari D'Alema e Fassino ? Ci sono stati anche errori culturali e ideologici, il rapporto tra politica e affari, la mancata distinzione tra capitali sporchi e puliti".

Insomma, "quanto basta per cambiare gruppo dirigente, altro che alcuni errori. Io mi sono dimesso per non avere fatto quasi niente di male ma tutto il bene nel tentativo di salvare il comunismo italiano. Di fronte ad errori clamorosi di questo genere è chiaro che D'Alema e Fassino dovrebbero mettere la direzione del partito nelle mani di un congresso e di una nuova impostazione ideologica e politica".

Per Occhetto, "c'è una tendenza a sviare i rapporti tra affari e politica che incomincia dal periodo di Colaninno e della cosiddetta banca d'affari di Palazzo Chigi ed è andata avanti in questi anni" dichiara ancora Occhetto, che definisce "una lettura in parte deducibile dai fatti" quella avanzata dal quotidiano il Foglio sulle plusvalenze finanziarie quali mezzo di finanziamento della politica che ha sostituito le tangenti dalla seconda metà degli anni novanta in poi.

[Bertwooster1]

Il saggio ed equilibrato Occhetto...

[Ronald]

Non so se sia equilibrato ma ha ribadito le verità che sanno tutti.
L'astio nei confronti di D'alema ( astio tra l'altro del tutto giustificato ) non mi sembra che renda meno valide le cose che ha detto.

[blob21]

io sto con Occhetto

[Red River]

Occhetto va contro i DS sempre e comunque, a prescindere da quello che succede e da quale sia la verità, da quando D'Alema è diventato segretario del partito....

Non gli darei molto credito....

[Bianca Zucchero]

UNIPOL/ OCCHETTO: CRAXI SI POTEVA CAPIRE, MA FASSINO E D'ALEMA...
"Da tempi Colaninno tendenza a sviare rapporti politica-affari"
03-01-2006 17:47


Roma, 3 gen. (Apcom) - "Si dice che la storia è maestra di vita, ma c'è da dubitarne: si poteva capire Bettino Craxi in un momento in cui la classe politica si considerava non punibile, ma nel dopo Craxi ci voleva una buona dose di ingenuità". Lo dice Achille Occhetto, intervistato da Radio Radicale, a proposito della vicenda Unipol-Bnl. "La prima volta è comprensibile. Io direi che c'è qualcosa di peggiore, perché la seconda volta è diabolico, dimostrano una scarsa intelligenza politica. Dove è andata a finire tutta quella intelligenza politica dei vari D'Alema e Fassino ? Ci sono stati anche errori culturali e ideologici, il rapporto tra politica e affari, la mancata distinzione tra capitali sporchi e puliti".

Insomma, "quanto basta per cambiare gruppo dirigente, altro che alcuni errori. Io mi sono dimesso per non avere fatto quasi niente di male ma tutto il bene nel tentativo di salvare il comunismo italiano. Di fronte ad errori clamorosi di questo genere è chiaro che D'Alema e Fassino dovrebbero mettere la direzione del partito nelle mani di un congresso e di una nuova impostazione ideologica e politica".

Per Occhetto, "c'è una tendenza a sviare i rapporti tra affari e politica che incomincia dal periodo di Colaninno e della cosiddetta banca d'affari di Palazzo Chigi ed è andata avanti in questi anni" dichiara ancora Occhetto, che definisce "una lettura in parte deducibile dai fatti" quella avanzata dal quotidiano il Foglio sulle plusvalenze finanziarie quali mezzo di finanziamento della politica che ha sostituito le tangenti dalla seconda metà degli anni novanta in poi.

Solo a ricordarsi come è stato trattato da D'Alema e da quel partito...
Nessuno più di lui aveva diritto a diventarne Presidente visto che l'ave voluto cambiare... Ma forse proprio questo il partio non gli ha perdonato!
Ed infatti non è cambiato per niente!

[Bianca Zucchero]

Occhetto va contro i DS sempre e comunque, a prescindere da quello che succede e da quale sia la verità, da quando D'Alema è diventato segretario del partito....

Non gli darei molto credito....

Forse ti sfugge che è stato il partito ad andare contro di lui....
Il partito segue altri "ideali"...

[Bianca Zucchero]

Il saggio ed equilibrato Occhetto...

Ah si? E da quando è diventato "saggio" ed "equilibrato"?

[Bertwooster1]

Per Occhetto, "c'è una tendenza a sviare i rapporti tra affari e politica che incomincia dal periodo di Colaninno e della cosiddetta banca d'affari di Palazzo Chigi ed è andata avanti in questi anni" dichiara ancora Occhetto, che definisce "una lettura in parte deducibile dai fatti" quella avanzata dal quotidiano il Foglio sulle plusvalenze finanziarie quali mezzo di finanziamento della politica che ha sostituito le tangenti dalla seconda metà degli anni novanta in poi.

Be' verrebbe quasi da dire che nessuno meglio di lui può sapere come si creano i fondi neri. Basta ricordare Greganti...

Che un ex segretario dei Ds faccia finta di scandalizzarsi dei rapporti tra il partito e le cooperative (che letteralmente lo salvarono dal crollo nel 1992), è davvero patetico. E moralmente più disonesto di 100 telefonate di Fassino.

[Bianca Zucchero]

Be' verrebbe quasi da dire che nessuno meglio di lui può sapere come si creano i fondi neri. Basta ricordare Greganti...

Che un ex segretario dei Ds faccia finta di scandalizzarsi dei rapporti tra il partito e le cooperative (che letteralmente lo salvarono dal crollo nel 1992), è davvero patetico. E moralmente più disonesto di 100 telefonate di Fassino.

Beh mi pare azzardato...
100 telefonate così di Fassino equivarrebbero a SVALIGIARE LA bANCA D'iTALIA!
Come dire davvero che ognuno se la canta e se la sona...
Non direi che in discussione ci sia il "collasteralismo" tra coop e DS ma tra questo e dire "abbiamo una banca" e, soprassediamo (la volontà di denunciare gli attachi da parte di Consorte, della serie avere la faccias come il culo ed è abitudine diffusa...), prima ci portiamo a casa tutto, ce ne corre...
Della serie anche la forma diventa sostanza....
Ma qui i militanti non separano lo schifo di Fiornai, delle scalate, della difesa degli immobiliaristi e di Gnutti con il sentire "dentro" questa disinvoltura anche i propri vertici di partito...
Davvero incredibile non si colga questa "sensibilità". Atteggiamento del tutto miope! A me va benissimo perché nella merda continuando così ci finiranno con tutte le scarpe, ma certo la smania di potere e di polltrone deve essere incommensurabile!