Iddas Bascas: Congressu Natzionale de Batasuna.

[juanna maria]

http://gara.net/azkenak/orriak/01/art146894.php

[tziku]

Batasuna ha indetto per il 21 gennaio prossimo, presso un centro congressi di Bilbao, il suo congresso nazionale. Nelle intenzioni di Batasuna c'è la conferma del cammino intrapreso più di un anno fa in occasione della Dichiarazione di Anoeta: ORA LA PACE, ORA IL POPOLO.
Da alcuni settori del PP si affaccia la richiesta di impedire il congresso del movimento indipendentista basco perché già dichiarato fuorilegge.
Zapatero da parte sua pensa che la legge che ha illegalizzato Batasuna non può impedire ai suoi simpatizzanti di riunirsi.
Gli organi giudiziari dapprima non avevano opposto alcuna critica allo svolgimento dell'assemblea indipendentista. Ora stanno indagando.


www.diariovasco.com

Reacciones al Congreso de Batasuna

Formaciones políticas que rechazan y apoyan la celebración de la Asamblea convocada por el entorno de Batasuna el próximo día 21

AGENCIAS| MADRID

Ángel Acebes, secretario general del PP
Ha instado al Gobierno a mostrar una "mínima decencia democrática" ante las víctimas del terrorismo y a poner en marcha los mecanismos pertinentes para que se impida que Batasuna, "una organización terrorista", pueda celebrar una Asamblea el próximo 21 de enero en Euskadi. Acebes se pregunta: "¿Cómo puede ocurrir que una organización terrorista esté anunciando un congreso cuando está disuelta por los tribunales y cuando, hoy mismo [por ayer], María San Gil [presidenta del PP del Pais Vasco], denunciaba que hasta el anagrama de ETA se encuentra en sus carteles (los que anuncian dicha Asamblea?".

Juan Pablo González, vocal del CGPJ del País Vasco
Ha asegurado que permitir el Congreso de Batasuna en el BEC de Barakaldo supone una "burla inaceptable" al Estado de Derecho, "un desprecio" a las víctimas del terrorismo y un "atropello a lo decidido por los tribunales". En su opinión, "no se puede olvidar" que Batasuna forma parte del "entramado terrorista". En este sentido, indicó que el Gobierno vasco, la Fiscalía y la Abogacía del Estado, "cada uno dentro de su ámbito de responsabilidad", deben actuar "con urgencia" para impedir lo que constituye, a su juicio, "un verdadero escándalo".

Foro de Ermuna
El Foro de Ermua anunció en un comunicado que si el próximo día 21 se realiza el acto final del debate interno de Batasuna acudirá a los tribunales para denunciar a "todos los responsables" de que se haya celebrado.
El Foro ya se querelló el pasado año contra el consejero de Interior, Javier Balza, el alcalde de San Sebastián, Odón Elorza, y el portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, por la celebración en el velódromo de Anoeta del acto en el que la izquierda abertzale presentó su propuesta de pacificación y normalización política.
En este caso, la plataforma ciudadana creen que quienes deben impedir la nueva convocatoria de Batasuna son la Fiscalía y la Abogacía General del Estado, el delegado del Gobierno en el País Vasco, el consejero de Interior y el Gobierno Vasco y la Diputación de Vizcaya, propietarios del 95,4% de las acciones del Bilbao Exhibition Centre (BEC) de Barakaldo.

Onintza Lasa, portavoz de la Ejecutiva de EA
La portavoz de la Ejecutiva de EA, Onintza Lasa, ha apostado porque se haga un "esfuerzo" por parte de todos para buscar la normalidad y facilitar cualquier expresión política, "de forma que se faciliten expresiones que den lugar a la palabra y sólo a la palabra". Considera que no se deben "utilizar excusas o buscar argumentos para evitar esos espacios de encuentros, esas posibildades de dar la oportunidad a una expresión democrática básica como es la de exponer las ideas". "Lo que necesitamos es más lugares de encuentros, menos recortes de oportunidades de ello para la confrontación de ideas, para hacer política y sólo y así propiciar un nuevo escenario de paz y de normalización", ha añadido.

Arnaldo Otegui, dirigente de Batasuna
El dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi ha dicho que "aquellos que quieren prohibir" el Congreso Nacional de la formación abertzale "son los mismos que quieren impedir que se abra un nuevo escenario para este pueblo, porque le tienen pánico a la libertad y a la democracia".

Joseba Azkárraga, consejero vasco de Justicia
El consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social del Gobierno Vasco, Joseba Azkarraga, considera que prohibiendo la celebración de la asamblea de Batasuna "se cometería un grave error político y también democrático, porque se estaría impidiendo la consolidación de un proceso de pacificación". "Es absurdo poner puertas al campo y más, en estos momentos en los que se requieren gestos de distensión y no actuaciones encaminadas a la reafirmación de posturas que deben superarse", ha añadido.


www.diariovasco.com

[tziku]

www.diariovasco.com

ASAMBLEA DE BATASUNA

Zapatero cree que la Ley de Partidos no impide que los militantes de Batasuna puedan reunirse

Insiste en la necesidad de que se respeten «las libertades individuales».
La Fiscalía General solicita informes policiales sobre la coalición


[SPOILER="Leggi l'articolo"]MADRID. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó ayer que la Ley de Partidos que sirvió para ilegalizar a Batasuna no afecta a los derechos individuales de los antiguos militantes de la coalición, como el de reunión o manifestación, consignados en la Constitución como fundamentales. A su juicio, esta situación es compatible con el hecho de que la legalidad vigente impide a Batasuna celebrar un acto político como el que ha convocado para el próximo día 21 en Barakaldo.

Rodríguez Zapatero -que mantuvo una conversación informal con los periodistas durante la recepción del Rey al cuerpo diplomático- salió al paso de las críticas del PP sobre la falta de contundencia del Gobierno y se mostró tranquilo. A su juicio, no hay motivo para caer ahora en el alarmismo como tampoco lo hubo cuando EHAK se presentó a las elecciones autonómicas del pasado 17 de abril. El principal partido de la oposición criticó entonces al Ejecutivo por permitir la vuelta de Batasuna a las instituciones. «Ahora lo podemos decir: EHAK no era lo que decían que era. De lo contrario, Batasuna estaría actuando en e[l Parlamento y no es así», aseveró.

El jefe del Ejecutivo dio por demostrado que no hay relación entre los diputados independentistas y Arnaldo Otegi. Pero más allá de eso, dejó claro que no ve motivos de preocupación. Tras el revuelo que generó la aparición del nuevo partido y las acusaciones al Gobierno por su supuesta claudicación ante el terrorismo llegó, según su criterio, un período de sosiego. «¿Alguien se acuerda ahora de aquello?», preguntó.

Las declaraciones de Zapatero fueron asumidas por la vicepreseidenta primera. María Teresa Fernández de la Vega fue tajante: «Batasuna es un partido ilegalizado y como tal partido no existe». En consecuencia, añadió, «no tiene capacidad jurídica ni la posibilidad de hacer ningún tipo de convocatoria». Otra cosa es, agregó, el derecho de reunión recogido por la Constitución que puede ser ejercido en «actuaciones individuales» por personas, pero «no lo pueden hacer en nombre de un partido».

Cambio de actitud

Fuentes gubernamentales explicaron que los militantes de Batasuna tienen todo el derecho del mundo a reunirse para hablar o hacer lo que consideren pertinente, pero en ningún caso para desarrollar una actividad política patrocinada por esa coalición.

Fernández de la Vega recordó en declaraciones a Antena 3 que la ilegalización de Batasuna es un asunto «judicializado» y hay un juez, Fernando Grande-Marlaska, que «está actuando», como también «va a intervenir el fiscal», lo que obliga a trasladar la solución al problema en la Administración de Justicia.

En el ámbito judicial, la Fiscalía General del Estado, que hasta ahora no había hecho ningún movimiento en torno a la celebración de la asamblea de Batasuna, dio ayer órdenes para iniciar investigaciones tanto a sus subordinados en la Audiencia Nacional como a los del Supremo y a los del Tribunal Superior del País Vasco.

El máximo responsable del ministerio fiscal, Cándido Conde-Pumpido, promovió este cambio un día después de que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska sorprendiese a todos al dar el primer paso para prohibir la asamblea de Batasuna, para lo que encargó a la Policía Nacional y a la Guardia Civil que le informen con urgencia de si el partido suspendido por su juzgado desde 2002 ha quebrado la medida cautelar y ha reanudado de forma ilegal su actividad política.

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, por orden directa de Conde-Pumpido, solicitó ayer a Grande-Marlaska que le traslade «de inmediato» los informes policiales en cuanto lleguen al Juzgado Central de Instrucción 5, para poder analizarlos con celeridad y solicitar las medidas que considere necesarias lo antes posible.

Conde-Pumpido anticipó ayer que si los informes policiales demuestran que la asamblea del día 21 es «un acto orgánico» (interno) de la ilegalizada Batasuna pedirá al juez que tome las medidas precisas para prohibirlo. Esta postura coincide en principio con la de Fungairiño, que afirmó el pasado miércoles que la reunión política no le parece «legal y no debe celebrarse».

La clave jurídica

Sin embargo, Conde-Pumpido situó ayer con claridad los términos en que se centra la discusión jurídica, y lo hizo en términos similares a los expresados por el Gobierno. Para el fiscal general, «la ilegalización de Batasuna (o en su caso la suspensión acordada por el Juzgado Central 5) no suspende los derechos fundamentales de sus ex integrantes, por lo que los ex militantes, en principio, conservan los derechos individuales de reunión y de manifestación». «Lo que no pueden -insistió- es realizar actos orgánicos de partido, porque esos actos están prohibidos».

Fuentes judiciales indicaron ayer que la celeridad que la Audiencia Nacional pretende imprimir a estas diligencias puede permitir que la Fiscalía y la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) -las acusaciones personadas en el sumario de Batasuna- hayan presentado sus informes antes del próximo martes y que, a mitad de la próxima semana, Grande-Marlaska haya adoptado una resolución.

El fiscal general, que pretende no dejar ningún cabo suelto en este asunto, aprovechará hoy su participación en unas jornadas legales celebradas en San Sebastián para reunirse con los máximos representantes de la Fiscalía en el País Vasco, con los que analizará la situación jurídica creada por la convocatoria de la asamblea de Batasuna y las medidas a adoptar.

Al tiempo, Conde-Pumpido ordenó ayer al fiscal jefe de la Sala de lo Contencioso del Supremo, Mariano Fernández Bermejo, que tenga preparada toda la documentación necesaria por si resulta preciso, en aplicación de la Ley de Partidos Políticos, actuar ante la Sala Especial de ese tribunal para lograr la prohibición del acto convocado por Batasuna. Esta sala sólo puede actuar si es instada a ello por la Fiscalía o por la Abogacía del Estado, las dos partes en el proceso de ilegalización de la coalición, pues sus miembros no pueden tomar iniciativas de oficio.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional acordó también ayer remitir a su homónima del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco la denuncia presentada el miércoles pasado por la AVT, que pedía que impidiese la celebración de la asamblea de Batasuna ante la posible comisión de un delito de colaboración con banda armada. COLPISA[/SPOILER]

www.diariovasco.com

[tziku]

www.diariovasco.com

ASAMBLEA DE BATASUNA

Otegi dice que «los que quieren prohibir el acto buscan impedir un nuevo escenario»

Asegura que la coalición tiene la intención de celebrar el congreso porque «es el derecho de los vascos»




[SPOILER="Leggi l'articolo"]PAMPLONA. El dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi afirmó ayer que «aquellos que quieren prohibir» la asamblea de la coalición abertzale prevista para el día 21 «son los mismos que quieren impedir que se abra un nuevo escenario para este pueblo, porque le tienen pánico a la libertad y a la democracia». Otegi recalcó que su formación tiene «la firme voluntad» de celebrar su congreso, ya que «no prevé un escenario de prohibición». «Es nuestro derecho, es el derecho de los vascos», advirtió.

En una rueda de prensa en Pamplona, el responsable de Batasuna se preguntó «cuáles son las vías políticas y democráticas que permanentemente nos están exigiendo, porque cuando Batasuna apuesta por las vías políticas no se encuentra más que trabas». «¿Cuáles son las vías políticas y democráticas en este país en el que un teniente general se permite hablar en términos de intervenciones militares contra procesos democráticos en Cataluña? ¿De qué nos están hablando?», dijo.

«Posibilidades ciertas»

Otegi se mostró convencido de que «algunos no quieren» que se celebre el acto del día 21 porque «abre posibilidades ciertas para construir un proceso de paz». Frente a esta actitud, subrayó que la asamblea «será un acto democrático y de masas, reflejo de las vías democráticas a las que constantemente apelan algunos». En este sentido, afirmó que «la gran mentira de la democracia francesa y española es que es mentira que se puedan defender y materializar todos los proyectos políticos por las vías pacíficas y democráticas». En cuanto a los contenidos del acto, Otegi apuntó que el día 21 Batasuna «se va a reafirmar en la apuesta de Anoeta» y se preguntó «cuál es el problema». «A eso tienen que responder los sectores que están empeñados en que no se celebre y también el Gobierno español, que ya veremos si cede a las presiones que se están articulando en torno a esta cuestión», señaló.

El portavoz de Batasuna insistió en que «el proceso de resolución del conflicto será difícil, porque la paz y la democracia en este país no son objetivos que todo el mundo comparta, aunque haga discursos políticos a su favor». «Como la democracia se fundó hace 30 años en una farsa, esa farsa es la que vuelve a salir cada vez que se intenta acercar la solución democrática: los obispos, los militares, la España de siempre», insistió.

No obstante, Otegi señaló que «si a pesar de todo, el proceso se pone en marcha, las provocaciones van a ser todavía mayores». «Pero se van a equivocar, porque están haciendo bandera de unas nociones que no van a contar con el apoyo de la ciudadanía». «Tendrán obispos y militares, pero pueblo, poco», afirmó el portavoz de Batasuna. AGENCIAS[/SPOILER]


www.diariovasco.com

[tziku]

www.diariovasco.com

Balza rechaza la petición del PP para impedir la reunión de Batasuna




El consejero de Interior del Gobierno Vasco señala que al ser en un recinto cerrado la ley no faculta a Interior para realizar "ningún control ni autorización previa"


www.diariovasco.com

[tziku]

www.elpais.es


El Gobierno vasco asegura que no puede prohibir ni controlar el acto de Batasuna
Balza explica que la decisión corresponde "únicamente" a la justicia

El Gobierno vasco ha rechazado hoy el requerimiento elevado por el Partido Popular para que impida el congreso nacional que la formación (ilegalizada por el Tribunal Supremo) Batasuna pretende celebrar el próximo 21 de enero en Bilbao.


www.elpais.es

[tziku]

www.elpais.es

La investigación vincula la organización del acto del día 21 con cargos de Batasuna
Guardia Civil y policía analizan el alquiler de la sede del congreso y los contratos de la cartelería


María San Gil señala un dibujo del cartel de Batasuna casi idéntico al anagrama de ETA. (JAVIER HERNÁNDEZ)



La policía y la Guardia Civil no tienen duda de que el congreso que la izquierda abertzale celebrará el próximo día en Barakaldo (Vizcaya) es un acto de Batasuna. La formación ilegalizada así lo viene defendiendo públicamente. Pero otra cosa es aportar pruebas al juez. Los investigadores están intentando demostrar sus firmes sospechas de que el alquiler del Bilbao Exhibition Center (donde está previsto el acto, ya que el contrato no está cerrado), la publicidad difundida por Gara y los carteles ya pegados por toda Euskadi han sido encargados por dirigentes de Batasuna. También investigan el proceso asambleario previo.

Las Fuerzas de Seguridad están ultimando los informes sobre el citado congreso de refundación de Batasuna que les ha solicitado el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska para decidir si lo prohíbe o no. La investigación se ha centrado en los pasos previos que ha dado Batasuna para la celebración de dicho acto y en vincular a algún cargo de la formación ilegalizada con ello. La pesquisa es similar a la que se ejecutó cuando se intentó demostrar que el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK) era una sucesión de Batasuna.

Los investigadores han reunido las declaraciones públicas de dirigentes de Batasuna como Arnaldo Otegi, Pernando Barrena o Joseba Permach asumiendo la convocatoria, jactándose de haber "superado la ilegalización" con una presencia constante en el debate público e insistiendo en que será la plasmación del compromiso lanzado por Batasuna en el encuentro de Anoeta, de noviembre de 2004. Pero se están centrando especialmente en vincular con cargos de la formación con el alquiler del Bilbao Exhibition Center (BEC) de Barakaldo (Vizcaya).

El contrato aún no ha sido cerrado y sólo consta la existencia de la reserva del lugar para el día 21. La citada reserva, según las fuentes consultadas, no está firmada y tampoco se ha depositado una señal en metálico. Los investigadores tratan de confirmar su sospecha de que los trámites han sido efectuados por miembros orgánicos del aparato de propaganda de Batasuna. Además, estiman que se ha dejado el contrato abierto por si se prohíbe el acto y hay que buscar un lugar alternativo.

La pesquisa también trata de averiguar quién ha encargado los carteles convocando el acto y qué imprenta los ha realizado. Los carteles llevan impresa la palabra Batasuna, pero en los últimos que han sido fijados en las paredes el nombre de la formación aparece borrado con un tachón negro. Lo que ponía inicialmente era "Batasuna Aurrera" (adelante), que es como se titular el texto elaborado para ser debatido en el BEC. En dicho cartel figura un dibujo que recuerda al anagrama del hacha y la serpiente de la organización terrorista ETA.

Ese documento es fruto, en parte, del proceso de debate denominado Bide Eginez (Haciendo camino), para el que se han celebrado más de 250 asambleas con la participación de unas 7.000 personas, según ha asegurado la propia Batasuna. El texto define cuál sería la estructura, la organización y el objetivo de la Batasuna que saldría de ese congreso.

Los investigadores quieren demostrar, si les da tiempo, que ese proceso ha sido impulsado, dirigido y tutelado por cargos del partido ilegalizado. Las asambleas se vienen desarrollando desde hace meses sin que haya habido problema alguno. Es más, Gara publicaba ayer una foto de una asamblea del proceso Bide Eginez en el campus de Leioa, de las Universidad del País Vasco, que se celebró, dice, "con total normalidad".

Un cuarto elemento de prueba, algo más difícil de lograr, es vincular con miembros de Batasuna la publicidad sobre el congreso que periódicamente viene publicando el diario Gara. En ellos también figuraba inicialmente la palabra Batasuna, pero también figura ahora tachada y se trata de saber quién la ha gestionado.


www.elpais.es

[juanna maria]

...a Tziku...m'appo a irbagliare ma deo non appo iscrittu congressu...ma ssemblea...prima de cambiare sas paraulas...pro correttezza si prega de de bi lu narrere a s'autora...grazia...foerzis aches menzus de annare a currizzire a carchi atteru...visto sas cosas pacas rispettos chi atta iscrittu...

[tziku]

Il cambiamento del titolo da "assemblea" a "congresso" non cambia il senso di cosa hai scritto ma rende il titolo della discussione più preciso.
Per un movimento "illegale" come Batasuna affermare e realizzare in questo momento un Congresso Nazionale è cosa ben diversa da una semplice riunione, manifestazione, assemblea, scampagnata o pic-nic. E, se ci fai caso anche le parole di Otegi parlano di congresso.

[juanna maria]

...batasuna..in custu arrejonu non b'intrat nudda...est chi prima de Cambiare su chi iscrio jeo...si permittis petti prima..o a su mancu NARALU...ca deo sa paraula Congressu non la auso..ca non est sardu...