Agenda Giavazzi

[Antibus]

Posto l'agenda Giavazzi anche qui sul forum dell'unione per sapere le opinioni degli elettori unionisti su questi punti.
Vorrei sapere su quali punti più concordate e quali punti più rigettate?





Come evitare i rischi di programmismo
Cinque impegni per i cento giorni
Nella campagna elettorale del 2001 Silvio Berlusconi assunse molti impegni con gli elettori: meno tasse, strade, ponti,
posti di lavoro e così via. Tutti li ricordiamo e prima di andare a votare ognuno di noi deciderà se e in che misura il suo
governo ha mantenuto quelle promesse. Come hanno osservato sul Corriere Angelo Panebianco e Dario Di Vico, chiedere che
chi mira a governare assuma qualche impegno preciso è importante per varie ragioni. I programmi elettorali pochi li leggono,
e nessuno li ricorda: impegni puntuali rendono invece più facile agli elettori valutare coloro per i quali hanno votato. Ma legarsi
le mani con qualche impegno preciso conviene anche a chi governerà perché lo rafforza nei confronti delle mille lobby che
cercheranno di bloccare la sua azione.
Comincerò quindi ponendo cinque questioni specifiche: l'azione di un governo non potrà certo limitarsi a questi pochi punti, ma
è un modo per cominciare.
1) Per migliorare la qualità delle nostre università, l'unico modo è metterle in concorrenza l'una con l'altra. Chi mette in
cattedra delle «capre» solo perché amici del preside o del rettore deve sapere che rischia di restare senza studenti. Ma per
arrivarci bisogna abolire il valore legale della laurea, come in Gran Bretagna, dove le università sono le migliori d'Europa. Il
ministro Moratti si è sempre opposto. Chi ha il coraggio di impegnarsi a farlo?
2) Per introdurre un po' di concorrenza nelle professioni è necessario eliminare gli albi. Chi ha il coraggio di cominciare
cancellando uno dei più inutili ma anche dei più difficili, l'albo dei giornalisti?
3) La concorrenza dipende dalle leggi, ma anche dalla qualità e dall'indipendenza delle persone nominate a presiedere le
autorità, dall'Antitrust alla Banca d'Italia. Un anno fa l'Antitrust multò Telecom Italia per abuso di posizione dominante. Quella
multa fu prontamente annullata dal Tribunale amministrativo del Lazio con una sentenza che entrò nel merito della sanzione
anziché limitarsi a verificarne la correttezza formale come la legge vorrebbe. Trascorse qualche settimana e il presidente di
quel Tribunale fu nominato a presiedere l'Autorità per le Comunicazioni. Romano Prodi ha illustrato un progetto coerente e
condivisibile di riforma delle Autorità le quali, egli osserva correttamente, sono cadute preda dei grandi monopoli. Ma i tempi
per realizzare quel progetto saranno lunghi. S'impegna intanto a iscrivere all'ordine del giorno del suo primo consiglio dei
ministri un decreto di cinque righe che disponga la decadenza immediata dell'attuale Governatore della Banca d'Italia? A
Berlusconi è ormai inutile chiederlo.
4) L'impegno a privatizzare è in tutti i programmi. Ma in questa legislatura, anziché privatizzare, si è ricostruita l'Iri,
chiamando «privatizzazioni» il trasferimento delle azioni di Eni ed Enel dallo Stato alla Cassa Depositi e Prestiti, che è di
proprietà dello Stato. Chi si impegna a disporre, nel primo consiglio dei ministri, lo scioglimento della Cassa, prevedendo che le
azioni che essa possiede siano collocate in Borsa? Insisto sulle privatizzazioni perché chiunque vincerà le elezioni dovrà
affrontare un'emergenza conti pubblici, sia per effetto dei più alti tassi di interesse, sia perché è probabile che già nel giugno
prossimo la Commissione europea ci sanzioni per aver violato anche le regole del nuovo Patto di Stabilità.
Anni fa lo Stato regalò alla Puglia l'Acquedotto pugliese, il più grande d'Europa, chiedendo solo l'impegno a privatizzarlo. Né il
governatore di centrodestra, Raffaele Fitto, né il suo successore di centrosinistra, Nichi Vendola, hanno venduto una sola
azione, ma lo Stato, nonostante l'evidente violazione del contratto, fa finta di nulla. Chi si impegna a decurtare dai denari che
lo Stato trasferisce alla Regione, non tutto insieme, basta un po' per anno, il valore dell'Acquedotto?
5) Per osservare un mercato del lavoro che funziona bene, dove i giovani trovano lavori veri, non il precariato, e c'è
poca disoccupazione, non è necessario andare Oltreoceano e copiare l'«odioso liberismo americano». Basta studiare la
Danimarca, il Paese che protegge chi perde il lavoro più di ogni altro al mondo, e ciononostante ha pochi disoccupati,
dimostrazione che un mercato del lavoro efficiente non richiede necessariamente di essere brutali con chi non trova lavoro. La
Danimarca c'è arrivata eliminando qualunque ostacolo ai licenziamenti, soprattutto togliendo di mezzo i giudici e il diritto di chi
è licenziato ad appellarsi ad un tribunale. E così le imprese danesi, sapendo che sbagliare un'assunzione non è un dramma,
assumono. Certo la Danimarca non è il paradiso: capita anche che qualche imprenditore cattivo licenzi un dipendente solo
perché è iscritto al sindacato. Ma neppure questo è un dramma perché i sussidi di disoccupazione sono generosi e durano tre
anni. Però si perdono immediatamente se l'Agenzia del lavoro trova un posto adeguato ed il disoccupato lo rifiuta. Chi si
impegna ad adottare il modello danese?
Francesco Giavazzi

[aguas]

Sono delle considerazioni che i Radicali Italiani fanno da tempo. Purtroppo in questa Itali delle categorie protette e delle rendite di posizione nessuno ha il coraggio di combattere i privilegi.

[Antibus]

Sono delle considerazioni che i Radicali Italiani fanno da tempo. Purtroppo in questa Itali delle categorie protette e delle rendite di posizione nessuno ha il coraggio di combattere i privilegi.

guarda io sinceramente sono della tua stessa opinione certo che bisogna vedere cosa ne pensano gli altri riguardo all'abolizione degli albi (punto a mio avviso fondamentale ) cosi come alla abolizione delle licenze (chi ieri ha letto il 3d sulle farmacie sa di cosa parlo) l'abolizione del valore legale del titolo di studio e sopratutto riguardo al modello danese per quanto riguarda il welfare.
per tentare anche solo di presentare riforme del genere bisogna avere un ampissimo sostegno politico quindi mi interesserebbe sapere che ne pensano i Ds e la margherita.
naturalmente per quanto riguarda la sinistra radicale ho i miei dubbi che possano appoggiare un programma del genere però vorrei sentire le loro critiche per capire se si è d'accordo su almeno qualche punto che possa essere la base per andare avanti

[Ruggero d'Altavilla]

Evidentemente non sapete che su questa "agenda Giavazzi" su POL si è già sparso molto sangue (io porto ancora i cerotti). A costo di disegnarmi un bersaglio sul petto ripeto
1) Togliere il titolo legale alla laurea è populistico ed illusorio. Va cambiato il criterio d'ingresso. Anche alle cattedre.
2) Gli albi? sono da cancellare, subito! Ma non basta: bisogna aver il coraggio di abolire la professione di notaio (anzi ingigantita da questo governucolo), affidando le prerogative ai funzionari dei comuni. (Non hai pagato l'ICI? il computer del comune impedisce la compravendita e fa scattare la denuncia....)
3) Firmo subito!
4) Privatizzare non basta, come alcuni ex monopoli pubblici dimostrano. Bisogna completare le liberalizzazioni.
5) Non sono d'accordo: il provvedimento scatenerebbe centinaia di migliaia di licenziamenti, costi enormi allo stato e disordine sociale. preferisco il salario minimo ed un minimo di versamento pensionistico.

Altri provvedimenti? Solo un paio di esempi pratici
a) abolire le comunità montane;
b) abrogare l'ultima legge elettorale (ripristinare il maggioritario);
c) vietare la vendita in farmacia dei csd "prodotti da banco" (cerotti ed aspirina, per intenderci).

Informauro

[Logos]

Evidentemente non sapete che su questa "agenda Giavazzi" su POL si è già sparso molto sangue (io porto ancora i cerotti). A costo di disegnarmi un bersaglio sul petto ripeto
1) Togliere il titolo legale alla laurea è populistico ed illusorio. Va cambiato il criterio d'ingresso. Anche alle cattedre.
2) Gli albi? sono da cancellare, subito! Ma non basta: bisogna aver il coraggio di abolire la professione di notaio (anzi ingigantita da questo governucolo), affidando le prerogative ai funzionari dei comuni. (Non hai pagato l'ICI? il computer del comune impedisce la compravendita e fa scattare la denuncia....)
3) Firmo subito!
4) Privatizzare non basta, come alcuni ex monopoli pubblici dimostrano. Bisogna completare le liberalizzazioni.
5) Non sono d'accordo: il provvedimento scatenerebbe centinaia di migliaia di licenziamenti, costi enormi allo stato e disordine sociale. preferisco il salario minimo ed un minimo di versamento pensionistico.

Altri provvedimenti? Solo un paio di esempi pratici
a) abolire le comunità montane;
b) abrogare l'ultima legge elettorale (ripristinare il maggioritario);
c) vietare la vendita in farmacia dei csd "prodotti da banco" (cerotti ed aspirina, per intenderci).

Informauro

Abolire le comunità montane? Ho letto bene? come diceva Moffa, ex presidente An della Provincia di Roma? Sei sicuro di essere nel pieno della tua dialettica? No, perché quasi ci fu una rivolta, dell'Uncem, a quelle dichiarazioni a titolo personale di Moffa, subito smentite dal governo...
ho capito, pensi al nord, alle montagne della Valtellina e quindi ne deduci che sono tutti leghisti...

[Ruggero d'Altavilla]

Come alcuni forumisti già sanno per corrispondenza privata, nel 1995 la Betriebswirtschaftsuniversitaet di Vienna studiò il caso italiano, con l'ipotesi di apportare alcune riforme e o provvedimenti legislativi che avrebbero favorito lo sviluppo del Paese contiguo che (profondamente amato) più di altri favorì l'Austria al tempo dell'ingresso nell'Unione.
Le ipotesi divvennero poi tante tesi di laurea breve e/o specialistica. Partecipai come consulente per alcuni mesi, poi singolarmente collaborai ad alcune tesi dottorali.
Il tema dell'abolizione (contenuto in una di queste ultime) non si limitava alle Comunità Montane. Andava molto oltre, fino alla ipotesi di abolire le Province (con evidente implicazione costituzionale).
Lo voleva anche Moffa, ci tiene a rammentare, ipotizzando la matrice leghista per le comunità del Nord.
Come ho già descritto sopra, la mia è un'opinione piuttosto datata. Non riconducibile all'esponente di AN, che - non escludo sia venuto a conoscenza di tali tesi.
Né tanto meno al movimento leghista, bensì inseribile in uno scenario di maggior coscienza sociale ed ambientale, in cui per alcune materie vengono istituite rappresentanze civiche, prive di poteri amministrativi.

Informauro

[Logos]

Come alcuni forumisti già sanno per corrispondenza privata, nel 1995 la Betriebswirtschaftsuniversitaet di Vienna studiò il caso italiano, con l'ipotesi di apportare alcune riforme e o provvedimenti legislativi che avrebbero favorito lo sviluppo del Paese contiguo che (profondamente amato) più di altri favorì l'Austria al tempo dell'ingresso nell'Unione.
Le ipotesi divvennero poi tante tesi di laurea breve e/o specialistica. Partecipai come consulente per alcuni mesi, poi singolarmente collaborai ad alcune tesi dottorali.
Il tema dell'abolizione (contenuto in una di queste ultime) non si limitava alle Comunità Montane. Andava molto oltre, fino alla ipotesi di abolire le Province (con evidente implicazione costituzionale).
Lo voleva anche Moffa, ci tiene a rammentare, ipotizzando la matrice leghista per le comunità del Nord.
Come ho già descritto sopra, la mia è un'opinione piuttosto datata. Non riconducibile all'esponente di AN, che - non escludo sia venuto a conoscenza di tali tesi.
Né tanto meno al movimento leghista, bensì inseribile in uno scenario di maggior coscienza sociale ed ambientale, in cui per alcune materie vengono istituite rappresentanze civiche, prive di poteri amministrativi.

Informauro

Adesso provo a rispiegarle la enorme gaffe da lei commessa... l'Uncem ha fatto una manifestazione nazionale e gli enti locali di centrosinistra hanno gridato allo strappo costituzionale, riguardo a tal provvedimento... volevo solo farle notare che se lo va a proporre in qualsiasi tipo di programma di csx, le danno del fascista, ecco, tutto qui...

[Ruggero d'Altavilla]

Comprendo quanto il concetto dell'opinione diversa, nell'ambito della generale condivisione di base, possa esserle alieno. E comprendo perfino la sottile soddisfazione di chi presume di avermi colto in fallo.
Non ho il minimo timore di essere tacciato di fascismo: il "tutto qui" è tutto per il mittente.

Informauro

[Logos]

Comprendo quanto il concetto dell'opinione diversa, nell'ambito della generale condivisione di base, possa esserle alieno. E comprendo perfino la sottile soddisfazione di chi presume di avermi colto in fallo.
Non ho il minimo timore di essere tacciato di fascismo: il "tutto qui" è tutto per il mittente.

Informauro

Non presumo di averla colta in fallo... l'ha proprio pestata grossa come una "seconda di vacca..."

[Ruggero d'Altavilla]

Non presumeva di cogliermi in fallo. Allora cosa presumeva quando scriveva "...la enorme gaffe commessa"?
La invito a tornare alle cose di cui scrive con maggior dimestichezza, per esempio a quel che presume gli altri pestino.