29 - Visioni intracomunitarie...

[eolo76]

Riporto...:

"DER SPIEGEL": IL PESO DELLA 'CASTA', SOLO PRODI SI SALVA
Il settimanale cita il libro di Stella-Rizzo, soffia aria da 1992
18-06-2007 14:08
Articoli a tema | Tutte le news di Politica

Roma, 18 giu. (Apcom) - "Il peso della casta" è il titolo di un ampio articolo che il settimanale tedesco "Der Spiegel" dedica alla classe politica italiana, con un chiaro riferimento al libro di Gian Antonio Stella e Sergio Rizzo "La casta". Per gli italiani, recita il sottotitolo, i politici sono soprattutto costosi, spudoratamente viziati e non servono a niente. Eccetto il bravo premier Romano Prodi, gli altri cominciano a nauseare.

L'articolo di Alexander Smoltczyk ripercorre un anno di governo e di vita politica italiana, dal ddl sulle liberalizzazioni all'indulto, dal Family Day alla formazione del Partito democratico. E se Giorgio Forattini ritrae Prodi come un parroco di campagna con falce e martello al posto del crofisso, il settimanale di Amburgo commenta: "E' facile prendere in giro la bonarietà di quest'uomo. Ma per qualcuno, che dopo lo stringatissimo risultato elettorale non aveva altre chance, Romano Prodi l'anno scorso ha riportato parecchi successi".

Oggi l'Italia viene nuovamente presa sul serio a Bruxelles. Il ministro dell'Interno Giuliano Amato è il collega preferito di Wolfgang Schaeuble in Europa, rincara il corrispondente dello Spiegel in Italia. "Grazie Italia", ha dichiarato George W.Bush nella sua visita a Roma, tra le varie cose, per l'impegno italiano in Libano.

"La Casta" è un libro scomodo. Dalla sua pubblicazione non si parla altro che dei costi della politica, dal presidente Giorgio Napolitano fino nei angoli dei talk-show. Il presidente della regione Campania spende in impegni di rappresentanza dodici volte tanto il presidente tedesco Horst Koehler. Al Senato ci sono otto barbieri, si offrono lezioni gratuite di tennis, case per trascorrere le vacanze e limousine. Sotto Silvio Berlusconi erano a disposizione anche gli aerei, che, secondo i calcoli delle spese, ogni giorno volavano per circa 37 ore. Da quando queste cose sono di dominio pubblico, nel Paese torna a soffiare un'aria da 1992.

Quanto avrò intascato questo Alexander Smoltczyk?

[Conterio]

Riporto...:



Quanto avrò intascato questo Alexander Smoltczyk?

Secondo me questo signore erra due volte. Non voglio neppure pensare che intaschi dei soldi per scrivere queste cose, ...io all'onestà della gente in generale ancora ci credo, diciamo che non essendo italiano non ha tutte le informazioni necessarie per scrivere...

Una cosa però sembra sbagliare clamorosamente, egli sembra abbinare l'attuale situazione di sconforto con il 1992... e si aspetta pertanto una sterzata. Non va bene !

Nel 92 avevo già l'età per capire, e ricordo benissimo, che tolto qualche scossone, il sistema continuò a fare ciò che aveva sempre fatto. Il 1992 non è stato un colpo di spugna, il 1992 non ha azzerato la situazione, 1992 è stata un'illusione, è stato il modo per far diventare ancora tutto più caro e dispendioso, dalle bustarelle, ai posti dei politici, agli scambi di favori tra forze politiche ecc. ecc.

Il 1992 è stata con sicurezza la più grande sconfitta del popolo italiano, perchè ho la netta sensazione che la prima repubblicha si è spogliata dei pesciolini fastidiosi, conservando per la seconda repubblicha gli squali, che riproducendosi da allora solo tra loro, ne ha generati altri ancor più voraci.

Il libro di Stella e Rizzo, avrebbe potuto essere un'ottima cosa se nelle ultime pagine ponesse la questione istituzionale quale unica possibilita di redenzione del sistema stesso. Temo che invece (non l'ho ancora letto) riproponga la forca o il carcere quale rimedio, che vedrebbe soccombere ancora i pescecani più piccoli e meno affamati, o una terza repubblicha in favore di una quarta e così via !

Saluti

[FedericoAmMI]

Se non è casta un Capo del Governo che copre un viceministro trovato con le mani nel sacco a smanettare nella Guardia di Finanza, io sono Topolino.

[Manfr]

Secondo me questo signore erra due volte. Non voglio neppure pensare che intaschi dei soldi per scrivere queste cose, ...io all'onestà della gente in generale ancora ci credo, diciamo che non essendo italiano non ha tutte le informazioni necessarie per scrivere...

Una cosa però sembra sbagliare clamorosamente, egli sembra abbinare l'attuale situazione di sconforto con il 1992... e si aspetta pertanto una sterzata. Non va bene !

Nel 92 avevo già l'età per capire, e ricordo benissimo, che tolto qualche scossone, il sistema continuò a fare ciò che aveva sempre fatto. Il 1992 non è stato un colpo di spugna, il 1992 non ha azzerato la situazione, 1992 è stata un'illusione, è stato il modo per far diventare ancora tutto più caro e dispendioso, dalle bustarelle, ai posti dei politici, agli scambi di favori tra forze politiche ecc. ecc.

Il 1992 è stata con sicurezza la più grande sconfitta del popolo italiano, perchè ho la netta sensazione che la prima repubblicha si è spogliata dei pesciolini fastidiosi, conservando per la seconda repubblicha gli squali, che riproducendosi da allora solo tra loro, ne ha generati altri ancor più voraci.

Il libro di Stella e Rizzo, avrebbe potuto essere un'ottima cosa se nelle ultime pagine ponesse la questione istituzionale quale unica possibilita di redenzione del sistema stesso. Temo che invece (non l'ho ancora letto) riproponga la forca o il carcere quale rimedio, che vedrebbe soccombere ancora i pescecani più piccoli e meno affamati, o una terza repubblicha in favore di una quarta e così via !

Saluti

Quoto interamente, a parte la convinzione sull'irreformabilità della Repubblica

[Manfr]

Se non è casta un Capo del Governo che copre un viceministro trovato con le mani nel sacco a smanettare nella Guardia di Finanza, io sono Topolino.

A onor del vero, però, dovremmo riconoscere che anche il limpido Speciale proprio limpido non era... essendo stato messo lì da Tremonti con lo scopo conclamato di scoprire qualcosa contro i DS...ed essendo collaboratore dello Spione neo-piduista Pollari, e del Pio Pompa... Nel merito, io la penso come Sergio Romano (ottimo articolo su Panorama di questa settimana, come sempre )

[Conterio]

A onor del vero, però, dovremmo riconoscere che anche il limpido Speciale proprio limpido non era... essendo stato messo lì da Tremonti con lo scopo conclamato di scoprire qualcosa contro i DS...ed essendo collaboratore dello Spione neo-piduista Pollari, e del Pio Pompa... Nel merito, io la penso come Sergio Romano (ottimo articolo su Panorama di questa settimana, come sempre )

Benissimo Manfr, allora il Gen. Speciale lo si avvicenda a maggio del 2006 destinandolo ad altri incarichi (con onore insomma), non si caccia un servitore dello Stato... Mai !

[Manfr]

Benissimo Manfr, allora il Gen. Speciale lo si avvicenda a maggio del 2006 destinandolo ad altri incarichi (con onore insomma), non si caccia un servitore dello Stato... Mai !

E' stato destinato alla Corte dei Conti, naturale conclusione della sua carriera...poi, ovviamente, il Governo ha gestito la questione in maniera pessima, ma questo gli critico: non certamente di aver fatto un normale avvicendamento, perdipiù "sulla testa" di un esponente fin troppo di parte.

[Tango do Hermano]

Se non è casta un Capo del Governo che copre un viceministro trovato con le mani nel sacco a smanettare nella Guardia di Finanza, io sono Topolino.

Se non è casta questa

http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=71121

dobbiamo veramente ridefinire il concetto di casta.

[Conterio]

Se non è casta questa

http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=71121

dobbiamo veramente ridefinire il concetto di casta.

D'Alema: e' normale che la politica si occupi di fusioni bancarie

Massimo D'Alema
"C'e' un clima preoccupante, di enorme confusione, rischiamo di far pagare un prezzo molto alto al Paese". Lo dice il vice premier, Massimo D'Alema, durante la registrazione di Ballaro', riferendosi alle parole di Romano Prodi secondo il quale in Italia c'e' "un clima irrespirabile".
Riferendosi poi allo scandalo intercettazioni D'Alema ha sottolineato che: "i cittadini rischiano di non capire perche' fatti avvenuti diversi anni fa tornino fuori oggi: questo crea una grande confusione nella testa della gente e creano un gravissimo danno al Paese. Dovremmo cercare di ricondurre tutto - ha sottolineato - alla sua dimensione reale".

E' normale che la politica si occupi delle fusioni bancarie
"E' del tutto normale che la classe, politica si occupi di fusioni bancarie, se non vengono commessi reati. Anzi, chi si occupa di politica ha il dovere di occuparsi di tutto cio' che interessa la vita del paese", ha sottolineato il vice premier Massimo D'Alema che ha stigmatizzato il fatto che il paese sia "precipitato in una discussione che e' fatta di sospetti e allusioni", sottolineando l'urgenza che venga "ripristinata una vita civile".

Tornando al tema delle fusioni bancarie, il vice premier si e' chiesto retoricamente: "Voi credete che le grandi operazioni che si fanno in Gran Bretagna o in Spagna non abbiano l'interesse della politica?".

Consorte non e' Al Capone
Affrontando il tema dei rapporti dei Ds con l'ex presidente dell'Unipol Consorte, Massimo D'Alema ha spiegato che anche i verbali diffusi sono di fatto "archeologia". Anche se, ha ricordato, gia' due anni fa disse di essere rimasto "certamente ferito" dal fatto che Consorte "aveva guadagnato tanti soldi". Ma se si tratta di "un reato", bisogna "attendere la sentenza", ha aggiunto D'Alema, sottolineando che oggi si parla di Consorte "come di Al Capone".

Dietro Ricucci c'era solo Ricucci
"Si scrisse che dietro Ricucci c'ero io. Le intercettazioni a volte servono e dimostrano che non era vero. Si e' capito che dietro Ricucci c'era Ricucci che cercava agganci di qua e di la"'. Cosi' il ministro degli Esteri Massimo D'Alema commenta a Ballaro' la deposizione dell'immobiliarista romano.
"Vedo - afferma D'Alema rivolto al direttore del Corriere Paolo Mieli, ospite della trasmissione - che lo scettro del Corriere e' saldamente in mano a Mieli e questo mi fa piacere perche' e' in buone mani".

Le riforme non vanno usate per scardinare gli equilibri politici
D'Alema rivendica il tentativo fatto con la Bicamerale e dice: "Rifarei tutto quello che ho fatto in buonafede per il bene del Paese. Ma oggi il problema e' che, se non c'e' uno straccio di intesa su cosa fare, rischiamo di fare soltanto un'operazione sul governo". E cio', a suo avviso, avrebbe come esito quello di "andare alle elezioni".

Rivolgendosi a Pier Ferdinando Casini, il vicepremier aggiunge: "Discutiamo di riforme, il governo non e' un ostacolo. Io sono disponibile a discutere della legge elettorale in Parlamento. Ma non vanno usate per scardinare gli equilibri politici". A questo proposito, prima che parlasse D'Alema, il leader dell'Udc aveva sostenuto nuovamente che "e' indispensabile un governo di responsabilita' nazionale piuttosto che invocare elezioni".

***

già...

[Manfr]

D'Alema aveva pienamente ragione...