Analisi su alcune "balle" sinistre!

[mustang]

Il tentato omicidio del premier, perchè di questo si è trattato e non una semplice aggressione, impone il dovere di sgombrare il campo dalle falsità propagandate dai molteplici mandanti "costituzionali e mediatici" che non fermano ancora le loro rorative di odio e di cecchinaggio, queste sì ad personam.
Odio e cecchinaggio che nascondono il più profondo disprezzo per la volontà di quel popolo sovrano che liberamente e scientemente ha votato ed ancor oggi voterebbe Silvio Berlusconi.

Dobbiamo quindi discutere di leggi come il "lodo Alfano" o il "legittimo impedimento" che non sono per niente leggi fatte su misura del premier.
Semmai, sull'esempio di tutte le democrazie occidentali, trattasi di provvedimento per le alte cariche e per il presidente del Consiglio in quanto istituzione nel nostro Paese, quarta carica istituzionale, che ha il diritto ed il dovere di portare a compimento il mandato conferitogli dagli elettori senza vedere il potere esecutivo che rappresenta soggiacere a quello giudiziario.

Del Lodo Alfano si è detto ampiamente, ma è bene chiarire che proprio la recente sentenza della Corte Costituzionale ha indicato la strada del "legittimo impedimento" che qualcuno oggi - tra i quali ex presidenti emeriti della Corte Costituzionali con la tessera di Libertà e Giustizia- vorrebbero già decretare partigianamente incostituzionale.
E ancora nella precedente sentenza sul lodo Schifani, la Consulta riconobbe che vi è "un apprezzabile interesse" della collettività alla protezione del "sereno svolgimento di rilevanti funzioni connesse alle cariche istituzionali in questione".
Funzioni ritenute, viceversa, inaccettabilmente irrilevanti ancora una volta da un pm della procura di Milano, in occasione del vertice internazionale della Fao al quale partecipava il premier.
Innanzi a questo ennesimo tentativo di svilire l'attività istituzionale del presidente del Consiglio e di intromissione nell'agenda di governo è nato con un sussulto di indignazione, il mio progetto di legge sul Legittimo impedimento - come ha avuto il coraggio di giudicare il Procuratore capo della Procura di Bolzano, Guido Rispoli - si pone proprio nel solco indicato dalle due precedenti pronunce della Consulta oltre ad essere già previste dal nostro codice di procedur penale.

Come si può dunque parlare di "leggi ad personam" o prevederne l'incostituzionalità se non si è evidentemente mossi da grave pregiudizio politico, quando nella sentenza sul Lodo Alfano la Corte ha proprio indicato per esempio nel legittimo impedimento a comparire nelle udienze lo strumento processuale che l'imputato ha diritto di utilizzare per tutelare i propri impegni istituzioinali?
Infatti non si può identificare come trattamento di favore, dal momento che sospende il corso della prescrizione.
Si tratta solo di spostare il processo, infatti, non di azzerarlo, nè tantomeno di sottrarre il ministro-imputato alla giustizia.

Ma l'aspetto più importante è che nel nostro codice la differenza di ruolo tra rappresentanti del Governo e gli altri cittadini, è già codificata:
quando il presidente del Consiglio, il presidente della Repubblica, i presidenti del Senato e della Camera devono essere sentiti come testimoni,non si recano loro in Tribunale ma è il Tribunale che va da loro, "proprio al fine - cito la norma - di garantire la continuità e la regolarità delle funzioni".
Si conferma quindi che le funzioni svolte dalle alte cariche istituzionali giustificano un trattamento particolare.
Ma è proprio qui il punto dolente per i mandanti: la funzione di premier elettoralmente imbattibile, amato dai cittadini, stimato internazionalmente, efficente ed efficace, risolutore e concreto.

Presi dalla sindrome della volpe che non arrivando all'uva dice che è acerba, indugiano nel tentativo di demolizione (anche fisica) del presidente del Consiglio, e continueranno a produrre scuse per evitare il dialogo e le riforme necessarie a ridare luce al Paese.

Micaela Biancofiore deputato Pdl

sul IlGiornale.it - Le ultime notizie, attualità, politica, economia, meteo del 27 12 09

saluti

[joseph]

-purtroppo, il Sovrano ha perduto lo Stato di cui si sono impossessati le oligarchie dell'Ordine della Magistratura e loro complici politici ricattati per i loro trascorsi di corruttela, ( i Guardiani della Repubblica di Platone).
Oggi non c'è verso di venirne a capo se non con una reazione vera che non passi per provvedimenti di Legge sprezzatamenti irrisi dai Magistrati della Consulta con la comoda formula della incostituzionalità di cui si fanno beffe da quando governano senza il consenso del Sovrano.
La Dittatura dei Magistrati,nascosta dalla loro stampa di regime, è in corso da tempo ma gridano contro a quella di là da venire.