Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Il Condor
L'Iran, con le sue disponibilita' di petrolio e gas, non ha bisogno di centrali nucleari.
Le proprie disponibilità di petrolio e gas l'Iran le deve vendere ai paesi industrializzati per cui potrebbe avere necessità di energie alternative. E poi lo sai meglio di me che non sono fonti inesauribili!
Se le vuol fare, e' molto probabile che in realta' voglia arrivare alle armi nucleari.
"è molto probabile" mi sembra che abbia poco a che fare con il diritto internazionale. Vogliamo veramente "governare" la comunità internazionale con le probabilità o con i processi alle intenzioni invece che con le regole?
E coloro i quali dettano legge nella comunita' internazionale, cioe' gli Anglofoni, hanno deciso che l'Iran non puo' avere queste armi.
Naturlamente questo è un Diritto Divino che hanno ricevuto gli "anglofoni" direttamente dal Dio anglofono (ma non latino) e come in ogni regola che si rispetti, saranno permesse le eccezioni vero? E se un domani i cinesi decidono che qualcuno dei paesi c.d. anglofoni non devono più rompere le balle in giro per il modo che facciamo?
Perche' non puo' averle? perche' e' un paese ostile.
Ostile verso chi? A meno che non risaliamo ai tempi di Alessandro Magno, non mi sovviene che l'Iran abbia mai invaso alcuno stato sovrano, a differenza forse di chi ha preteso e ottenuto di fondare uno stato teocratico sulla terra di altri e che adesso possiede armi nucleari per difenderlo con qualsiasi mezzo! Perché non potrebbe valere anche per l'Iran la giustificazione di possedere armi nucleari a fini difensivi, visto tra l'altro che viene considerato un paese canaglia dagli anglofoni ma che in fatto di "affari" è meno canaglia di altri?
Non ti sta bene ? non sei d'accordo ? mi spiace, ma Noi siamo piu' forti e percio' abbiamo il diritto di comndare.
Ricordati che tutti gli imperi esistiti erano i più forti in quel momento...... Ma le cose potrebbero cambiare e allora sì potrebbero essere dolori per tutti noi. Se abbiamo il diritto di comandare perché Noi ora siamo i più forti, dovremo allora accettare che potrebbero avere diritto di comandare domani chi sarà più forte e non è detto che saremo ancora Noi. Certo che è un bel rischio comandare e imporre le proprie regole su questi presupposti perché "chi la fa la può aspettare".
:-:-01#19
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Il Condor
L'Iran, con le sue disponibilita' di petrolio e gas, non ha bisogno di centrali nucleari.
Se le vuol fare, e' molto probabile che in realta' voglia arrivare alle armi nucleari.
E coloro i quali dettano legge nella comunita' internazionale, cioe' gli Anglofoni, hanno deciso che l'Iran non puo' avere queste armi.
Perche' non puo' averle ? perche' e' un paese ostile.
Non ti sta bene ? non sei d'accordo ? mi spiace, ma Noi siamo piu' forti e percio' abbiamo il diritto di comndare.
Vaglielo a dire a cina russia ed europa, o meglio, a cina russia ed europa coalizzate, magari con india e giappone...brasile venezuela.....:-01#44
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Parsifal
Salve a tutti.
Avrei una semplice domanda.
Qualcuno portebbe spiegami cortesemente in base a quale legge e/o trattato internazionale, uno stato sovrano come è l'Iran, membro dell'ONU, membro dell'OPEC ecc. ecc., non ha il diritto di sviluppare ricerche in materia di energia alternativa al petrolio, arrivando anche al punto di costruirsi una centrale nucleare?
Chi è che si arroga il diritto di stabilire chi può o chi non può costruirsi una centrale nucleare sul proprio territorio e sulla base di quali presupposti?
Signor Parsifal!
Non è bastato un piccolo Hitler al mondo? Ne vogliamo provare un altro con motivazioni islamiche?
Che differenza c'è fra questi due ometti? Tutti e due sono stati votati dal popolo.E fummo fortunati che l'atomica Hitler non l'ebbe.Perchè dobbiamo consentire al proliferare delle attività nucleari che è come incrementare l'HIV? Se lo conosci lo eviti!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da agaragar
Vaglielo a dire a cina russia ed europa, o meglio, a cina russia ed europa coalizzate, magari con india e giappone...brasile venezuela.....:-01#44
Queste coalizioni, oggi come oggi, non esistono.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Parsifal
:-:-01#19
Caro Parsifal, tu sei un idealista. Io invece sono un realista.
Per comnadare servono tre cose:
- Soldi
- Fede
- Armi.
e il diritto e' la giustizia del piu' forte.
Il resto e' filosofia, buona per discutere nei salotti radical-chic, ma nel mondo reale non conta.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Il Condor
Caro Parsifal, tu sei un idealista. Io invece sono un realista.
Per comnadare servono tre cose:
- Soldi
- Fede
- Armi.
e il diritto e' la giustizia del piu' forte.
Il resto e' filosofia, buona per discutere nei salotti radical-chic, ma nel mondo reale non conta.
E per tenere il potere poi servono anche buone leggi..essere cioè nel giusto..che solo con la prepotenza..si vince ma non convince..
Vedi Iraq...:D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da testadiprazzo
Perchè..Bush è più rassicurante del presidente iraniano?
prima o poi le useranno di sicuro e senza alcun motivo, come accadde in giappone
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Il Condor
Queste coalizioni, oggi come oggi, non esistono.
Esiste lo SCO, esiste la UE, ed i buoni rapporti tra loro, e gli sputi dell'america latina...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da sicilia_libera
prima o poi le useranno di sicuro e senza alcun motivo, come accadde in giappone
certo, senza alcun motivo
perchè a prendere isoletta per isoletta quell'arcipelago di fanatici kamikaze ci mandavano i GAP e tutto si risolveva facilissimamente :rolleyes:
-
tutti i paesi hanno diritto ad armarsi con le armi che vogliono. È l'uso di queste armi che va regolamentato.
Gli Stati Uniti non hanno nessun diritto di criticare la proliferazione nucleare, essendo il paese che ha più armi atomiche di tutti.
E sono stati finora GLI UNICI ad averle usate in guerra, con effetti devastanti ed atroci.
