Arieccolo "Pacs e aborto, la condanna del Papa"

[maimaria]

stiamo parlando di omosessuali; l'unica cosa che interessa veramente ad alcuni di voi.

Tu puoi parlare di quello che pare a te, ma la questione riconoscimento delle coppie di fatto riguarda PER LA STRAGRANDE PARTE coppie eterosessuali. E, d'altronde, gli omosessuali anche loro sono da tutelare perché discriminati anche dalla CRISTIANA Chiesa.

[matteomatteo]

Mah, oltre ai PACS bisognerebbe proporre anche il matrimonio gay o, meglio, l'abolizione in toto di questa istituzione.

[monzasinistra]

anche assegnare case popolari a una coppia omosessuale e' un costo. e anche due omosessuali possono stare insieme e convivere, mica e' vietato.

Ma qui appunto si parla di diritti essenziali e siccome una coppia di omosessuali è una coppia come un'altra ne ha diritto.

[italoconservatore]

Mah, oltre ai PACS bisognerebbe proporre anche il matrimonio gay o, meglio, l'abolizione in toto di questa istituzione.

ok, ormai siete al delirio piu' completo.

[maimaria]

ok, ormai siete al delirio piu' completo.

L'unico delirio è quello dei clerico-fascisti come te. I PACS in Spagna li ha varati il CATTOLICISSIMO Aznar. Taci, Torquemada!

[Minou]

Parliamo seriamente: siamo in uno stato laico, tutti sono uguali davanti alla legge, tutti pagano le tasse in proporzione al reddito. Quindi un omosessuale va trattato come una qualunque altra persone visto che la legge non riconosce loro alcuna pericolosità. Se due persone dello stesso sesso vogliono avere i diritti del matrimonio non creano alcun danno. E credete il contrario? Allora elencate i danni che provocherebbero, vi risponderò... Ma non tirate niente che ha a che fare con la religione, ok?

Danno, da quantificare, all'istituto che eroga le pensioni visto che il coniuge convivente dopo il pacs avrebbe diritto alla pensione reversibile...

[maimaria]

Danno, da quantificare, all'istituto che eroga le pensioni visto che il coniuge convivente dopo il pacs avrebbe diritto alla pensione reversibile...

Riconoscere dei diritti non è mai un danno per lo Stato... perché se no bisognerebbe togliere tutti i diritti agli altri. E invece i diritti vanno ampliati.

[monzasinistra]

Danno, da quantificare, all'istituto che eroga le pensioni visto che il coniuge convivente dopo il pacs avrebbe diritto alla pensione reversibile...

Ripeto che i diritti fondamentali vanno garantiti. Cmq se la pensione di reversibilità è un problema ciò vale per qualsiasi coppia. Diciamo che in realtà è il sistema previdenziale italiano da cambiare ma questo è un'altro problema...

[monzasinistra]

Ad ogni modo io intendevo problemi in più rispetto ad una solita coppia...

[italoconservatore]

L'unico delirio è quello dei clerico-fascisti come te. I PACS in Spagna li ha varati il CATTOLICISSIMO Aznar. Taci, Torquemada!

volete abolire il matrimonio? abbiate il coraggio di dirlo! invece siete dei vigliacchi, seguendo le orme del vigliacco numero uno, Prodi, che prima dice si a pacs e poi chiama Grillini spaventato per la manifestazione di oggi... che vile...