Arieccolo "Pacs e aborto, la condanna del Papa"

[Turambar]

è già tanto. In Iran c'è la pena di morte...

E poi non sono solo i cattolici a definire così la tolleranza verso gli invertiti. Anche per noi laici il massimo che possono aspirare i gay è non essere ammazzati o aggrediti.

e perchè?

[Felix (POL)]

e perchè?

sono pur sempre esseri umani. Sbagliano, fanno cose ripugnanti, ma non meritano per questo di soffrire aggressioni gravi o la morte.

Se i gay si comportano in modo discreto, la smettono di fare i pagliacci e chiedere la luna (pacs, matrimoni...), non vedo il problema. Possono essere tollerati e fare la loro vita come hanno sempre fatto.

[Turambar]

sono pur sempre esseri umani. Sbagliano, fanno cose ripugnanti, ma non meritano per questo di soffrire aggressioni gravi o la morte.

Se i gay si comportano in modo discreto, la smettono di fare i pagliacci e chiedere la luna (pacs, matrimoni...), non vedo il problema. Possono essere tollerati e fare la loro vita come hanno sempre fatto.

ovviamente il perchè era riferito al massimo che si possono aspettare
non uniformare il pensiero di uno psicopatico a quello di tutti i laici, grazie

[xvmayo]

Nessuno vuole abolirlo...

Sino a che non mi spiegano a cosa serve, voglio abolirlo, considerato che il matrimonio dal punto di vista civile altro non è che un patto tra due parti, non vedo l'utilità dell'istituto del matrimonio civile.

La chiesa faccia quello che gli pare, se vuole continuare a tenere in vita il sacramento, faccia pure, per quanto mi riguarda può prevedere le pene (religiose) che crede per chi divorzia.

[Felix (POL)]

Sino a che non mi spiegano a cosa serve, voglio abolirlo, considerato che il matrimonio dal punto di vista civile altro non è che un patto tra due parti, non vedo l'utilità dell'istituto del matrimonio civile.

La chiesa faccia quello che gli pare, se vuole continuare a tenere in vita il sacramento, faccia pure, per quanto mi riguarda può prevedere le pene (religiose) che crede per chi divorzia.

non mi pare che il compagno Fidel -quello del tuo Avatar- abbia abolito il matrimonio. E nemmeno Chavez o il subcomandante Marcos.

[xvmayo]

non mi pare che il compagno Fidel -quello del tuo Avatar- abbia abolito il matrimonio. E nemmeno Chavez o il subcomandante Marcos.

E allora? non ti facevo così fideista, anche loro possono avere posizioni non corrette, il fatto che non l'abbiano abolito non mi rivela nulla in merito alla validità dell'istituto.

[Felix (POL)]

mah, uno che a Cuba vada blaterando di abolire il matrimonio farebbe una brutta fine. E sarebbe giusto così. Il socialismo appoggia l'istituto matrimoniale come cemento della società. È sempre stato così in TUTTI i sistemi socialisti.

[xvmayo]

mah, uno che a Cuba vada blaterando di abolire il matrimonio farebbe una brutta fine. E sarebbe giusto così. Il socialismo appoggia l'istituto matrimoniale come cemento della società. È sempre stato così in TUTTI i sistemi socialisti.

Mi domando in base a cosa tu faccia certe asserzioni:
1 - chi ha detto che a Cuba non si possa proporre l'abolizione del matrimonio ?
2 - l'affermazione "il matrimonio è il cemento della società socialista" non riuscirei a riferirlo ad alcun leader storico della sinistra e quand'anche fosse non mi ci ritroverei
3- cosa c'entra Cuba ?