Buona legge [!]liberale e garantista del governo , le assoluzioni sono inappellabili.

[beppe2]

Se non erro come ha indicato Roonie la decisione poi deve passare anche ad un altro organo o no?

Cioè?

[nun63]

se uno "è trovato" innocente, secondo il tuo fantasioso italiano, in base ad una nuova legge che depenalizza un reato che ha commesso, ecco fatto che con l'altra merdata di Pecorella beee beee il Pm non può nemmeno più fare ricorso.
I paragoni con la Gb ficcateli in culo. Imbecille.

non essere perfido..per i master...gli serviva l'inglese l'italiano era ed è un dettaglio secondario per il brunetta di pol!!!.. e poi vuoi che un banana si scandalizzi perchè fanno una legge che subito verrà usata dal pdc per non farsi portare in appello al processo sme..frega sega a loro....

[beppe2]

Come non ci sono i tre gradi di giudizio negli USA?

C'e' il porcesso , l'appello e nel caso il ricorso alla corte suprema, son pur sempre tre processi.

Boh, a me sembrava di aver letto diversamente... E sul resto?

[Amati75]

Cioè?

Nel post inziale ci sono delle situazioni dove l'appello e' ammesso ecc ecc. no?

[beppe2]

Cioè?

Ho letto quanto riportato da Ronnie. La richiesta può essere fatta solo in CASI PARTICOLARI (come il vizio di legittimità). Resta la DISPARITA' DI TRATTAMENTO tra accusa e difesa.

[Amati75]

Ho letto quanto riportato da Ronnie. La richiesta può essere fatta solo in CASI PARTICOLARI (come il vizio di legittimità). Resta la DISPARITA' DI TRATTAMENTO tra accusa e difesa.

Ok intanto ci sono eccezioni, e la disparita' no mi sembra che sia trattata come un problema nei paesi dove tale legge esiste da sempre, anzi viene considerata com una cosa "buona e giusta".

[Turambar]

MA NON E' UNA LEGGE AD PERSONAM


IL CASO. Dal premier agli islamici accusati
di terrorismo, i beneficiari della legge
Così Berlusconi eviterà
il processo per il caso Sme
di LUCA FAZZO


Il premier Berlusconi al processo Sme
MILANO - Era tutto pronto: individuata la sezione, depositate le carte. Al processo d'appello a Silvio Berlusconi per gli affari Squillante e Sme mancava solo la fissazione della data d'inizio, probabilmente subito dopo le elezioni. E al premier sarebbe toccato tornare a difendersi dalle accuse lanciate contro di lui da Stefania Ariosto e dall'arido linguaggio delle rogatorie che per la procura dimostravano il suo ruolo nelle mazzette smistate da Cesare Previti ai giudici di Roma. Invece salta tutto. Il processo d'appello non si farà. La legge approvata ieri in via definitiva dal Senato cancella i processi di secondo grado per tutti i casi in cui l'imputato sia uscito incolume dal primo giudizio.

E proprio questo è ciò che accadde il 10 dicembre 2004, quando il tribunale presieduto da Francesco Castellano - oggi indagato per le sue "soffiate" nella vicenda Unipol - emise la sua sentenza: per la vicenda Sme Berlusconi fu assolto, per i soldi a Squillante il reato fu dichiarato prescritto. Contro entrambe le decisioni la Procura ricorse in appello. Ma la straordinaria calma con cui la Corte d'appello ha gestito la pratica - le motivazioni della sentenza venero depositate nell'aprile 2005, poi non è accaduto più nulla - ha permesso che arrivasse prima la legge Pecorella. Ora solo il vaglio della Cassazione separa il Cavaliere dalla liberazione definitiva dal più insidioso dei suoi grattacapi giudiziari.

Ma Silvio Berlusconi non è certo l'unico imputato importante a venire beneficiato dalla legge varata ieri. Anche il governatore della Lombardia, Roberto Formigoni, eviterà la noia di un giudizio d'appello per la vicenda della discarica di Cerro Maggiore, dove era accusato di corruzione per avere robustamente favorito Paolo Berlusconi: assolto il 20 dicembre scorso dai giudici di primo grado, la Procura aspettava le motivazioni per depositare il ricorso, ora potrà sperare solo nella Cassazione.

Ma anche in universi assai differenti la svolta voluta dalla Camera si farà sentire. La nuova legge, per esempio, toglie d'impiccio i cinque militanti islamici che il 9 maggio scorso - con una sentenza analoga a quella di pochi mesi prima del giudice Clementina Forleo - il tribunale di Milano assolse dall'accusa di terrorismo internazionale. Anche per loro, il ricorso che la Procura aveva già depositato è da ieri carta straccia. In questo caso gli effetti della nuova norma sono quasi paradossali. Infatti proprio ieri, nel corso di un altro processo celebrato a Milano un "pentito" ha fornito elementi molto concreti per ritenere che i cinque estremisti fossero effettivamente collegati ad organizzazioni terroristiche quali Ansar al Islami, affiliata alla galassia di Al Qaeda.

Queste nuove prove sarebbero potute entrare nel processo d'appello, mentre in Cassazione - unico passaggio per i cinque prima dell'assoluzione definitiva - la valutazione di nuove prove è interdetta dal codice. E lo stesso accadrà qua e là in tutta Italia, per imputati illustri od oscuri. "La parità tra accusa e difesa - dice Armando Spataro, procuratorie aggiunto a Milano - da oggi appartiene al passato. Ai pubblici ministeri ormai resta in canna un colpo solo, come al reduce del Cacciatore: fallito quello, fallito tutto".

E c'è chi sta curiosando nel passato, per individuare quali grandi processi avrebbero avuto una sorte diversa se questa legge fosse entrata in vigore all'epoca in cui si celebrarono. Gli esempi non mancano: uno fra tutti, il processo per i 157 morti per cancro al Petrolchimico di Porto Marghera, dove una sentenza che aveva assolto con formula piena i dirigenti della Montedison venne impugnata dalla Procura. In secondo grado, cinque dei dirigenti vennero condannati per la morte di un operaio: uno solo, una sentenza quasi simbolica. Ma con la legge approvata ieri, non ci sarebbe stata neppure quella.


(13 gennaio 2006)

nessun commento?

ma nooooooooooooo, c'è la presunzione d'innocenza, è una legge giusta..bravi, grazie, furbi

[paolor_it]

Complimenti al governo per questa OTTIMA legge di civiltà.

100, 1000 volte migliore una legge "strutturale" di questo tipo (con i conseguenti benefici anche in termini di riduzione del numero di detenuti) piuttosto che inutili e poco lungimiranti provvedimenti di amnistia.

Chi parla di disprità tra accusa e difesa si vede che non ha mai avuto a che fare con la macchina giudiziaria.
Alle Procure tenere una persona sotto indagine per anni, appellare sentenze e andare fino in Cassazione non costa NIENTE. Per il malcapitato cittadino costa la rovina (economica, morale, sociale, lavorativa ecc) di un'esistenza.

Mi si dice che il giudice di primo grado può anche sbagliare ad assolvere. Verissimo, ma questo errore non DEVE essere posto a carico dell'indagato (presunto innocente). Se invece l'errore sta nella condanna è giusto concedere la facoltà al condannato di impugnare, visto che è lavoro dei giudici e delle procure (pagati dallo Stato) affrontare i processi.

Tutto il resto sono solo fandonie.

[C@scista]

GIUSTIZIA: ASSOLUZIONI INAPPELLABILI, LE NUOVE NORME
ROMA - Il principio ispiratore e' semplice: sono inappellabili le sentenze di proscioglimento. E' questo il nucleo centrale della cosiddetta legge Pecorella approvata oggi dal Senato, che va a rivedere in maniera sostanziale un elemento centrale dell'ordinamento giuridico. L'articolo 1 della legge va a sostituire l'articolo 593 del codice di procedura penale sancendo l'appellabilita' delle sole sentenze di condanna da parte del pm e dell'imputato; i restanti articoli del provvedimento stabiliscono necessarie norme di raccordo con le altre disposizioni del codice. Questi i punti principali del provvedimento:

CASI DI APPELLO. La nuova formulazione dell'articolo 593 stabilisce che salvo casi specifici ''il pm e l'imputato possono appellare contro le sentenze di condanna''. Appello vietato per i pm in caso di sentenze che, al termine di giudizio di primo grado, abbiano stabilito l'assoluzione o il proscioglimento (anche per improcedibilita', prescrizione e amnistia) dell' imputato. Contro le sentenze di assoluzione e proscioglimento i pm, ma al contempo anche le parti offese, potranno ricorrere, per vizi di legittimita', alla Corte di Cassazione. Coloro che si costituiscono parte offesa in un giudizio avranno cosi' solo due gradi di impugnazione per i procedimenti penali e non tre, come nel giudizio civile. Gli appelli proposti prima dell'entrata in vigore di queste nuove norme si convertono automaticamente in ricorsi per Cassazione, a cui si potranno presentare, entro 60 giorni, nuovi motivi aggiuntivi.

.

Che schifo: una legge peggiore non la potevano proporre: ma dico vogliamo togliere la possibilità di impugnare le sentenze di assoluzione dei boss mafiosi?
E questi pretendono di essere una destra legge e ordine?
L'unica è sperare che insieme a Berlusconi venga travolto anche Fini in modo da poter finalmente costruire una vera destra.

[Turambar]

Complimenti al governo per questa OTTIMA legge di civiltà.

100, 1000 volte migliore una legge "strutturale" di questo tipo (con i conseguenti benefici anche in termini di riduzione del numero di detenuti) piuttosto che inutili e poco lungimiranti provvedimenti di amnistia.

Chi parla di disprità tra accusa e difesa si vede che non ha mai avuto a che fare con la macchina giudiziaria.
Alle Procure tenere una persona sotto indagine per anni, appellare sentenze e andare fino in Cassazione non costa NIENTE. Per il malcapitato cittadino costa la rovina (economica, morale, sociale, lavorativa ecc) di un'esistenza.

Mi si dice che il giudice di primo grado può anche sbagliare ad assolvere. Verissimo, ma questo errore non DEVE essere posto a carico dell'indagato (presunto innocente). Se invece l'errore sta nella condanna è giusto concedere la facoltà al condannato di impugnare, visto che è lavoro dei giudici e delle procure (pagati dallo Stato) affrontare i processi.

Tutto il resto sono solo fandonie.

mi commenti, per favore, l'impossibilità a procedere contro i presunti terroristi assolti il 9 maggio?