Berlusconi stronca gli alleati

[MrBojangles]

A modo tuo...

No; in termini di "logica-etica".
Materia che ti è ignota, in tutta evidenza ...

[Medsim]

No; in termini di "logica-etica".
Materia che ti è ignota, in tutta evidenza ...

La tua logica etica fa in modo che se in una coalizione c'è un disonesto sono tutti disonesti pertanto francamente credo che in materia nulla tu abbia da insegnarmi.

Per il discorso poi delle leggi criminali ancora molto è da dimostrare visto che sono passate anche dalla corte costituzionale e dal PdR visto che sono diventate legge.

[itloox]

La tua logica etica fa in modo che se in una coalizione c'è un disonesto sono tutti disonesti pertanto francamente credo che in materia nulla tu abbia da insegnarmi.

.

il fatto è che nella tua coalizione,di onesti,c'è solo qualche traccia

[Medsim]

il fatto è che nella tua coalizione,di onesti,c'è solo qualche traccia

Bene, abbiamo fatto un piccolo passo avanti, da tutti disonesti, ora si ammette che qualcuno onesto c'è, ma non credo che sia sufficiente per arrivare alla relatà delle cose.

Ora è arrivato il momento in cui si finisca di sparare accuse senza prove ed è qui che iniziano le difficoltà per voi.

[MrBojangles]

La tua logica etica fa in modo che se in una coalizione c'è un disonesto sono tutti disonesti pertanto francamente credo che in materia nulla tu abbia da insegnarmi.

Per il discorso poi delle leggi criminali ancora molto è da dimostrare visto che sono passate anche dalla corte costituzionale e dal PdR visto che sono diventate legge.

Nemmeno.
In termini di etica E di logica, se una coalizione è composta per quasi un dieci per cento (tra Camera e Senato) da pregiudicati, condannati nei vari gradi ed inquisiti e TUTTI quanti assieme votano leggi che ASSASSINANO i processi di SE STESSI nonchè quelli a venire (in forma "preventiva"); io li definisco complici.
Tutti quanti.
A maggior ragione se, poi (come per il lodo Schifosi, ad esempio), quelle leggi vengono dichiarate incostituzionali MA DOPO che sono servite al loro scopo.
Dunque: rei e "sconfessi".

Poi; tu la puoi "ragionare" (si fa per dire) come meglio credi.

[Medsim]

Nemmeno.
In termini di etica E di logica, se una coalizione è composta per quasi un dieci per cento (tra Camera e Senato) da pregiudicati, condannati nei vari gradi ed inquisiti e TUTTI quanti assieme votano leggi che ASSASSINANO i processi di SE STESSI nonchè quelli a venire (in forma "preventiva"); io li definisco complici.
Tutti quanti.
A maggior ragione se, poi (come per il lodo Schifosi, ad esempio), quelle leggi vengono dichiarate incostituzionali MA DOPO che sono servite al loro scopo.
Dunque: rei e "sconfessi".

Poi; tu la puoi "ragionare" (si fa per dire) come meglio credi.

La cosa va analizzata in modo molto più approfondito, per esempio quando Berlusconi ha detassato le successioni allora tutti hanno gridato alla legge ad personam anche in quel caso ma alla fone è stato un beneficio per tutti i cittadini.

altro caso da sottolineare è che anche nella sx quando ne avevano occasione cercavano di adattarsi le leggi ai loro scopi, ecco un esempio.

Penalmente su Fassino non è mai emerso nulla (per ora ndr). Ma politicamente? Nel 2000, quand’era ministro della Giustizia, Fassino propose – testualmente - di “depenalizzare i reati finanziari”, compresa la bancarotta. Che gli era saltato in mente?
http://www.beppegrillo.it/2006/01/il_meno_peggio.html

Forse voleva fare una legge preventiva?

Di questo non si parla molto negli ambienti di sx...

[MrBojangles]

La cosa va analizzata in modo molto più approfondito, per esempio quando Berlusconi ha detassato le successioni allora tutti hanno gridato alla legge ad personam anche in quel caso ma alla fone è stato un beneficio per tutti i cittadini.

Errore.
La MAGGIORANZA dei cittadini era stata GIA' detassata dal governo precedente. Con quella del Banana, si è detassata una MINIMA precentuale di cittadini; i soliti noti.

altro caso da sottolineare è che anche nella sx quando ne avevano occasione cercavano di adattarsi le leggi ai loro scopi, ecco un esempio.

Penalmente su Fassino non è mai emerso nulla (per ora ndr). Ma politicamente? Nel 2000, quand’era ministro della Giustizia, Fassino propose – testualmente - di “depenalizzare i reati finanziari”, compresa la bancarotta. Che gli era saltato in mente?
http://www.beppegrillo.it/2006/01/il_meno_peggio.html

Forse voleva fare una legge preventiva?

Di questo non si parla molto negli ambienti di sx...

Bel ragionamento: "nel 2000 Fassino ..."
L'ha fatto? NO!
Ha dettagliato il COME intendeva farlo? NO!
Ma, comunque, nel 2000 vigeva ancora il clima d'inciucio; ed, OVVIAMENTE, io non sarei stato d'accordo.
Nel mentre: tutte le leggi ammazzaprocessi SONO STATE FATTE dal tuo governucolo bananas.
E tu, ti trovi d'accordo.

NON siamo "tutti uguali"; SIETE tutti uguali.

[Gallo Senone]

Chi ha mai detto tutti? Tutti meno Fisichella, infatti se ne è andato per non dover delinquere pure lui...

Fisichella è una persona perbene e rappresenta molti di noi che, questa volta, voteremo per il presidente Prodi. Penso sia giusto e nell'interesse del ns violentato Paese che Fisichella sia presente in Parlamento anche nella prox legislatura. Se lui fosse d'accordo, lo si potrebbe eleggere nelle liste dell'Unione.

[Barbanera]

Fisichella è una persona perbene e rappresenta molti di noi che, questa volta, voteremo per il presidente Prodi. Penso sia giusto e nell'interesse del ns violentato Paese che Fisichella sia presente in Parlamento anche nella prox legislatura. Se lui fosse d'accordo, lo si potrebbe eleggere nelle liste dell'Unione.

Dispiacerebbe molto anche a me che il Parlamento si privasse di una persona onesta e perbene come Fisichella... già ai margini...

B.

[T34]

Giusto!

Cominciamo con questi:

PARLAMENTARI CONDANNATI IN VIA DEFINITIVA.
.................................................. ...............

Ho fatto quattro piccoli calcoli....35 anni di galera complessivi e spicci.

Quanto abbiamo noi?