I DS, le Generali e la governabilità del Paese

[elios]

Ammettiamo che Veltroni abbia detto il vero, ammettiamo che la cena fra i DS e il presidente delle Generali avesse come obiettivo uno scambio di idee sulla Governabilità del Paese.
Ma che razza di partito dei lavoratori è mai questo? Che razza di sinistra rappresentano i DS? Invece di andare a discutere della governabilità del Paese con i dirigenti del sindacato, ne discutono con un rappresentante di quei "poteri forti" e di quella "borghesia stracciona" contro cui a parole (eh eh) si è scagliato D'Alema.
Chiedo ai forumisti diessini: ma come potete difendere questa classe dirigente? E voi volete che costoro, dopo aver discusso della governabilità del Paese col presidente delle Generali, una volta al Governo diventino portavoce dei lavoratori? Come potete far finta di credere questo?
E' Veltroni che ha fatto autogol, non Berlusconi. Berlusconi non si sarebbe mai rivolto alla Magistratura se Bertinotti - altro "grande genio" della sinistra nostrana - non l'avesse sfidato pubblicamente a farlo. A quel punto che poteva fare Berlusconi? E' andato dal magistrato e ha detto quel che sapeva.
Guardando le cose da sinistra, sarebbe stato mille volte meglio ammettere che la cena avesse come scopo fondamentale il passaggio delle azioni a Unipol, che non la discussione sulla governabilità del Paese. Posso anche capire Rutelli o un dirigente centrista che va a discutere della governabilità del Paese coi poteri forti, ma non un partito di sinistra, che si proclama portabandiera dei lavoratori. Altro che lavoratori. I DS prima fanno finta di non conoscere gli amici di Consorte, poi ci vanno a cena per discutere della governabilità del Paese. E poi nei forum c'è qualche allocco di sinistra che pure li difende.
Ciao
Elios

[Gallo Senone]

Ammettiamo che Veltroni abbia detto il vero, ammettiamo che la cena fra i DS e il presidente delle Generali avesse come obiettivo uno scambio di idee sulla Governabilità del Paese.
.................................................. .................

Lo chiedo anche a te: di quale reato si sono macchiati i DS nella vicenda UNIPOL/BNL. La risposta è gradita.

[Amati75]

Lo chiedo anche a te: di quale reato si sono macchiati i DS nella vicenda UNIPOL/BNL. La risposta è gradita.

Ancora non si sa tutto quindi ne una cosa ne l'altra possono essere escluse a priori e secondo, non e' neanche vero che non ci sia nulla nel senso che le informazioni da insider trading ci sono tutte, per ora son portatori "sani".

Curioso pero' che nella stessa situazione, altri siano indagati per accertare che siano effettivamente unicamente portatori "sani", perche' tale discrepanza?

[Liquid Sky]

portatori sani di insider trading...?

[Amati75]

portatori sani di insider trading...?

Si, se si viene in contatto con informaizoni non ancora note, non si infrange la legge automaticamente, si deve poi vedere cosa s'e' fatto con tali informazioni.

La mia domanda quindi e', come mai tali situazioni sono sempre seguite da accertamenti, appunto per accertare che non siano state utilizzate tali informaizoni, ma in questo caso no?

Se c'e' qualche esperto di tali situazioni che possa darci una risposta chiara e precisa ne sarei grato.

[Liquid Sky]

Si, se si viene in contatto con informaizoni non ancora note, non si infrange la legge automaticamente, si deve poi vedere cosa s'e' fatto con tali informazioni.

La mia domanda quindi e', come mai tali situazioni sono sempre seguite da accertamenti, appunto per accertare che non siano state utilizzate tali informaizoni, ma in questo caso no?

Se c'e' qualche esperto di tali situazioni che possa darci una risposta chiara e precisa ne sarei grato.

Mi era sembrato di capire che nessuno della dirigenza DS sia accusato di insider trading, ti risulta che abbiano abusato di informazioni riservate? Per quel che so si sono limitati ad informarsi circa l'andamento di una scalata.

[benfy]

Ammettiamo che Veltroni abbia detto il vero, ammettiamo che la cena fra i DS e il presidente delle Generali avesse come obiettivo uno scambio di idee sulla Governabilità del Paese.
.................................................. ................

per governare e capire i problemi del paese bisogna parlare con tutti a me la cosa non scandalizza neanche un po'

[Amati75]

Mi era sembrato di capire che nessuno della dirigenza DS sia accusato di insider trading, ti risulta che abbiano abusato di informazioni riservate? Per quel che so si sono limitati ad informarsi circa l'andamento di una scalata.

O m sono spiegato male o non ci siamo capiti:

TU:

"Mi era sembrato di capire che nessuno della dirigenza DS sia accusato di insider trading"


IO:

"La mia domanda quindi e', come mai tali situazioni sono sempre seguite da accertamenti, appunto per accertare che non siano state utilizzate tali informazioni, ma in questo caso no?"

Perche' sono eslcusi a priori senza far nessun accertamento, quando in tutti i casi noti gli accertamenti sono SEMPRE stati fatti?


Quindi la mia prima domanda, perche' la discrepanza?

[Amati75]

per governare e capire i problemi del paese bisogna parlare con tutti a me la cosa non scandalizza neanche un po'

Neanche a me, pero' sembra che a Fassino & compay si...visto che se ne sono stati buoni e zitti per un bel po'....

[benfy]

portatori sani di insider trading...?

non sono un esperto...ma

l'insider trading nella sostanza è l'utilizzo di informazioni riservate per speculare sui titoli, se uno le ha ma non le usa è portatore sano.

comunque riuscire a condannare qualcuno per insider trading è molto difficile, perchè un reato difficile da provare