Fascismo. Riflessioni x i forumisti filo-islamici

[costantino]

vorrei replicare alle persone che aprono continuamente 3d x dimostrare ( a loro dire) le affinità tra fascismo e islamismo.
Vorrei dire che il fascismo fu un fenomeno di massa , gli italiani erano al 90% convintamente fascisti, e solo la guerra e il perdurare della guerra videro l'erosione dei consensi al Duce e al Fascismo.
La precisazione è d'obbligo x spiegare che non si raggiunge un tale consenso se non si riescono ad esprimere posizioni diverse e a volte discordanti fra loro e a fare in modo che ogni persona abbia qualche tema in cui identificarsi.

Infatti il fascismo negli anni seppe cambiare posizioni su questioni importanti: se in politica estera vi era chi era filo-tedesco come pavolini, bisogna dire che c'era anche chi non lo era affatto come Ciano e chi era filo-americano come Balbo.

C'era chi era razzista come pavolini e chi non lo era affatto come Balbo, chi scrisse le leggi razziali e chi le contestò, chi le faceva applicare e chi no.

Se il fascismo degli inizi era socialisteggiante , filo-repubblicano, anti-clericale,con il consolidarsi del regime diventò anti-socialista, filo-monarchico, e firmò i Patti Lateranensi con la Chiesa.

I rapporti con hitler: bisogna dire che x molti anni il Duce non ricambiò affatto la stima e l'ammirazione che il tedesco nutriva x lui. Piuttosto aveva ottimi rapporti (anche a livello di frequentazioni famigliari) con Dolfuss, canncelliere fascista d'austria; disse che se la germania avesse effettuato l'annessione dell'Austra le divisioni in Brennero avrebbero difeso l'amico austriaco dalle ingerenze tedesche.Dopo l'assassionio di Dolfuss, le cose cambiarono e i rapporti Duce-Fuhrer , sfociarono nell'Alleanza.

Imperialismo: contrario all'influenza inglese e francese in mezzo Mondo, ma conquistatore dell'Etiopia e della Somalia. Non molto coerente, direi. O piuttosto faceva o cercava di fare, come tutti , gli interessi del proprio Paese.

Il Duce incontrò il muftì. Vero, ma il duce negli anni 30 incontrò anche Jabotinsky che x chi non lo sapesse, una decina di anni + tardi fu il fondatore del Likud e del sionismo.
Incontrò anche W.Churchill , che definì il Duce come l'uomo che aveva salvato la Pace, e che non perdeva occasione di manifestare tutta la sua stima x il Duce (ricambiata) .
Non credo che possiamo definire il Duce come filo-sionista o filo-inglese no ? e allora non capisco xchè qualcuno lo definisce filo-islamico, forse confondendo islamismo con arabismo.

Quello che voglio dire è che è assurdo pensare al Fascismo come a un monolite che non cambia nel Tempo: anche nell'islam attuale penso che ci siano poche affinità tra sunniti e sciiti e molti che ammirano ahmadinejad dimenticano che lui quando fa certe dichiarazioni parla al suo popolo e che è in corso una lotta tra lui e la guida suprema che se potesse ad ahmadinejad lo farebbe fuori. L'iran non è certo quel Paese unito nelle questioni interne; lo diventa in politica estera e quando si tratta di difendersi dalle ingerenze straniere.......

insomma sarebbe ora di uscire da questa diatriba e sul fare parlare i morti, che oltretutto è un malcostume tipico della sinistra italiana: il Duce non c'è ed è assurdo interrogarsi se sarebbe filo-islamico, piuttosto che fllo-buddista, repubblicano, piuttosto che socialista.
Cerchiamo di capire come si può fare x essere padroni a casa nostra e per evitare che da un imperialismo che ci domina da 50 anni , ne subentri un altro che non sarebbe meno tollerante nei confronti dei nostri usi e costumi.

[Hassan]

vorrei replicare alle persone che aprono continuamente 3d x dimostrare ( a loro dire) le affinità tra fascismo e islamismo.
Vorrei dire che il fascismo fu un fenomeno di massa , gli italiani erano al 90% convintamente fascisti, e solo la guerra e il perdurare della guerra videro l'erosione dei consensi al Duce e al Fascismo.
La precisazione è d'obbligo x spiegare che non si raggiunge un tale consenso se non si riescono ad esprimere posizioni diverse e a volte discordanti fra loro e a fare in modo che ogni persona abbia qualche tema in cui identificarsi.

Infatti il fascismo negli anni seppe cambiare posizioni su questioni importanti: se in politica estera vi era chi era filo-tedesco come pavolini, bisogna dire che c'era anche chi non lo era affatto come Ciano e chi era filo-americano come Balbo.

C'era chi era razzista come pavolini e chi non lo era affatto come Balbo, chi scrisse le leggi razziali e chi le contestò, chi le faceva applicare e chi no.

Se il fascismo degli inizi era socialisteggiante , filo-repubblicano, anti-clericale,con il consolidarsi del regime diventò anti-socialista, filo-monarchico, e firmò i Patti Lateranensi con la Chiesa.

I rapporti con hitler: bisogna dire che x molti anni il Duce non ricambiò affatto la stima e l'ammirazione che il tedesco nutriva x lui. Piuttosto aveva ottimi rapporti (anche a livello di frequentazioni famigliari) con Dolfuss, canncelliere fascista d'austria; disse che se la germania avesse effettuato l'annessione dell'Austra le divisioni in Brennero avrebbero difeso l'amico austriaco dalle ingerenze tedesche.Dopo l'assassionio di Dolfuss, le cose cambiarono e i rapporti Duce-Fuhrer , sfociarono nell'Alleanza.

Imperialismo: contrario all'influenza inglese e francese in mezzo Mondo, ma conquistatore dell'Etiopia e della Somalia. Non molto coerente, direi. O piuttosto faceva o cercava di fare, come tutti , gli interessi del proprio Paese.

Il Duce incontrò il muftì. Vero, ma il duce negli anni 30 incontrò anche Jabotinsky che x chi non lo sapesse, una decina di anni + tardi fu il fondatore del Likud e del sionismo.
Incontrò anche W.Churchill , che definì il Duce come l'uomo che aveva salvato la Pace, e che non perdeva occasione di manifestare tutta la sua stima x il Duce (ricambiata) .
Non credo che possiamo definire il Duce come filo-sionista o filo-inglese no ? e allora non capisco xchè qualcuno lo definisce filo-islamico, forse confondendo islamismo con arabismo.

Quello che voglio dire è che è assurdo pensare al Fascismo come a un monolite che non cambia nel Tempo: anche nell'islam attuale penso che ci siano poche affinità tra sunniti e sciiti e molti che ammirano ahmadinejad dimenticano che lui quando fa certe dichiarazioni parla al suo popolo e che è in corso una lotta tra lui e la guida suprema che se potesse ad ahmadinejad lo farebbe fuori. L'iran non è certo quel Paese unito nelle questioni interne; lo diventa in politica estera e quando si tratta di difendersi dalle ingerenze straniere.......

insomma sarebbe ora di uscire da questa diatriba e sul fare parlare i morti, che oltretutto è un malcostume tipico della sinistra italiana: il Duce non c'è ed è assurdo interrogarsi se sarebbe filo-islamico, piuttosto che fllo-buddista, repubblicano, piuttosto che socialista.
Cerchiamo di capire come si può fare x essere padroni a casa nostra e per evitare che da un imperialismo che ci domina da 50 anni , ne subentri un altro che non sarebbe meno tollerante nei confronti dei nostri usi e costumi.

Io parlo a mio nome: la questione non è se il fascista del '20 o del '30 o del '40 sia stato o meno filo-islamico, sarebbe assurdo, oggi le contingenze sono mutate. Il discorso è se un fascista del 2006 debba considerare l'Islam un nemico dell'Europa (anzi dell'Eurasia) oppure un alleato contro quello che il Furher chiamava ebreo internazionale e contro l'imperialismo statunitense che ne è espressione.
E anche contro la società moderna utilitaristica occidentale, a cui è innegabile che l'Islam, e nel dettaglio l'Islam sciita, si oppone con valori tradizionali.

[ABDUL KARIM]

Nella situazione in cui noi,italiani ci troviamo, come si ci trovano anche il resto dei popoli europei-cioè schiavi del sistema demoplutogiudaico che avendoci sconfitto militarmente durante il secondo conflitto mondiale plagia con la sua propaganda le nostre genti, mira alla soppressione della nostra IDENTITA' culturale e raziale, e domina la vita economica della nostra grande e amata patria-non possiamo non considerarci vicini ai paesi di culto islamico quali Iran,Siria,Iraq,Palestina e Libia, che parallelamente a Venezuela e Cuba, lottano contro l'imperialismo giudaico-statunitense di cui noi siamo schiavi.

Altra cosa sarebbe la sostituzione del mondialismo giudaico-capitalista con un globalismo islamico di conversione, noi siamo noi, abbiamo le nostre radici culturali, che per il momento sono andate perse a causa dell'egemonia giudaico-statunitense sull'Europa, ma che dobbiamo riconquistare lottando e sconfiggendo i nostri schiavisti :la plutocrazia anglo-americana e l'ebraismo internazionale.

Anche i popoli di Iraq,Iran e Palestina sono in lotta contro il mondialismo e con loro lo combatteremo e lo sconfiggeremo !

Onore agli eredi dei combattenti della RSI:i valorosi resistenti iracheni !
Onore a Hezbollah
Onore ad Hamas
Onore alla Repubblica Islamica dell'Iran
Onore alla Repubblica Bolivariana del Venezuela
Onore alla Repubblica Popolare Democratica di Corea

CONTRO OGNI GLOBALISMO

PER LA PATRIA IL SOCIALISMO LA TRADIZIONE

[costantino]

........

mi domando se hai letto il mio intervento.
ma a leggere la tua risposta credo proprio di no.
oppure non hai capito un cazzo

[marelibero]

Io parlo a mio nome: la questione non è se il fascista del '20 o del '30 o del '40 sia stato o meno filo-islamico, sarebbe assurdo, oggi le contingenze sono mutate. Il discorso è se un fascista del 2006 debba considerare l'Islam un nemico dell'Europa (anzi dell'Eurasia) oppure un alleato contro quello che il Furher chiamava ebreo internazionale e contro l'imperialismo statunitense che ne è espressione.
E anche contro la società moderna utilitaristica occidentale, a cui è innegabile che l'Islam, e nel dettaglio l'Islam sciita, si oppone con valori tradizionali.

se c'è una tradizione religiosa che noi europei dovremmo difendere è quella cristiana, non quella islamica!

[ABDUL KARIM]

se c'è una tradizione religiosa che noi europei dovremmo difendere è quella cristiana, non quella islamica!

Ma vivi ancora nel medio evo ?
Oggi dobbiamo difendere le radici giudaico-cristiane dell'Europa !
Sincronizzati !

[ABDUL KARIM]

Ma vivi ancora nel medio evo ?
Oggi dobbiamo difendere le radici giudaico-cristiane dell'Europa !
Sincronizzati !

E ribadisco giudaico.....

[Barney]

aggiungo qualcosa. il fascismo è andato ben oltre le contingenze storiche, poichè per sua natura si colloca al di fuori, e al di sopra, di un consueto ideale politico. coglierne l'essenza trascendentale e simbolica, disseppellire le radici in profondità, al di là di una semplice e svilente contestualizzazione storica, questo si deve compiere quando si tenta di catturare lo spirito glorioso di quel tempo.

[marelibero]

Sono daccordo con Hassan.
Non dimenticarti che Mussolini alzò al vento la spada dell'Islam e si proclamò protettore di quest'ultimo.
Poi non mi ispiro solo al fascismo, anzi(Onore ai camerati nazional-socialisti).
Il legame tra il Nazismo e l'islam era ancora + netto(ss islamiche)(Himmler che le passa in rassegna) in tempi in cui l'ebraismlo internazionale era nettamente meno forte di Ora!

Se da un lato è vero che Fascismo e Nazionalsocialismo furono portatori di valori positivi quali il Nazionalismo(in Italia molto debole prima della marcia su Roma) , il Socialismo e costituirono un tentativo di sottrarre l'Europa al materialismo(che parte dalla Rivoluzione Industriale), non possiamo nasconderci dietro un dito: I 2 regimi, in special modo il Nazionalsocialismo, hanno perseguito una politica di esclusione razziale basata sul pregiudizio per il quale "l'ebreo è il nemico"; così come per il marxismo "il borghese è il nemico". Credo che sulla faccia della terra nulla sia più stupido dei pregiudizi, esattamente come quelli che vedono nel Fascismo e nel Nazionalsocialismo solo morte e terrore! E' doveroso ricordare che il razzismo lo si è avuto anche negli USA e in SudAfrica, ma l'Olocausto pesa e sempre peserà sulla coscienza degli europei! La lotta al materialismo, oggi, la vedo incentrata più contro le multinazionali USA e l'invasione dai mercati cinesi, rispetto al pregiudizio antiebraico.Sacrosanta è la lotta del popolo palestinese per ottenere la meritatissima Patria, ma non dimentichiamoci come ho scritto prima che se noi abbiamo una tradizione religiosa da difendere, è quella Cristiana!

[Outis]

aggil fascismo è andato ben oltre le contingenze storiche, poichè per sua natura si colloca al di fuori, e al di sopra, di un consueto ideale politico. coglierne l'essenza trascendentale e simbolica, disseppellire le radici in profondità, al di là di una semplice e svilente contestualizzazione storica, questo si deve compiere quando si tenta di catturare lo spirito glorioso di quel tempo.

Che bell'intervento! Concordo pienamente con te!!!