Il Manoscritto Voynich

[skorpion (POL)]

Il Manoscritto Voynich rappresenta il più affascinante mistero linguistico fino ad oggi conosciuto; si tratta di un libro che viene fatto risalire al Rinascimento, un manoscritto che lo studioso americano Wilfrid Voynich scoprí nel 1912 a Villa Mondragone a Frascati, presso Roma; da quasi 90 anni questo documento sfida specialisti di crittografia e linguisti. Insieme al manoscritto venne rinvenuta una lettera, nella quale si spiegava come il documento fosse stato venduto all’Imperatore Rodolfo II di Boemia per la consistente cifra di 600 ducati (pari a circa tre chili e mezzo d’oro). Sempre secondo questa lettera, si ipotizzava che il manoscritto fosse opera di un monaco francescano, Roger Bacon. Il documento si presenta diviso in tre parti: una dedicata alla botanica, la seconda all’anatomia femminile e la terza all’astrologia; le piante rappresentate non hanno però alcuna attinenza con i vegetali a noi noti, le figure femminili sono tutte immerse in quelle che sembrano delle riproduzioni delle tube di Falloppio, ed i disegni astrologici sembrano addirittura rappresentare la Galassia di Andromeda. Il manoscritto Voynich accoglie in 300 pagine circa 250 mila parole (di 40 mila diversi tipi), scritte con un numero di caratteri variabile fra 23 e 30, di origine apparentemente europea o araba ma non riconoscibile. Non esiste traccia di errori o di correzioni effettuate durante o dopo la stesura e l’unico punto sul quale gli studiosi concordano è che esso è stato scritto da due mani differenti e sicuramente in due diverse lingue o, addirittura, dialetti. Il documento è ora conservato presso la Beinecke Rare Book and Manuscript Library della Yale University, negli Stati Uniti, e continua ancora oggi a sfidare chiunque si interessi di crittografia. Malgrado alcuni traduttori abbiano proposto diverse soluzioni, esse risultano applicabili soltanto al alcune parti del manoscritto, ma non a tutta l’opera; intorno agli anni Sessanta e Settanta, il manoscritto Voynich è stato accuratamente e scrupolosamente analizzato dagli esperti americani della National Security Agency, i risultati ottenuti hanno dato vita a due distinte ipotesi: 1) si tratta di una vera e propria lingua, con parole che non hanno ancora trovato un corrispettivo nell’idioma moderno e che quindi non possono essere comprese, 2) si tratta di un testo cifrato riferito ad una lingua nota, quale il latino oppure un idioma medioevale. In questa ultima ipotesi il mistero si infittisce di più in quanto dovrebbe esistere da qualche parte un codice, senza il quale la traduzione non sarebbe possibile. Le ultime notizie riguardanti il manoscritto Voynich si riferiscono ad un nuovo progetto sulla base delle diverse trascrizioni raccolte negli Anni Sessanta dalla National Security Agency, al fine di arrivare ad una versione definitiva e, soprattutto, riconosciuta da tutti gli studiosi. Per adesso il mistero continua!

Tratto da: http://www.robertolapaglia.com/voynich.htm

[pcosta]

Una ipotesi esplicativa, del tutto personale, è che il Manoscritto Voynich sia stato composto con la stessa tecnica e per gli stessi fini con cui in epoca più recente è stato prodotto il "Codex Seraphinianus".

[Silvia]

Originally posted by pcosta
Una ipotesi esplicativa, del tutto personale, è che il Manoscritto Voynich sia stato composto con la stessa tecnica e per gli stessi fini con cui in epoca più recente è stato prodotto il "Codex Seraphinianus".

Per gli stessi fini? Intendi forse dire che il Manoscritto Voynich potrebbe non nascondere alcun codice ed essere "semplicemente" un libro da osservare, esplorare, ammirare e magari… intuire?

[pcosta]

Esatto, Silvia.
Questo mi suggeriscono il buon senso e il rasoio di Occam.

[Silvia]

Originally posted by skorpion

[...] Insieme al manoscritto venne rinvenuta una lettera, nella quale si spiegava come il documento fosse stato venduto all’Imperatore Rodolfo II di Boemia per la consistente cifra di 600 ducati (pari a circa tre chili e mezzo d’oro). Sempre secondo questa lettera, si ipotizzava che il manoscritto fosse opera di un monaco francescano, Roger Bacon. [...]

Probabilmente non a caso, visto che Roger Bacon, il "Dottor Mirabilis", uomo saggio e molto intelligente, era un personaggio quasi leggendario, per metà studioso e per metà stregone. Collezionava libri arcani e conosceva la composizione della polvere da sparo che però, forse temendo che finisse nelle mani sbagliate, non aveva divulgato e aveva invece nascosto in una frase latina apparentemente senza senso, dal sapore cabalistico, di interpretazione quasi impossibile. Inoltre, nei suoi scritti, lasciò intendere di conoscere molte cose che non era pronto a rendere pubbliche. Dopo la sua morte, le opere di Bacone vennero considerate così pericolose che furono inchiodate alla parete della biblioteca di Oxford perché si polverizzassero al vento e alla pioggia.

E tuttavia non si comprende perché mai Bacone (o l’autore del manoscritto, chiunque egli sia…) desiderasse nascondere il significato dellle sue parole così fortemente da creare un codice del tutto inaccessibile, più sicuro delle decine di cifrari militari dei secoli successivi, tutti brillantemente risolti. I più abili e famosi decifratori militari hanno infatti sfidato il Manoscritto Voynich, da Herbert Yardley, il crittografo americano che risolse il cifrario tedesco nella prima guerra mondiale e un codice diplomatico giapponese senza conoscere il giapponese, a John Manly, che decifrò il codice Waberski, a William Friedman, che ebbe la meglio sul "codice viola" giapponese, degli anni quaranta. Nessuno ebbe successo. E anche i migliori computer sono stati beffati dal codice del Manoscritto, che resta inviolato.

Si è pensato che sia tutto un inganno... ma autorevoli studiosi hanno dimostrato che, con certezza quasi assoluta, non lo è. Analisi sulle “parole” hanno rivelato che queste seguono la normale distribuzione dei linguaggi naturali, anche se la loro lunghezza è, nella media, più corta dell'inglese e del latino. Forse è un linguaggio abbreviato, o forse un linguaggio ancora più antico? Sembra anche che sia stato scritto in due diversi linguaggi, forse indice di un cambio di soggetto o di stile, o di un miglioramento (ricostruzione) del cifrario. Senza una apposita stele di Champollion, resterà forse per sempre un mistero.


Dal sito www.noreligion.org/bookmark/ e da un vecchio numero di Target, newsletter del Mensa Lombardia.

[Silvia]

Originally posted by pcosta
Esatto, Silvia.
Questo mi suggeriscono il buon senso e il rasoio di Occam.

[pcosta]

[Silvia]

Schizzi a colori nell'impegnativo stile di un erbario medievale raffigurano fiori e spezie mai comparsi sulla Terra e costellazioni mai viste in cielo. Progetti di strani impianti idraulici ultraterreni mostrano ninfette che sguazzano in vasche a semicupio collegate da diramazioni di tubi a gomito. Il manoscritto Voynich ha il misterioso fascino di un libro perfettamente sensato. Ma… le figure rappresentano alcuni argomenti del testo o sono un inganno? Nessuno puo' dirlo. Il fascino del manoscritto e' misterioso e assoluto.



Il testo appare come una serie di glifi, fatti da combinazioni di diversi simboli di base. Ce ne sono 24 o 36 (a seconda dell'alfabeto usato a confronto) per un totale di oltre 5.000 sequenze di glifi distinte. La corrente di pensiero attuale ritiene che ogni sequenza corrisponda ad una parola. Ci sono poi un certo numero di simboli speciali (o rari), che compaiono una o due volte soltanto nel testo. Il significato di questi simboli e' incerto, sebbene si ritenga siano errori di trascrizione oppure pittogrammi specifici (come – per fare un esempio banale - il telefonino stilizzato che poniamo davanti ai numeri di telefono).
Alcuni simboli assomigliano a lettere dell'alfabeto cirillico, glagolitico (antico bulgaro) ed etiopico. Il simbolo indicato con "Y" sembra cinese. E' un alfabeto fonetico privato di un linguaggio allora corrente? Nessuno lo sa.
Non e' nemmeno chiaro se vi sia un senso nella grammatica del linguaggio: quali parole possono seguire le altre? Quali parole non si susseguono mai? La “parola” più frequente è “8AM”: sappiamo che puo' comparire due volte di seguito, quindi e' improbabile che si tratti di una congiunzione. E soprattutto, il significato del contenuto e' anche intrinseco alla struttura dei simboli? Oppure a una chiave del cifrario andata perduta? O a tutte queste cose assieme? Le nostre possibilita' di decifrarlo dipendono dal significato "contenuto" tanto nella struttura dei simboli quanto negli ormai inconoscibili processi mentali dell'autore.

Da Target, la newsletter del Mensa Lombardia


C’è come un fascino vagamente amaro nel mistero del manoscritto. Non è l’idea che nasconda chissà che… magari un arcano testo di magia, o un libro proibito di erotismo, o semplicemente un diario medievale. E' che, proprio per la sua impenetrabilità, il manoscritto sembra quasi un commento alla fragilità della conoscenza.

[Silvia]

[pcosta]

Ci si può procurare una fotocopia dell'intero manoscritto pagando 15$ alla Beinecke Library che lo conserva (http://www.library.yale.edu/beinecke/blrsrch.htm) oppure gratis (ma in bianco e nero) cliccando su http://voynich.no-ip.com/folios/