Da Sinistra : Dissensometro...

[Skarm]

Una curiositā...quanti dei presenti, considerandosi di Sinistra o comunisti, si
sono seriamente rotti i coglioni del Centrosinistra?
Skarm

[Skarm]

Io mi ritengo comunista e di stė soggetti ne ho pieni i cog...i, peraltro ritengo che, al di lā di qualunque considerazione rivoluzionaria o radicale, una classe politica come quella che ci governa sia altamente nociva per la salute del nostro Paese, essendo composta di gente priva di idee, di nerbo e completamente asservita alla casta confindustriale (che, notoriamente, č eccezionalmente miope, anche per gli standard capitalistici).
Skarm

[agaragar]

Io mi ritengo comunista e di stė soggetti ne ho pieni i cog...i, peraltro ritengo che, al di lā di qualunque considerazione rivoluzionaria o radicale, una classe politica come quella che ci governa sia altamente nociva per la salute del nostro Paese, essendo composta di gente priva di idee, di nerbo e completamente asservita alla casta confindustriale (che, notoriamente, č eccezionalmente miope, anche per gli standard capitalistici).
Skarm

presente.

cmq il 'comunismo' in europa si chiama socialdemocrazia....

[Skarm]

presente.

cmq il 'comunismo' in europa si chiama socialdemocrazia....

No..."comunismo" č "comunismo"..."socialdemocrazia" č un'altra cosa ed implica forme soft di "accordo" col capitalismo del tutto inaccettabili se uno veramente vuole arrivare al comunismo.

Io sono comunista e non mi reputo affatto un socialdemocratico.
Skarm

[agaragar]

No..."comunismo" č "comunismo"..."socialdemocrazia" č un'altra cosa ed implica forme soft di "accordo" col capitalismo del tutto inaccettabili se uno veramente vuole arrivare al comunismo.

Io sono comunista e non mi reputo affatto un socialdemocratico.
Skarm

mika č vero, il fine č lo stesso, il fatto č che la sd ha operato in un mondo dominato dagli stati uniti, quando la Cina diverrā il paese dominante le cose cambieranno.

Del resto i voti in europa li prende la SD, i partiti che si definiscono comunisti, trotzkisti in testa, sono tutti ambigui.

[Skarm]

mika č vero, il fine č lo stesso, il fatto č che la sd ha operato in un mondo dominato dagli stati uniti, quando la Cina diverrā il paese dominante le cose cambieranno.

Non credo affatto...a quanto mi risulta la SD č solo farsi una nicchia in un contesto capitalista consentita unicamente dalle circostanze contingenti e dalla "concessione" del capitalismo stesso...peraltro tutte le realtā assistenzialiste in Europa si reggevano in maniera pių o meno spinta sulla necessitā americana di assicurarsi del fatto che, in presenza di problematiche socio-economiche, non si formasse consenso attorno a movimenti comunisti...che almeno in teoria potevano portare all'allargamento dell'area di influenza sovietica.

Quanto alla Cina questa č solo nominalmente "socialista" o "comunista"...di fatto non č altro che una dittatura che si č convertita in maniera pių o meno spinta al capitalismo, peraltro "contenendo" le conseguenze di malcontento per gli immensi sacrifici che tale conversione comportava attraverso l'opzione del "pugno di ferro", peraltro disponibile a tutte le dittature...

Non ritengo affatto la Cina un modello auspicabile, pur ritenendo necessario un superamento del capitalismo che sia radicale nella stessa misura in cui lo fu il passaggio dalla monarchia dell'Ancien Regime alla repubblica della Rivoluzione Francese...

Il fatto che questo possa comportare "fasi intermedie" č una cosa, ma io non ritengo che la soluzione dell'assistenzialismo che sono il cavallo da battaglia delle socialdemocrazie siano la via auspicabile...il cambiamento deve esserci e deve essere sostanziale, benchč si debba ragionare sulle possibili nuove vie.
Skarm

[agaragar]

Non credo affatto...a quanto mi risulta la SD č solo farsi una nicchia in un contesto capitalista consentita unicamente dalle circostanze contingenti e dalla "concessione" del capitalismo stesso...peraltro tutte le realtā assistenzialiste in Europa si reggevano in maniera pių o meno spinta sulla necessitā americana di assicurarsi del fatto che, in presenza di problematiche socio-economiche, non si formasse consenso attorno a movimenti comunisti...che almeno in teoria potevano portare all'allargamento dell'area di influenza sovietica.

Scherzi? questa č solo la 'veritā' propagandata, in realtā gli usa hanno sempre appoggiato i 'comunisti' per estendere la loro presa sul mondo, e perchč questi sono pių facilmenti battibili.
Gli usa hanno sempre cercato di far passare che essere di sinistra vuol dire essere filosovietici....e la SD rompeva loro le uova nel paniere,
la SD svedese negli anni 70 cercō di dare la proprietā delle fabbriche ai sindacati, ma persero le elezioni...

[-----]

io. assolutamente.

[Zefram_Cochrane]

presente.

cmq il 'comunismo' in europa si chiama socialdemocrazia....

č proprio il contrario, č la socialdemocrazia che si chiama comunismo
berlinguer(per cui ho stima, tralaltro) aveva un programma socialdemocratico, eppure si chiamava comunista
come conseguenza, quelli che oggi si chiamano socialdemocratici si chiamano liberisti(blair, fassino...)

[agaragar]

č proprio il contrario, č la socialdemocrazia che si chiama comunismo
berlinguer(per cui ho stima, tralaltro) aveva un programma socialdemocratico, eppure si chiamava comunista

fare tante cazzate