Rosa nel Pugno. Eutanasia: disinformazione e terrorismo

[aguas]

Eutanasia/Rosa nel Pugno, Beltrandi: Caporale (e altri) si esprimono su una legge che non hanno neppure letto

A seguito della conferenza stampa di presentazione del disegno di legge su Eutanasia ( http://www.lucacoscioni.it/ddleutanasia ), il Corriere della Sera ha pubblicato in prima pagina un articolo di resoconto e un titolo a dir poco mistificatorio, «Eutanasia anche per i minori» ( http://www.lucacoscioni.it/node/6453 ). Il giorno dopo su questo arriva anche il commento di Cinzia Caporale sul Foglio.

Dichiarazione di Marco Beltrandi, della Direzione della Rosa nel pugno, e di Radicali Italiani

Sono davvero sorprendenti le dichiarazioni di Cinzia Caporale, riportate stamattina da Il Foglio sulla proposta della Rosa nel pugno in materia di eutanasia: è evidente che non può averla letta, dal momento che se lo avesse fatto non avrebbe potuto non notare che secondo questa proposta della RNP, le terapie di sostenimento vitale (che non c’entrano nulla con l’eutanasia) possono essere sospese dal medico non solo – come afferma Caporale - se il paziente...

non vi ha espressamente consentito nel testamento biologico, ma anche se nessuno dei parenti (e sono specificati quali) fa opposizione all’interruzione (art. 4, commi 2 e 3).

Quindi non si capisce proprio di quale legge (in cui mancherebbero tutte le garanzie” parli Cinzia Caporale, con particolare riferimento ai minori: certamente non la proposta presentata dalla Rosa nel pugno.

Un conto sono le diversità di valutazione, ovviamente tutte degne della massima considerazione, un conto è esprimersi su una legge ignorando manifestamente il testo.

Infine occorrerebbe considerare (si tratta però di un piano diverso) che la legge non introduce un fenomeno, che già c’è nell’illegalità, ma lo regolamenta: non toglie garanzie, che oggi non esistono neppure per i minori e per le loro famiglie, ma le introduce.”

Data:
21 Gennaio, 2006 - 15:00

[FLenzi]

Eutanasia/Rosa nel Pugno, Beltrandi: Caporale (e altri) si esprimono su una legge che non hanno neppure letto

A seguito della conferenza stampa di presentazione del disegno di legge su Eutanasia ( http://www.lucacoscioni.it/ddleutanasia ), il Corriere della Sera ha pubblicato in prima pagina un articolo di resoconto e un titolo a dir poco mistificatorio, «Eutanasia anche per i minori» ( http://www.lucacoscioni.it/node/6453 ). Il giorno dopo su questo arriva anche il commento di Cinzia Caporale sul Foglio.

Dichiarazione di Marco Beltrandi, della Direzione della Rosa nel pugno, e di Radicali Italiani

Sono davvero sorprendenti le dichiarazioni di Cinzia Caporale, riportate stamattina da Il Foglio sulla proposta della Rosa nel pugno in materia di eutanasia: è evidente che non può averla letta, dal momento che se lo avesse fatto non avrebbe potuto non notare che secondo questa proposta della RNP, le terapie di sostenimento vitale (che non c’entrano nulla con l’eutanasia) possono essere sospese dal medico non solo – come afferma Caporale - se il paziente...

non vi ha espressamente consentito nel testamento biologico, ma anche se nessuno dei parenti (e sono specificati quali) fa opposizione all’interruzione (art. 4, commi 2 e 3).

Quindi non si capisce proprio di quale legge (in cui mancherebbero tutte le garanzie” parli Cinzia Caporale, con particolare riferimento ai minori: certamente non la proposta presentata dalla Rosa nel pugno.

Un conto sono le diversità di valutazione, ovviamente tutte degne della massima considerazione, un conto è esprimersi su una legge ignorando manifestamente il testo.

Infine occorrerebbe considerare (si tratta però di un piano diverso) che la legge non introduce un fenomeno, che già c’è nell’illegalità, ma lo regolamenta: non toglie garanzie, che oggi non esistono neppure per i minori e per le loro famiglie, ma le introduce.”

Data:
21 Gennaio, 2006 - 15:00

No taleban, No Vatican, SI BUSHAM poveretti adesso si mettono anche la rosa nel pugno, attenzione alle spine leccadidietro.

[aguas]

http://www.lucacoscioni.it/ddleutanasia

Art. 2.
(Procedura per l’eutanasia attiva)

1. In deroga agli articoli 579, 580 e 593 del Codice Penale il medico che pratica l'eutanasia attiva, non è punibile se presta la propria opera alle condizioni e con le procedure stabilite dalla presente legge e se ha accertato, con i mezzi medico-scientifici esistenti, che:
a) il paziente è maggiorenne, capace di intendere e di volere al momento della richiesta ;
b) la richiesta è stata formulata in maniera volontaria, è stata ben ponderata e ripetuta e non è il risultato di una pressione esterna;
c) il paziente è in condizione sanitaria senza speranza e la sua sofferenza sul piano fisico o psichico è persistente e insopportabile, non può essere alleviata ed è la conseguenza di una causa fortuita o di una patologia grave e inguaribile.

[aguas]

Art. 3.
(Testamento biologico)

1. Non è altresì punibile il medico che provoca o agevola la morte di una persona che si trovi nelle condizioni di cui alla lettera c), comma 1, articolo 2, se la richiesta è stata formulata per iscritto quando la persona era pienamente capace di intendere e di volere.

[aguas]

Art. 4
(Disciplina dell'interruzione delle terapie di sostenimento vitale)

1. Ai sensi dell’articolo 1 si intendono per condizioni terminali l’incurabile stato patologico cagionato da lesioni e malattia e dal quale secondo cognizione medico-scientifica, consegue la inevitabilità della morte, il cui momento sarebbe soltanto ritardato ove si facesse ricorso a terapie di sostenimento vitale utilizzando tecniche meramente rianimative nonché apparecchiature meccaniche o artifici per sostenere, riattivare o sostituire una naturale funzione vitale.

2.... Se non è accertata alcuna opposizione, e se il paziente non ha espresso personalmente e consapevolmente, nel testamento biologico di cui all’art. 3, il consenso alle terapie di sostenimento vitale di cui al comma 1, il medico dispone per iscritto l’interruzione delle terapie.

3. Sono legittimati a proporre opposizione i conviventi di età non inferiore ai sedici anni, nonché gli ascendenti e i discendenti in linea diretta e i parenti collaterali, entro il secondo grado, del paziente, che siano di età non inferiore di sedici anni.