Condivido in toto il breve commento di Conterio su quel forum. Così come condivido l'atteggiamento di non entrare in polemica con la sx. per l'infelice dichiarazione (se veramente c'è stata) di Sua Altezza Reale.
Quando vi sarà una dichiarazione ufficiale, si potra discutere del fatto !Originariamente Scritto da Fante d'Italia
Ricordo, che in Italia oggi, per demolire una persona scomoda, basta fotografarla con il dito vicino alle narici del naso, per avere sui quotidiani almeno due diverse interpretazioni NEGATIVE...
Si potrebbe leggere che se l'era appena sfilato dal naso, perchè è un maiale, oppure che la persona in oggetto soffre di una particolare forma di polipi al naso tali da offuscargli la mente...
Del resto, la riprova, che della perfetta serata di SAR E.Filiberto su Porta a Porta, nessuno ne ha parlato, ma è bastato uno starnuto sospetto e soprattutto non provabile per mettere in giro una "notizia" !
Saluti
scusa devo avere perso il filo : qual'è l'infelice dichiarazione di Vittorio Emanuele?Originariamente Scritto da Fante d'Italia
Se fosse quella che sostiene l'attuale governo non vedo nessuno scandalo visto che si tratta del governo che ha abolito le vergognose leggi d'esilio quindi Vittorio Emanuele è riconoscente al governo Berlusconi
Dicevo in altro thread di questo forum e parlando di altra situatzione che:
Se vogliamo che tutti, quali cittadini, si riconoscano nella Corona, non possiamo dividerci in sostenitori di questo o quel politico, perchè l'ovvia appartenenza del politico ad un'area partitica sottrae inevitabilmente alla Corona l'adesione dei sostenitori dell'area politica avversa a quella del politico eventualmente sostenuto pubblicamente dall'organizzazione monarchica. Dopo 60 anni dovremmo averlo imparato anche noi.
Mi pare che.... una cosa è la riconoscenza di un merito e altro è il parteggiare....
In ogni caso, Fante, anche se condivido, vorrei prima avere la certezza di quello che sta accadendo. Sai bene che in giro ci sono tanti fanfaroni che cavalcano la disinformazione.
non sono d'accordo, questo governo ha fatto un gesto importantissimo per Vittorio Emanuele ed è giusto che lui mostri la sua gratitudine e le sue prefernze anche in modo pubblico. Cosa ha fatto la sinistra per lui? Nulla, hanno fatto morire Re Umberto II in esilio solo perchè Pertini si era offeso perchè il RE aveva inviato la lettera "all'onorevole Pertini" e non al presidente. E questo basta per farlo morire all'estero e per poi prolungare l'esilio per altri 20 anni ai suoi discendenti? Allora Vittorio Emanuele non doveva andare dal Papa per non offendere i monarchici non cattolici!Originariamente Scritto da Fante d'Italia
A forza di sforzarsi di apparire sempre impeccabilmente "politically correct" un uomo dovrebbe rinunciare a essere spontaneo e a dire e fare cio' che gli pare? A me non sta bene
Allora non ci siamo proprio roberto. Colui che deve essere re e che è re, non deve manifestare alcuna preferenza, o meglio, non deve parteggiare "attivamente", altrimenti entra nel circuito repubblicano del favoritismo, delle preferenze ecc. Ti faccio presente poi, che al lato pratico non fu il centrodestra ad avere maggior peso nel rientro, benché il governo in carica fosse quello di berlusconi. Non so se ricordi bene i voti.
L'esempio del papa è totalmente fuori luogo. Vittorio Emanuele, quale Savoia, è un Principe o Re Cristiano e questa è una sua prerogativa. (che diceva lo statuto? che per rispettare gli atei il Re non doveva pensare alla religione?)La fede non ha nulla a che vedere con la Politica. Quella della visita romana era una scelta di fede e questa è una scelta pienamente politica. Una bella differenza.
Un uomo no, non deve rinunciare alla propria partigianeria, ma un Re deve essere ciò che dev'essere. Un Re ha sopra le spalle l'eternità. Come dicevano alle soglie del 900: poveretto, sarà Re. Anche per questo li dobbiamo amare e li amiamo.
Resta ovviamente l'incognita su quanto ci sia di realmente vero nelle agenzie pubblicate.
forse la differenza fra te e me sta nel fatto che in una prossima futura monarchia INSTAURATA E NON RESTAURATA il candidato al trono dovrà essere scelto dal popolo o da un gruppo di grandi elettori nella persona di casa Savoia che raccoglie più consensi, al momento non riconosco nessuno come re quindi il Principe Vittorio Emanuele è uno di questi possibili candidati e non un re e in quanto tale puo' esprimere liberamente la sua opinione, ho esattamente l'opinione che hai tu sulla Russia ma applicata anche in Italia. Ancora non capisco perchè il tuo discorso dev'essere giusto in Russia e non valido in Italia, Francia, ecc.Originariamente Scritto da Zarskoeselo
Non ci siamo capiti o fai finta di non capire. Un conto è esprimere una opinione di "simpatia" un altro è promettere appoggi elettorali ad un dato partito. Condannerei tale atteggiamento anche nel Duca d'Aosta. Non ne sto facendo una questione dinastica. Infatti ho detto "Principe o Re" e quando ho parlato di amare il Re, mi sono espresso intenzionalmente al plurale, per includere chiunque abbia diritti nel Casato.
Quanto alla tua affermazione sulla Russia, perdonami ma hai capito ben poco allora delle mie posizioni. Un conto, ripeto, è la simpatia, un altro, appoggiare un dato partito attivamente nel gioco elettorale. Il Principe, ammesso che sia vero, ha promesso ad un dato partito di portare dei voti, come un galoppino, e questo non si addice al suo ruolo, qualunque esso sia.
Quanto al "discorso" è ovvio che ogni paese ha le sue proprie leggi e le sue condizioni e quindi la situazione cambia, per esempio se le norme che regolamentano la successione sono parte integrante delle leggi dello Stato. In Russia così era, le norme, integrate dagli Ukase, entravano nelle leggi dello Stato; l'Italia, aveva lo Statuto, dove la successione veniva menzionata soltanto in merito alla condizione salica.