Inutile e dannoso tentare di contenere il Pri

[nuvolarossa]

La sindrome della crescita
Inutile e dannoso tentare di contenere il Pri

Nel 1996, all'indomani delle elezioni politiche, i Ds * allora Pds - accolsero mezzo gruppo dirigente del Pri nelle loro liste. Si sarebbe potuto già in quel momento - e solo per quell'atto - chiudere i ponti con il centrosinistra. Perché il rispetto, la pari dignità nei confronti di un partito in una alleanza, si evincono immediatamente dalla considerazione dell'autonomia dei soggetti che vi fanno parte. Se si portano via parlamentari e se ne garantiscono altri, in funzione della loro rinuncia ad una identità, il rapporto appare minato dal primo momento.

Tuttavia il Pri bevve l'amaro calice e cercò l'intesa politica nonostante tutto, convinto com'era delle ragioni di una coalizione che, poi, si persero per strada, indipendentemente da quei primi gravissimi attentati al corpo del nostro partito.

Oggi, sul piatto della bilancia del nostro giudizio circa l'operato del centrodestra - sia come coalizione che come governo - non può non pesare il comportamento liberale tenuto dal Presidente Berlusconi nei nostri confronti. Egli ha sempre saputo della nostra rivendicazione di autonomia, si è confrontato con le nostre posizioni di dissenso su alcune scelte della maggioranza, ma non ha mai provato in alcuna maniera di indebolire il Pri. Ci ha consentito, già nel 2001, di rimanere sulla scena politica anche con prestigiosi incarichi nelle istituzioni parlamentari. Un incarico di governo, il sottosegretariato all'Ambiente, ha completato il quadro istituzionale cui era stato chiamato il vertice repubblicano.

In realtà, visto il curriculum politico e professionale del sottosegretario che avevamo indicato, si era ipotizzato che la collocazione al ministero delle Infrastrutture dovesse essere la più idonea: invece ci fu assegnato, appunto, un sottosegretariato al ministero dell'Ambiente.

Di conseguenza, come ha affermato ironicamente Nucara, abbiamo ritenuto che, così come vengono protette le razze in via di estinzione, allo stesso modo dovessero essere tutelati i repubblicani. Si pensava, forse, di tenerli in cattività per conservarne la funzione.

I repubblicani, silenziosamente ma con determinazione, hanno proceduto al ripopolamento su tutto il territorio nazionale ed il successo della Conferenza Programmatica ne è stata la prova più evidente.

A quell'evidenza corrispondono centinaia di consiglieri comunali, sindaci, vice sindaci, assessori ai vari livelli, consiglieri provinciali: ripopolamento silenzioso, è vero, ma non per questo meno efficace. Purtroppo, come succede talvolta con la fauna quando il ripopolamento è eccessivo e comincia ad essere notato, occorre procedere al suo contenimento. Così, ai cacciatori si conferisce un premio ogni volta che uccidono una volpe o un cinghiale.

Morale. Il presidente Berlusconi dopo averci salvato dal rischio di estinzione eviti adesso una operazione di contenimento che risulterebbe inutile ed esiterebbe solo in energie sprecate e danni diffusi.

Roma, 9 febbraio 2006
......................
tratto dal sito web del
Partito Repubblicano Italiano
http://www.pri.it

[CriticaLiberale]

aridaje......

[lucifero]

Ci ha consentito, già nel 2001, di rimanere sulla scena politica anche con prestigiosi incarichi nelle istituzioni parlamentari. Un incarico di governo, il sottosegretariato all'Ambiente, ha completato il quadro istituzionale cui era stato chiamato il vertice repubblicano.

In realtà, visto il curriculum politico e professionale del sottosegretario che avevamo indicato, si era ipotizzato che la collocazione al ministero delle Infrastrutture dovesse essere la più idonea: invece ci fu assegnato, appunto, un sottosegretariato al ministero dell'Ambiente.

cicero pro domo sua?
perché citare solo il sottosegretariato (poi peraltro promosso a viceministro) e non la presidenza di commisssione ed il ministero di La Malfa?
C'è un problema Nucara, ho sentito su radio radicale, quando hanno previsto 3 deputati e 2 senatori. Ma qual'è?

[echiesa]

Mi sa che Nucara......e che qualcuno non sia del tutto sfavorevole ad andare in P.zza Santi Apostoli
saluti
echiesa

certo non è una grande presa di posizione nei confronti di Lamalfino....

[Jan Hus]

Tutto questo "ripopolamento", a giudicare dai risultati elettorali, esiste soltanto nella testa di chi ha scritto l'articolo.

[Mastigaforo]

Scusate se mi intrometto, ma credo che sia venuta l'ora di essere onesti con se stessi ed ammettere che esistano due o più progetti politici distinti che si richiamano alla comune tradizione repubblicana. Detto questo si deve semplicemnte scegliere da che parte stare, senza doversi sentire ancora legati alla sindrome di "nostalgia del vecchio Partito repubblicano di Ugo La Malfa e Giovanni Spadolini". Quel partito non c'è più, sono rimaste delle "evoluzioni" (per alcuni delle involuzioni) che hanno portato a determinare strade diverse su fronti spesso anche contrapposti. Ora è tempo di lavorare, rimettere assieme i cocci della "diaspora", riprogettare e guardare avanti. Ma questo può avvenire solamente se si effettua un salto mentale e ci si lancia in un progetto politico di più ampio respiro.
C'è chi ha scelto di farlo a destra e chi a sinistra.
L'importante è che ognuno sia coerentemente se stesso sempre.
Non ho accettato la scelta del Pri del 1999 e il congresso di Bari è per me, nella storia del repubblicanesimo italiano, la fine (ingloriosa) del partito vero e proprio. Ora è tempo di guardare avanti. Di smettere di litigare sulle scelte degli alleati(nazi-fascisti, monarchici o dall'altra terroristi, anarchici e comunisti). VI RICORDO CHE IL 1989 E' PASSATA DA UN BEL PEZZO E SE VOLETE RIMANERE ANCORATI AL PASSATO SONO AFFARI VOSTRI.
Il mondo andrà avanti anche senza di noi, vecchi testardi. Continuare una tradizione significa farla rivivere ogni giorno e non metterla sotto vetro e usarla come un santino.
Quindi che fare?
Il Pri andrà per la sua strada. Non mi interessa. Mi interessa invece parlare con loro di problemi concreti (scuola pubblica, laicità dello Stato, Pac, Riforma della Costituzione, ecc.).
Mre deve definire meglio la sua strada cercando magari di operare assieme ai Repubblicani Democratici di Ossorio e alla Sinistra Repubblicana. Questo mi interessa e aggiungo che è necessario "ripartire da Mazzini". In conclusione una vera e prorpia COSTITUENTE del repubblicanesimo italiano.

ciao

[LUCIO (POL)]

Chiedo l'intervento dei Moderatori.

Secondo me è fuor di dubbio una discussione Offtopic e di tenore fuorviante per il Forum.

[LUCIO (POL)]

Chiedo scusa a "Mastigaforo", ovviamente non mi riferivo a lui (ho postato prima che apparisse il suo intervento).

A proposito, benvenuto.
Ma in che senso? Come "frusta" o come "cicca" ?

[lucifero]

Secondo me è fuor di dubbio una discussione Offtopic e di tenore fuorviante per il Forum.

Non ne sono convinto; tre minuti fa, a Radio Radicale, nel momento di massimo ascolto, Luciana Sbarbati ha affermato "La Malfa aveva ragione".
Forse c'era davanti un "forse", forse c'era davanti un "mi viene da pensare"; ma nell'oratoria di Luciana non bisogna essere troppo sottili, nelle analisi.
Resta, rispetto alla relazione congressuale, anche il cognome (e qui non è Ugo).

[Paolo Arsena]

Benvenuto Mestigaforo!