User Tag List

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 20
  1. #1
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    29,505
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Ma la sinistra non criticava i tagli alle spese degli enti locali fatti dal Berlusca?

    I supremi giudici confermano la richiesta di risarcimento spese per l'ex sindaco e alcuni assessori.
    La Cassazione dà torto a Rutelli :"Troppe spese per i consulenti"

    ROMA - La Cassazione, a sezioni unite civili, ha confermato la richiesta di risarcimento spese mossa dalla Corte dei conti all'ex sindaco di Roma Francesco Rutelli e a una ventina fra assessori pro-tempore e funzionari comunali. L'accusa: aver conferito e rinnovato incarichi a personale esterno all'amministrazione, chiamandolo a far parte dei cosiddetti uffici di staff del sindaco, della giunta e dei singoli assessori.

    Contro la decisione della Corte dei conti Rutelli e gli assessori erano ricorsi in Cassazione; ricorsi respinti, oggi, dalla Suprema corte.

    La magistratura contabile aveva ravvisato profili evidenti "di colpa grave" nelle deliberazioni con cui la giunta del comune di Roma, provvedendo alla copertura degli uffici di staff, istituiti dal regolamento consiliare degli uffici e dei servizi, a supporto delle funzioni di vertice politico e amministrativo, aveva nominato "esperti estranei all'ente locale", discostandosi dai criteri "di eccezionalità, temporaneità e specificità" richiamati dal regolamento, provocando in tale modo "l'ingiusto danno corrispondente ai compensi erogati agli esperti in questione".

    Danno, a giudizio della Corte dei conti, "parzialmente compensato con i vantaggi realizzati all'amministrazione capitolina per effetto dell'attività dei consulenti stessi".

    Al contrario, l'ex sindaco e gli assessori hanno sostenuto, fra l'altro, che la scelta di collaboratori di fiducia "ha per forza di cose carattere discrezionale". Non solo: i ricorrenti hanno anche denunciato la violazione delle norme che delimitano la giurisdizione del giudice contabile e del giudice amministrativo.
    La Cassazione ha però dichiarato non fondate queste osservazioni e, respingendo i ricorsi, ha confermato la pronuncia della Corte dei conti, dichiarandone "valida" la giurisdizione.

    E dunque, la richiesta di risarcimento è valida. Ma Rutelli non dovrà versare nemmeno una lira: come fa sapere oggi il suo ufficio stampa, ha già provveduto a versare l'intera somma.

    (26 gennaio 2006)
    ...cercatemi , se volete e potete , come RoccoFerraro

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    26,594
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Ma come li ha già restituiti ? Lui di persona ?

  3. #3
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    29,505
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Malik
    Ma come li ha già restituiti ? Lui di persona ?
    Il punto non è questo...è il dato politico...criticano i tagli alle spese e poi sono i primi a sforare con le consulenze varie.
    ...cercatemi , se volete e potete , come RoccoFerraro

  4. #4
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    26,594
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Gianfranco
    Il punto non è questo...è il dato politico...criticano i tagli alle spese e poi sono i primi a sforare con le consulenze varie.

    Il dato è anche questo. Cioè il Comune sperpera e lo stesso Comune restituisce?


    Che poi le giunte di csx sono regine degli sprechi è cosa straconosciuta.

  5. #5
    Forumista senior
    Data Registrazione
    06 Nov 2010
    Località
    Martina Franca, Italy
    Messaggi
    1,137
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Gianfranco
    I supremi giudici confermano la richiesta di risarcimento spese per l'ex sindaco e alcuni assessori.
    La Cassazione dà torto a Rutelli :"Troppe spese per i consulenti"

    ROMA - La Cassazione, a sezioni unite civili, ha confermato la richiesta di risarcimento spese mossa dalla Corte dei conti all'ex sindaco di Roma Francesco Rutelli e a una ventina fra assessori pro-tempore e funzionari comunali.
    .................................................. .............

    evviva la spesa pubblica!
    evviva l'Ulivo!

  6. #6
    Vox
    Data Registrazione
    08 Mar 2003
    Località
    Terra del sole e del mare
    Messaggi
    7,408
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Gianfranco
    Il punto non è questo...è il dato politico...criticano i tagli alle spese e poi sono i primi a sforare con le consulenze varie.
    Per quanto riguarda il "dato politico" hai perfettamente ragione... non si può criticare gli altri e poi fare la stessa cosa...
    B.

  7. #7
    MazingaZ
    Ospite

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Barbanera
    Per quanto riguarda il "dato politico" hai perfettamente ragione... non si può criticare gli altri e poi fare la stessa cosa...
    B.
    Loro dicevano semplicemente che i soldi nei cumuni non ci sono per colpa dei tagli....

    Non c'è la carta per le fotocopie, non c'è quello, non c'è quell'altro....

  8. #8
    Cielo stellato
    Data Registrazione
    20 Jun 2005
    Messaggi
    4,917
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Malik
    blabla
    sprechi
    blablabla
    .
    Ricordami un attimo. Perché non si fa l'election day? Quanto avremmo risparmiato?

    Chi paga la pubblicità delle Grandi Opere? Chi intasca i soldi della stessa? (comincia per Publi e finisce per talia)

    Chi paga la campagna pubblicitaria del Premier VIA POSTA a 16000000 di case alla volta?

  9. #9
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    26,594
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Sei davanti a una condanna della Cassazione. Ammetti l'evidenza. Non attaccare sempre il Governo.

    Nel 2001 ci fu l'election Day?

    Le 350.000 mila lire a tutti di Amato a pochi mesi dalle votazioni ?

  10. #10
    Cielo stellato
    Data Registrazione
    20 Jun 2005
    Messaggi
    4,917
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Malik

    Nel 2001 ci fu l'election Day?
    Sì. Io votai per il Parlamento e per il primo turno delle comunali. Altrettanto a Roma e Torino, per esempio.

 

 
Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Gli enti locali devono tagliare le spese e...
    Di Dogma nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 07-11-11, 14:53
  2. Sel contro i tagli agli Enti Locali
    Di SteCompagno nel forum Sinistra Italiana
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 14-08-11, 11:24
  3. I tagli agli enti locali
    Di Bèrghem nel forum Padania!
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 18-06-08, 17:10
  4. I tagli agli enti, ai privilegi e alle spese nella P A, sono un sacrificio?
    Di Alex il Rosso nel forum Il Termometro Politico
    Risposte: 24
    Ultimo Messaggio: 18-04-08, 16:52
  5. Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 23-05-07, 06:02

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226