Ma la sinistra non criticava i tagli alle spese degli enti locali fatti dal Berlusca?

[Gianfranco]

I supremi giudici confermano la richiesta di risarcimento spese per l'ex sindaco e alcuni assessori.
La Cassazione dà torto a Rutelli :"Troppe spese per i consulenti"

ROMA - La Cassazione, a sezioni unite civili, ha confermato la richiesta di risarcimento spese mossa dalla Corte dei conti all'ex sindaco di Roma Francesco Rutelli e a una ventina fra assessori pro-tempore e funzionari comunali. L'accusa: aver conferito e rinnovato incarichi a personale esterno all'amministrazione, chiamandolo a far parte dei cosiddetti uffici di staff del sindaco, della giunta e dei singoli assessori.

Contro la decisione della Corte dei conti Rutelli e gli assessori erano ricorsi in Cassazione; ricorsi respinti, oggi, dalla Suprema corte.

La magistratura contabile aveva ravvisato profili evidenti "di colpa grave" nelle deliberazioni con cui la giunta del comune di Roma, provvedendo alla copertura degli uffici di staff, istituiti dal regolamento consiliare degli uffici e dei servizi, a supporto delle funzioni di vertice politico e amministrativo, aveva nominato "esperti estranei all'ente locale", discostandosi dai criteri "di eccezionalità, temporaneità e specificità" richiamati dal regolamento, provocando in tale modo "l'ingiusto danno corrispondente ai compensi erogati agli esperti in questione".

Danno, a giudizio della Corte dei conti, "parzialmente compensato con i vantaggi realizzati all'amministrazione capitolina per effetto dell'attività dei consulenti stessi".

Al contrario, l'ex sindaco e gli assessori hanno sostenuto, fra l'altro, che la scelta di collaboratori di fiducia "ha per forza di cose carattere discrezionale". Non solo: i ricorrenti hanno anche denunciato la violazione delle norme che delimitano la giurisdizione del giudice contabile e del giudice amministrativo.
La Cassazione ha però dichiarato non fondate queste osservazioni e, respingendo i ricorsi, ha confermato la pronuncia della Corte dei conti, dichiarandone "valida" la giurisdizione.

E dunque, la richiesta di risarcimento è valida. Ma Rutelli non dovrà versare nemmeno una lira: come fa sapere oggi il suo ufficio stampa, ha già provveduto a versare l'intera somma.

(26 gennaio 2006)

[Malik]

Ma come li ha già restituiti ? Lui di persona ?

[Gianfranco]

Ma come li ha già restituiti ? Lui di persona ?

Il punto non è questo...è il dato politico...criticano i tagli alle spese e poi sono i primi a sforare con le consulenze varie.

[Malik]

Il punto non è questo...è il dato politico...criticano i tagli alle spese e poi sono i primi a sforare con le consulenze varie.

Il dato è anche questo. Cioè il Comune sperpera e lo stesso Comune restituisce?


Che poi le giunte di csx sono regine degli sprechi è cosa straconosciuta.

[marelibero]

I supremi giudici confermano la richiesta di risarcimento spese per l'ex sindaco e alcuni assessori.
La Cassazione dà torto a Rutelli :"Troppe spese per i consulenti"

ROMA - La Cassazione, a sezioni unite civili, ha confermato la richiesta di risarcimento spese mossa dalla Corte dei conti all'ex sindaco di Roma Francesco Rutelli e a una ventina fra assessori pro-tempore e funzionari comunali.
.................................................. .............

evviva la spesa pubblica!
evviva l'Ulivo!

[Barbanera]

Il punto non è questo...è il dato politico...criticano i tagli alle spese e poi sono i primi a sforare con le consulenze varie.

Per quanto riguarda il "dato politico" hai perfettamente ragione... non si può criticare gli altri e poi fare la stessa cosa...
B.

[MazingaZ]

Per quanto riguarda il "dato politico" hai perfettamente ragione... non si può criticare gli altri e poi fare la stessa cosa...
B.

Loro dicevano semplicemente che i soldi nei cumuni non ci sono per colpa dei tagli....

Non c'è la carta per le fotocopie, non c'è quello, non c'è quell'altro....

[stephen]

blabla
sprechi
blablabla
.

Ricordami un attimo. Perché non si fa l'election day? Quanto avremmo risparmiato?

Chi paga la pubblicità delle Grandi Opere? Chi intasca i soldi della stessa? (comincia per Publi e finisce per talia)

Chi paga la campagna pubblicitaria del Premier VIA POSTA a 16000000 di case alla volta?

[Malik]

Sei davanti a una condanna della Cassazione. Ammetti l'evidenza. Non attaccare sempre il Governo.

Nel 2001 ci fu l'election Day?

Le 350.000 mila lire a tutti di Amato a pochi mesi dalle votazioni ?

[stephen]

Nel 2001 ci fu l'election Day?

Sì. Io votai per il Parlamento e per il primo turno delle comunali. Altrettanto a Roma e Torino, per esempio.